К чему хрень эту разводить???

Андрей Рублев и Симон Ушаков тоже очень по-разному иконы писали...
В иконописи 15-16 века у нас такие сюжеты встречаются, что мало не покажется...

Это все для искусствоведов вопросы... Нам-то что до этого???
Скажи еще, что Бога-Отца нельзя изображать, а в 80% храмов - на куполе Его изображение имеется... Еще какую-нибудь истину нам открой...

Есть устоявшиеся традиции в нашей Церкви... Они такие, какие устоялись...
И Никола изображается очень по-разному... как и иные сюжеты на иконах... не говоря уж про скульптуры... которые у нас вообще не сильно развиты...

Вот, первое попавшееся ставлю - Россия, 17 век...


Ну и чего тут нового Милонов сделал, справшивается???

Удивляться этому - это детский сад какой-то...
Если на трех иконах из Софрино Никола изображен так, а в ином месте - иначе - это не значит, что его еретики злостные исказили...

Так вот, при всем неуважении к товарищу Милонову лично - я не могу сказать, что он изобразил что-то там из ряда вон... Вполне традиционное изображение, сходите по музеям прогуляйтесь, кучу идентичных скульптур увидите...

Еще вот:

Чувак просто троллит. До лампочки ему все эти скульптуры.

Надо его вслед за остальными ему подобными...

Честно говоря, тоже достало уже на бред всякий отвечать...

То, что ты привёл, эти скульптуры тоже такие же ужасные, как и скульптура Милонова.

Вы кто - историк церковного искусства, чтобы так судить?

Я просто обычный человек, способный отличить хорошее от плохого. И не переходи на личности.

Обычный слесарь, закончивший 3 класса - почти наверняка предпочтет фотографический портрет самой канонической византийской или там русской иконе...
Глупость ты говоришь... Сказано - то, что Милонов поставил - вполне в рамках традиции... Претензий к нему тут особых нет...

Вот и наслаждайся этой традицией.

Да тут никто и не напрягается...

Исходя из своих способностей сваяли

Мне как дизайнеру очевидна ошибка, она вовсе не в проекции иконописи на что пытаются сослатся тут некоторые , в иконописи проекция такая нужна для обьёма двух мерной картины а здесь ,в разных масштабах и стилях, два разных мастера со своим виденьем, тело отдельно делали ,а голову монголойда отдельно , а потом слепили это вместе и что вышло то вышло

Разумеется как и сегдня в старину делали как и шедевры которые многие знают ,так и убожество которого гораздо больше чем шедевров

то что убожество кому то нравится , это потому что люди эти сами убогие, из за таких убогих у нас уродливые дома, подъезды, машины и тд
этим людям нужно нет замены месить на станциях сан очистки а не в мэрах сидеть и деректорах всякихпредприятий

Эту статую делала жертва тавитстокского института.

Памятник воинам-интернационалистам в Салавате. Установлен недавно.

Ужас!

А это - курос, древнегреческая скульптура архаического периода. Это ещё задолго до Фидиев с Поликлетами.