А ничего, что если "скакать" в Питере вышли, то логично с населением Питера и сравнивать?????...

1. Не надо врать. Царь Николай 2 Романов, для меня не пустое место, а глава государства РИ обладавший всеми присущими его званию полномочиями. Почему он ими не воспользовался, это вопрос не ко мне. Я точно так же не имею точных ответов - почему президент Украины Янукович не разогнал майдан и почему президент РФ Путин не разгоняет пятую колонну.
2. Правильно Серѣга, спорить с этим у тебя желания нет, так как по существу сказать тебе абсолютно нечего. Только и остаётся мусолить тупые хохмочки про рептилоидов и Сатурн.
3. Но ты же Серѣга не такой тупой, как пытаешься здесь себя представить. Иногда, когда надо можешь даже написать что то умное как в темах про эволюцию. Вот попробуй смоделировать ситуацию со своим гипотетическим участием в качестве рядового жителя РИ в момент февральской революции.
Допустим ты как и большинство жителей РИ в то время - босоногий крестьянин в какой нибудь глубинке, ворочаешь сено в хлеву с коровами, топишь печь дровами. При этом сам православный, Царя уважаешь. Отрекаться ни от Царя, ни от православия не собираешься. Ни в каких политических движухах не участвуешь. И тут до тебя в твою глухую деревню доходит таки известие, что в далёком Петрограде Царь несколько дней назад отрёкся от престола ... И так, какие твои действия?

1. Революция 1905, например, была не только в Питере. Число участников насчитывается свыше 2 миллионов человек. В 17 году тоже не одним Питером ограничилось, так как захват власти происходил во многих городах России. Плюс добавьте сюда выступления крестьян, которые жгли помещичьи усадьбы, чёрный передел и прочую революционную активность на селе.

2. Это не по моей логике применимы, а по логике тех, кто считает, что ВОВ - это Божья кара. Они допускают применять ветхозаветные методы в отношении современности или относительно недавних событий.

То что война это наказание Божие народу, это бесспорно. И главное, понятно же за что, тут и обсуждать то нечего.
Митрополит высказался некорректно, но надо знать контекст в котором он это произнес. Может это было в споре с каким-то коммунякой, что вот дескать советские безбожники победили типа верующих немцев.
Не всегда в конкретном разговоре просто сразу сформулировать нужные слова.
Но да, людям высокого сана нужно воздерживаться от таковых споров, тем более, если они публичны.

Вот молодец Серѣга, уже делаешь прогресс.
Конечно же логично сравнивать количество майдаунов с населением Питера. Но тогда ещё более логично НЕ кидать предъявы абстрактному "народу" за пределами пространства и времени Петрограда в момент этих скачек на февральском майдане.

А то ведь получается - царебожник - всегда русофоб

Похоже Вы не тот окоп выбрали,если отказываетесь понимать то, что сказал Попов.
Он все правильно сказал,очень четко, грамотно и своевременно.
Все инсинуации о победе советского народа под руководством большевиков и Сталина вдребезги.

1. Цифры надо бы уточнить, но даже если это и так, то это всё равно чуть более 1 %.
В какой момент происходили эти захваты власти? Если после отречения Царя, то это уже никак не "предательство Царя". Помещичьи усадьбы в основном начали жечь лишь летом 1917 г. при Временном правительстве, так что к Царю это так же не имеет отношение. Так что и чёрный передел и революционная активность это всё аналоги современной современной "борьбы с коррупцией", но никак не выступления против Царя.
2. Да пусть допускают сколько угодно. Я же не только допускаю, а утверждаю что ЦАРЕБОЖНИК - ВСЕГДА РУСОФОБ, либо просто идиот, либо сознательный подонок и холуй тех же сил, что устраивали революции в РИ, а для того что бы помешать разобраться в механизмах подрывной деятельности эта русофобская мразь переводит стрелки на абстрактный "народ".

Ну, с твоей позиции - вариант один:

---------------------------------------------------
Клеша и бескозырка, я матрос вааще
Буду топтать царское знамя
Земеля, братан, пойдем хлебать щи в дома
Всякой старорежимной дряни
Мы себе новый мир построим
Кто был ничем - тот станет всем
Мы все разрушим, разворуем, все перестроим
И раздарим, да-да-да-да, раздадим всем!
-----------------------------------------------------

1. А в революции никогда и не участвует большинство. Даже в Гражданской войне если не ошибаюсь принимало участие что-то около 5% населения.
Усадьбы жгли и в первую революцию. Ну вообще активные выступления против действующего порядка - это вполне себе против власти, против царя. Когда Навальный разоблачает коррупцию - одно, если Навальный возьмёт АКМ и будет отстреливать коррупционеров - это уже терроризм.

2. Тут дело ещё в том, что под "народом" почему-то всегда понимаются "низшие классы", хотя купцы, дворяне и попы - тоже русский народ, как и рабочие с крестьянами.

При чём тут моя позиция? Это же не я тут хрюкаю про "не тот норот достался".

Ты опиши свои действия в предложенной ситуации. Или слабо?

1. Очень хорошо. Фиксируем - участие в революции это дело некого меньшинства. Но тогда с какого перепугу повторяются глупости про "народ, предавший Царя, предавший Веру, отдавший Родину жыдам на поругание - заслуживает кары, и в некотором роде - ВОВ может таковой считаться"?
2. Да какая разница какие классы понимать под "народом"?
Предлагаю вам гипотетическую ситуацию - допустим вы начале 1017 г. купец, дворянин или поп в каком нибудь городе типа Нижнего Новгорода, Самары или Владикавказа. Вы православный, сторонник монархии. До вас доходит известие, что в Петрограде начали скакать майдауны, а потом Царь отрёкся. И что вы можете предпринять?

Не знаю...
Я в лаптях за коровами не ходил... Да и то, что свято - не предавал...
Почему я должен был за матросами идти и жидами прочими - понятия не имею....
Сейчас что ли жидов мало?..

И да, если с одной стороны операторы профессионалы использующие все организационные, информационные и политические технологии адекватные сегодняшнему дню, то они всегда вчистую будут обыгрывать массу чьи представления находятся на уровне родо-племенных пастухов бронзового века.
Это как с двумя воюющими армиями - у одной армии авианосцы, беспилотники, крылатые ракеты, а у другой армии луки, копья и бронзовые топоры.

Что ты не знаешь?
Ты якобы знаешь и утверждаешь что "народ, предавший Царя, предавший Веру, отдавший Родину жыдам на поругание - заслуживает кары, и в некотором роде - ВОВ может таковой считаться"?
Большинство народу РИ в 1917 г. это крестьяне ходившие в лаптях за коровами, ну или друзья степей калмыки ходившие за верблюдами или вовсе оленеводы из якутской тундры.
Но ты якобы знаешь, что они якобы "[i]предали Царя, предали Веру, отдали Родину жыдам на поругание".

Я же пытаюсь добиться от тебя и тебе подобных объяснения как эти лапотные крестьяне, верблюжатники и оленеводы предавали или не предавали Царя и что они вообще могли сделать в сложившейся ситуации?


Или ответь на этот вопрос или всякие отмазки и хохмочки про сатурн и т. п. автоматически будут считаться твоим сливом.

Это да. Это вполне справедливые претензии к комунякам, либерастам, русофобам и т. п. особям оправдывающим революционную деятельность.