Сергѣй писал(а):
Ну понимаете... Когда мы говорим о русском литературном языке, то Пушкин - тут фигура очень ключевая... Как ни крути, именно он является вершиной нашей словесности...
И, вот незадача, при всем при том, к мату относился он вполне лояльно...
Но что нам он... Мы будем слушать полуобразованного попа, которому Александр Сергеевич не указ, он-то точно знает, что любое слово на эту букву - бесовский лай и не иначе... Да, и о.Ткачёв - поди безусловный нравственный идеал, разве можно сомневаться?..
Беда нашего народа - в неуважении к языку, люди разучились читать, не могут и писать свои мысли внятно... Меея ужасает, когда я вижу некоторые переписки - истинное отвращение эта тупость вызывает, язык упростили до предела, этими тупыми словами и выражают пустоту своей души, заполненной жвачкой с телевизора и интернета... И мне тут уже не важно, матом они пишут или как-то без него обходятся, заменяя куда более отвратным современным жаргоном... А Пушкин - дал нам красоту русского языка, и если где и употреблял мат - так то его полное право... Кстати, в именно его примере - мне не нравятся его стихи, где он так выражается... Не его это сильная сторона. Но это не значит, что мату в литературе не место... То, что Летов написал, допустим - тоже принадлежит нашей культуре, и там вот, к примеру, мат занимает должное место, его не отнять и не прибавить...
И это... а вообще, кто у нас идеал в нравственном плане?.. Такой лишь Один был, и про него одна Книга написана... Остальное же - на идеал не претендует, поэтому и странно предъявлять такие требования... Да даже и в НЗ слово "блядивы" присутствует, сколько помню))))...
Сергей, у римских или греческих корней нету случайно? Пра-пра-пра-....-прадедушка не был софистом? Пушкин ведь великий русский писатель и поэт не за его похабные стихи.