РПЦ МП наконец-то хулит блядунов и справедливо называет гражданских жен безплатными проститутками

В Русской православной церкви (РПЦ) гражданских жен назвали бесплатными проститутками. Такое мнение выразил председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий Смирнов, передает «Интерфакс».

Смирнов также заявил, что гражданские жены — временная утеха. По его мнению, российские женщины не понимают, что такое брак.

«Неохота сказать "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: "у меня гражданский брак". Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги — и все, а так тебя никто за жену не считает», — сказал протоиерей. Священник отметил, что в России замужних женщин на миллионы больше, чем женатых мужчин. Он объяснил это тем, что многие мужчины женаты гражданским браком. По словам Смирнова, они не считают за жен тех, с кем живут таким образом. «Ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда», — возмутился представитель РПЦ.

Отметим как лжет православный священник РПЦ МП: проституция по определению это продажа секса за деньги, никакой другой проституции нет, посмейтесь над православным лжецом РПЦ МП который по Русски говорить не умеет.

Почему обязательно за деньги?.. блага могут быть разными... Так и здесь женщина себя унижать готова за видимость союза... Что не так???

Все правильно он сказал. Будем надеется, что кого-то эти его слова отрезвят. Что, со стороны мужчин. Что, со стороны женщин.

Мне вот что странно. Многие намеренно или нет путают гражданский брак, когда живут без регистрации и брак заключенный только в ЗАГСе. Против второго Церковь не возражает. А первый есть блуд. В целом вся эта компания не против Смирнова а против Церкви.

Скажу одно, бывает и церковный брак куда хуже сожительства по сути...
Только об этом предпочитают молчать...

Сожительство бывает и в браке без регистрации лучше чем в венчанном. Но это частности. Главное признать женщину своей и нести ответственность. Мало тех кто дав слово держится. Посему институт регистрации загса для всех это ответственность гарантированная государством.

Да я в целом не спорю...

Только скажу, дух творит форму, а не наоборот...
Если есть любовь, то она естественно выльется в венчание и счастливую жизнь, без вопросов...
А если нет, то никакими формальностями ничего не исправить...

Естественно. Вот что я оставил в комментарии к видео:

Так. стоп. не понял. Гражданский брак - это, как раз, брак, зарегистрированный в ЗАГСе, но не освященный Церковью.
А то, что сейчас пытаются (не безуспешно) назвать гражданским браком - это сожительство. Ну, или по простому, блуд.

Просто блуд это сходить к шалаве... Сегодня одной, завтра к иной...
Если люди живут и верны друг другу, то это существенно иное положение...

Это я к тому, что жить неоформленно но честно это куда лучше чем изменять мужу, например...что творится в большинстве браков...

Вот а я понял. Конечно он говорил о сожительстве, которое называется с советских времен гражданским. А регистрацию в ЗАГСе Церковь признает. А его слова выставляют что он на венчание всех сгоняет.

нет. просто ему в локальной, частной беседе молодежь задала вопрос о "гражданском браке". А молодежь, как раз уже и понимает под гражданским браком сожительство.

Т.е., речь шла именно о сожительстве.

Бесспорно. Сожительство. И что в этом хорошего для Церкви? А сейчас уже говорят что он типа против загса а только за венчание.

Не понял вопроса. В чем "этом", про что вы спрашиваете?

Я риторически вопрошаю что плохого сказал Смирнов? Это не вам вопрос а его противникам.