Думаю, это можно не комментировать?...

Ладно, хотя тут должно быть понятно и так...
Но помня о том, что таковые заголовки вызывают порой тут неадекватную реакцию... поясню...

Только секты считают своё крещение единственно истинным, а остальные ставят ни во что...

Католиков и даже протестантов, по существующим правилам, принимают без перекрещивания...

Что же касается расколов в среде Православия, в которых нет сомнений в апостольском преемстве иерархии, то по всем правилам приём из них производится через покаяние...

Перекрещивание возможно только для тех обществ, догматы которых о вере в Св.Троицу очевидно не соответствуют христианскому вероучению...
Например, мормоны, свидетели Иеговы и прочие им подобные...

То, что написано за подписью управделами МП - это вопиющий бред....

Все правильно. Разумеется, речь идет не о тех, кто сначала крестился в Православии, а затем ушел в раскол, но хочет возвратиться, а кто у раскольников принял ложное крещение.

Полностью поддерживаю это верное решение Церкви.

Прежний дикий заголовок переделан.

Двойка вам... обоим...

С какой стати считать истинным крещение, совершенное лжесвященниками, рукоположенными лжеепископами.

У меня такой же вопрос.

Ну вас в воскресную школу к Фотине отправить???

А с какой стати крещение католиков и протестантов считается истинным?..
С какой стати крещение мирянином считается истинным???

А вот тех, кто с РПЦ поссорился по политическим мотивам - уже и Св.Дух безвозвратно оставил???

Хоть логику-то включайте местами...

Ещё раз... Согласно правилам Василия Великого... Вопрос о признании таинства Крещения в раскольничьих и еретических обществах - зависит от того, насколько в их догматике сохранено учение о Св.Троице...
Если оно есть, как у католиков, протестантов и т.д. - то есть и Крещение...
Если нет, как у ариан или теперешних мормонов, Свидетелей и иже с ними - то перекрещиваем...

Что ещё-то добавить???

Да, РПЦ таким решением - поставила себя на уровень секты... Так что зря заголовок поменяли...
В сектах - да, 500% истины только у нас, у остальных - не может быть ничего.... Вот к эьтой логике мы и идём, поздравляю...
От доцента - не ожидал, он вроде как книжки читал по богословию, не должен был таких явных проколов допускать...

Эти раскольники даже не христиане, потому что отлучены от Церкви.

Угу, по росчерку Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в буддисты перешли...
Не стыдно такое писать-то, а?..

Ну давайте про богословие.
Спаситель дал апостолам благодать "вязать и решить", те разделили эту духовную власть на три степени священства и установили правила рукоположения.
Так вот только епископы, законно рукоположенные, обладают апостольской властью в полной мере.
Они вправе признать апостольское преемство за католиками, и не признать его за отлученными от Церкви раскольниками.

Ну как бы, до такого в истории Церкви ещё не додумывались...
Что не сообразно учению Церкви надо поступать, а как в голову взбредёт...

Т.е. католики должны сейчас трястись со страху, а то вдруг... Преемник Апостолов, Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл... Возьмёт да и решит, что хватит уж признавать апостольское преемство за католиками...
А Филаретко, монах-расстрига Денисенко который - возьмёт да подгонит нашему... Вершителю и Решителю всего и вся на небеси и земли... Подарочек столь духовно ценный, что вдруг и у него апостольское преемство обнаружится?..

Надеюсь, понятно, что ЭТО - не богословие Православной Церкви???

Ещё раз...
Апостольское преемство и действительность Таинств - это не те вещи, которые могут решаться как кому-то там вздумалось...
Оно объективно есть, или его нет...
У мормонов его нет и быть не может... Даже если Синод РПЦ иное решение вдруг вынесет...
У католиков - оно безусловно есть, опять же независимо от подобных мнений...

Можно сколько угодно дисциплинарных прещений друг на друга накладывать, но суть от этого не поменяется...

А ещё - я очень рекомендую снова обратиться к документам Собора 1917 года... И прочитать там про Патриарха...
Возможно, верноподданический восторг перед этой фигурой - немного спадёт...

Ничего подобного тому, что пытается из себя строить Кирилл Гундяев, там и близко не предусматривалось...

Вы давно уже рассуждаете по многим вопросам как протестант.
Не признаете духовную власть епископов и священников, ну попробуйте себя сами причащать тогда.
Правила про католиков несколько раз изменялись.
Не знаю, как сейчас в соединившейся с нами РПЦЗ, но пока они были в расколе, они выходцев из католиков тоже крестили.
Если, например, окажется, что католики начнут венчать пидарасов, то уверен, что у нас прекратится признание их апостольского преемства.
И дело здесь не в Патриархе только, но в соборе епископов, в тех епископах, которым Собор делегировал свою власть (Синод). Не сам же управляющий делами придумал так написать.

Католики - это кошерные раскольники. Их можно не перекрещивать.