Опять я должна аксиомы повторять?
Иуду полагает предателем вся Церковь, а здесь только та её часть, которая терпит материальные убытки.
Аналогий тут нету совершенно.

Словоблудие. Это нарушение единства Церкви. Чем по сути отличается это от того если вдруг отделится Рязанская Епархия или Тульская? Только госграницей? По сути то мы единая Церковь. Русская. Так что проклясть предателей, плюнуть и растереть.

Чтобы вот, круглые глазки не делать, возьмите учебник истории, посмотрите как образовывались православные церкви.
Сразу все вопросы уйдут.
Да, и раньше проклинали, те от кого отделялись.
Но никакого влияния это не оказывало.
Вот и сейчас - видим тот же процесс.
Ничего нового, так что не тратьте нервы, через 10 лет никто и не вспомнит и не осудит).

Про единство церкви, учебник закона Божия почитайте, чем оно обусловлено.
Чтобы вот такие глупые фразы не писать тут.

Не надо вот этой демагогии. Мало ли что в истории было. СЕйчас есть Русская Церковь и разделение с ней есть предательство. И если уж говорить про историю, то обретение Церкви независимости или подчинение иной Церкви делалось с разрешение Церкви от которой отделялись. По крайней мере так должно быть. И священник может уйти только с отпускной грамотой. Иначе это беззаконный раскол.

Снова сказки про белого бычка?
В истории такого не было, а если формально и было, то только под давлением обстоятельств.
Добровольно никто никого не отпускал.
Зачем строить утверждения на ложных аргумента?

Я ответа не услышал.

Ответ - ничего не значит и ни на что не влияет, позиция церкви от которой часть откалывается.
Если иные церкви признают свершившийся факт, то и обсуждать тут нечего.
Как и ревность к жене, которая официально развелась - уже смысла в ней ровно ноль.

При чем тут жена? Кстати ключевое слово "официально". Развелась официально значит свободна от юридических обязательств. Так что аргумент мимо. А неофициально это значит просто ушла насторону.
Иные Церкви это какие? Иуда масон Варфоломейка? Ну для тебя он может авторитет, а для нормальных православных он иуда стамбульский и содомогоморрский.

Вы сильно сектанта напоминаете манерой разговора.
Можно, я вас попрошу - из учебника Закона Божия, написать что такое православная церковь и какие критерии есть для признания отделившейся части?
Разочарую, но там не будет терминов "нормальный православный" и т.п. - это ваши от ветра главы своей, безсвязные мысли.
Про жену - простите, если ушла и получила развод - то поезд ушёл.
Если не получила - можете попытаться вернуть, но шансы тут призрачные весьма.
В случае же Присоединения к Румынской Церкви, тут вообще и речь не о чем вести, её статус никем под сомнение не ставится)
Как и статус жен в новом законном браке)

Да мне плевать кого я напоминаю. Если Румыны примут беглых попов без нашего согласия, то они должны быть осуждены всем Православным миром. А попы быть под запретом или лишены сана.

Правильно, это единственный вариант - если все Церкви их осудят.
Но история и здравый смысл говорят нам, что вероятность этого пренебрежимо мала и всё пройдёт успешно для них)
И стоит ли, понимая положение вещей, тратить свои нервы попусту?

Дядю Лешу который в телогрейке вы напоминаете определенно)
Про Румынов вы глупость сморозили - никакой власти Москва над ними не имеет согласия спрашиваю они не будут - согласие младший у старшего спрашивает

Я не общаюсь с человеком у которого разжижение мозга и он пишет с разных аккаунтов. Определись сначала со своим полом и идентифицируй себя в социуме.

Умные мысли закончились?
Бывает, скоро дед Лёша выйдет - помогать))
Ну хоть мы признали что всё в русле церковной жизни и точка)