Угу. Ели серьезный ученый хулит Святителя и его признанное учение, то это если и ученый, то антиправославный.
И неужто какой ученый лучше богослов, чем святые отцы ?
Еще раз. Вот как сейчас отреагировали, так и тогда на все мои аргументы отвечали, дескать он серьезный ученый, ему лучше знать. Мне не интересна такая беседа.

Серьёзного ученого, и опровергают - серьёзными аргументами... а не конспектом воскресной школы... или книжкой Мейендорфа...
Если это непонятно, о чём там дальше речь вести???

Вот это вот - "И неужто какой ученый лучше богослов, чем святые отцы ?" - аргумент бабки Zа свечным ящиком...

Какой он серьезный ученый, если всего лишь повторяет аргументы Варлаама, дополняя их сосем откровенным бредом, и не способен понять очень простых разъяснений Григория Паламы, понятных даже бабке на свечном ящике.
Почитаете про ученость Святителя Григория Паламы, чтобы понять, что даже по учености ваш выскочка ему даже ни в какие подметки не годится.
И причем тут вообще Мейендорф. Мне было достаточно всего лишь двух омилий самого Григория Паламы. А про Мейендорфа, я вам уже говорил, что он увы тоже не понял простых вещей, хотя к чести его следует отнести то, что он по крайней мере не стал пытаться опровергать, хоть и не понял.