Безусловно, такая программа нужна, но она должна быть эффективной и направленной именно на борьбу со сталинизмом как тоталитарной идеологией - такую точку зрения высказал член регионального совета Московского молодежного "Яблока" Николай Кавказский, комментируя корреспонденту ИА REGNUM предложения Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ об увековечении памяти жертв тоталитарного режима.

"Однако, как я слышал, в рамках этой программы предлагается перезахоронение Ленина. Ленинизм и сталинизм - это совершенно разные и во многом даже противоположенные друг другу идеологии. Да, большевики тоже во многом виноваты, в том числе в разгоне учредительного собрания и массовых репрессиях. Но большевистская идеология, трансформировавшись в современных условиях в троцкизм, ничем не опасна для демократического гражданского общества, а, наоборот, во многом способствует этому развитию, - пояснил Кавказский. - Так вот, борьбу со сталинизмом надо отделять от борьбы с большевизмом. Я поддерживаю строительство памятников жертвам сталинизма, рассекречивание архивов. Также считаю, что лиц, замешанных в преступлениях сталинского режима можно и нужно судить без срока давности. Не стоит забывать и о гомосексуалах - жертвах тоталитарного режима. Ведь статья за мужеложство была введена именно Сталиным и существовала до 1993 года. А геи, осужденные за свою гомосексуальность до сих пор не реабилитированы. Необходима реабилитация жертв 121 статьи".
http://varjag-2007.livejournal.com/2575660.html

Большевизм способоствует развитию демократии - показательное призниние. Жид жида видит из далека. Большевики и демократы одного поля ягоды.

К пидорскому параду готовятся.

какая чушь!

Аргументы?

и не собираюсь аргументами сыпать по поводу всякой чуши!

Потому что их у Вас нет. Это, скорее, эмоциональная реакция на правду.

О национал-демократах Вы того же мнения? К слову, те, о ком Вы говорите - либералы, но демократами их вряд ли можно назвать. Они хотят каких-то там свобод для себя, но не для страшного русского быдла.

Егор, мы это уже обсуждали. Вы разделяете эти два понятия, мне же кажется что либерализм и демократия суть одно и тоже. Да и сами демократы так же считают. По крайней мере классические западные. Я уже приводил мнение госдепа США.

Все ясно. Успешного Вам плутания в трех соснах под названиями Российская Империя, Советский Союз и Третий Рейх (хотя конкретно в Вашем случае одна из сосен отпадает).

По теме. Сталинизм - в печь. Только не яблочникам с фамилией Кавказский надлежит сталинизм критиковать.

ЗЫ Современный троцкизм имеет к Троцкому такое же отношение, как и современный сталинизм к Сталину. Они оба охренели бы от своих нынешних поклонников. С Гитлером, впрочем, дело тоже идет к тому. Все чаще я среди его почитателей встречаю тех, кто говорит что-то вроде "идеи Гитлера уже устарели".

В том-то и дело, что сталинизм критикуется не за то, что надо. Иначе ленинизм первым в печь бы пошел.

Совершенно верно. Разница только в этикетках.

Вот чего никогда не любил в нацдемах, так это неоправданно завышенного ЧСВ. "Вы ничего не понимаете, а мы интеллектуальная элита среди националистов", "Вы плутаете в трех соснах, а мы создали с нуля свою новую идеологию", "Вы все предерасты, а мы - д'Артаньяны" (логичное завершение этой смысловой цепочки.)
А ведь, пресловутое "плутание", это ни что иное как преемственность. Я как Православный фундаменталист, монархофашист, и национал-авторитарист чувствую себя продолжателем дела русских черносотенцев, белогвардейцев, фашистов Родзаевскго, взрывников БРП, бойцов РОНА, словом всей исторической русской правой традиции(а традиционализм как известно является одним из столпов правонационалистического мировоззрения). А вот на какую традицию опираются нацдемы? На далекие Новгородскую и Псковскую республики? На идеалы декабристов и Французской революции? Негусто однако.
П.С. Прошу меня правильно понять. Я всегда выступал против огульного охаивания нацдемов, и шизофренических поисков жидов среди их руководства. Но однако, когда нацдемы впадают в снобизм (среди них это отнюдь не редкость) то промолчать довольно-таки трудно.