В нашей группе есть информация.

А министр обороны выграл?

У нас нет министерства оборонной промышленности. В этом вся и штука. Поэтому в одном министерстве все и сопряжено. Так что кого хочешь, того и ставь.

У нас Генеральские должности раздает Верховный Главнокомандующий. Без оружия и снаряжения ни одно сражение не было бы выиграно. Ни одно. Вот ты стенаешь, мол в Первую Мировую был снарядный голод. Ну так и что? Разве мог этот голод помешать выигрывать сражения?

Я знаю. И это неправильно.

Так у министра обороны хозяйственные обязанности. Армией управляет генштаб.

Вот это и называется идиотизмом и переходом на западный манер. Должно быть Министерства Обороны и Оборонной Промышленности.

Тогда зачем нужен Генеральный Штаб?

Проблема в том, что енералы полностью провалили именно хозяйственную сторону дела.

Для разработки конкретных военных операций. А то, что у нас за последние 35 лет там творилось безобразие, - это иной вопрос.

Мардан

После сегодняшней атаки на Бельбек (слава Богу, все самолеты целы), надеюсь, новый министр обороны спросит - "А что у нас с ангарами?".
Прежний как-то не очень этой ерундой интересовался.

По мне схема должна быть такой: генералы делают заявку, наука пытается найти решение в смысле разработок, промышленность стремится выполнить поставки в армию. Военная заявка может быть основана только на оперативных и стратегических планах командования. Но как сугубо гражданский человек может понимать, как, где и чем нам наступать или обороняться?
Другое дело, если бы вопросы производства курировал бы отдельный вице-премьер. Ведь армию нужно не только вооружать, но и кормить, одевать, лечить и т.п.

Гражданский или военный нет разницы для решения проблем не сугубо связанных с направлениями ударов и прочими мероприятиями генштаба.

А если генералы через одного хохлы и им или вообще ничего не надо для нашей победы или надо превратить дрон за 70 тыр в дрон за 700 тыр?

Сейчас энтузиасты делают для армии много такого, что эти генералы на своих непрерывных застольях и не слышали.

Кого ставить министром обороны - это вопрос конкретно исторический. Но думаю, что и армия и военная промышленность должны быть под одним началом, иначе гораздо больше будет всяческих бюрократических каверз для всяческих согласований.
Экономист в должности министра обороны может иметь преимущество не только в организации военного производства, но также и в вопросах логистики снабжения, и что видимо сейчас особенно актуально (в связи с арестом замминистра), в вопросах проверки финансовой деятельности. Именно последний пункт, видимо, и был причиной такого назначения. Тут ведь еще и тот фак играет роль, что человек, как бы со стороны, не входит в сложившиеся военные кланы, которые нужно расковыривать (не сам же собой замминистра воровал).