Еще раз о «жулике всея Руси» Чубайсе




Открытое письмо




Председателю Государственной Думы
Федерального Собрания РФ
В.М. Володину
от Квачковой Надежды Михайловны



Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Обратиться лично к Вам я решила после нескольких сообщений в средствах массовой информации о Вашем предложении во время «правительственного часа» в Госдуме экстрадировать бывшего главу РАО «ЕЭС России» Чубайса в Россию. Судьба нашей семьи оказалась тесно связанной с деятельностью этого человека. 17 марта 2005 года мой муж полковник В.В. Квачков был арестован по обвинению в покушении на А. Чубайса, одновременно у меня, как у собственника, была изъята находящаяся в общем семейном пользовании легковая автомашина марки «СААБ 9000» с госномером У 226 МЕ 97.

Был вхож в высокие кабинеты…


Позиция защиты и подсудимых по данному уголовному делу основывалась на том обстоятельстве, что кроме непризнания вины они оспаривали саму квалификацию инкриминируемого им деяния по статье 277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», поскольку объектом защиты в данном случае является государственная или общественная деятельность данного лица. Защитой указывалось, что потерпевший А.Б. Чубайс не может рассматриваться в качестве государственного или общественного деятеля, поскольку его фактическая деятельность по приватизации, совершенная в сговоре с кадровыми сотрудниками ЦРУ США и другими иностранными агентами, злоумышленная деятельность по расчленению Единой энергетической системы России, а также поддельные залоговые аукционы по продаже стратегически важных предприятий нефтегазовой промышленности и природных ресурсов, выстроенная им мошенническая финансовая пирамида ГКО, другие антигосударственные и антиобщественные действия Чубайса не могут ни по духу, ни по букве закона быть квалифицированы как положительно государственные или общественные и, соответственно, не могут быть объектом правой защиты законом. Поэтому само событие 17 марта 2005 года, ошибочно квалифицируемое как покушение на жизнь государственного деятеля, является преступлением, но не по 277 статье УК, поскольку оно не имеет в себе всех признаков состава преступления – в нем нет объекта преступления. Сама же преступная антигосударственная и антироссийская общественная деятельность Чубайса должна быть уголовно наказуемой, а не защищаться уголовным законом.
В конечном итоге после трех лет содержания в СИЗО Владимир Васильевич и его товарищи были оправданы судом присяжных заседателей, и оправдательный приговор решением Верховного Суда РФ вступил в законную силу в декабре 2010 года. Однако в Постановлении Московского областного суда от 12 декабря 2013 года о возмещении моему мужу В.В. Квачкову имущественного вреда, причиненного вследствие необоснованного привлечения к уголовной ответственности, судьей Л.Л. Пантелеевой были дважды нарушены пункты вердикта присяжных, касающиеся моего автомобиля.
В 5-м вопросе: Доказано ли использование в событии 17 марта 2005 года автомашины «СААБ 9000», госномер У 226 МЕ 97, присяжные голосами «Да, доказано – 1; нет, не доказано –11» прямо признали, что использование моей машины в покушении на Чубайса не доказано.
В 21-м вопросе: Доказано ли прибытие неизвестных лиц и подвоз самодельного взрывного устройства к месту событий 17 марта 2005 года на автомашине «СААБ 9000», госномер У 226 МЕ 97, присяжные единогласно исключили эту возможность. Таким образом, исходя из вердикта присяжных использование моей автомашины в покушении на Чубайса дважды полностью исключалось, и машина должна была быть возвращена мне, Квачковой Надежде Михайловне, как ее собственнику.
Тем не менее под давлением Чубайса и его подельников в государственной власти того времени суд совершенно необоснованно и беззаконно включил мой автомобиль в число вещественных доказательств по другим уголовным делам, но по тому же покушению на Чубайса 17 марта 2005 года. В результате этого правового беспредела в течение вот уже скоро 20 (!) лет на меня ежегодно начисляется транспортный налог на пользование «СААБ» в сумме 10 000 рублей. И если в течение первых десяти лет мне удавалось через институт мировых судей отменять судебные приказы на оплату налога, и более того, Дорогомиловский районный суд и Московский городской суд вообще выносили решения об отмене этого налога, поскольку я, очевидно, не могла пользоваться автомобилем, который хранится, неизвестно где. Однако затем Федеральная налоговая инспекция по городу Москве собрала якобы накопившийся долг и выставила для оплаты сумму в размере 91 848 рублей плюс новое уведомление о налоге за 2023 год в размере 10 000 рублей. Сейчас с моей карты Сбербанка автоматически списываются эти суммы.
И позволял себе русофобские откровения


23 марта 2022 года А.Б. Чубайс спешно покинул территорию Российской Федерации и в настоящее время продолжает свою антироссийскую и противогосударственную деятельность за рубежом. Президент В.В. Путин в ясной и открытой форме изложил свою оценку его деятельности на пресс-конференции 12 сентября 2023 года, заявив следующее: «Чубайс удрал из России в виду угрозы уголовной ответственности за огромную финансовую дыру в РОСНАНО и перешел в Израиле на нелегальное положение под именем какого-то Моше Израилевича…»
Сейчас доказательно выяснилось, что с самого начала своей политической деятельности в конце 1980-х годов, а с 1991 года – на различных государственных и иных руководящих должностях в Российской Федерации А.Б. Чубайс тайно вынашивал замыслы на разрушение российской экономической и финансовой систем государства, уничтожение социальной структуры российского общества, имея своей целью устранение России с мировой арены как важного и самостоятельного субъекта мировой политики и геоэкономики. Все это в полной мере открылось и подтвердилось бегством Чубайса за границу с началом специальной военной операции.
Что же получается в итоге? Чубайс, деятельность которого и президент России, и Вы, Вячеслав Михайлович, называете недопустимой и предлагаете экстрадировать его в Россию для проведения необходимого уголовного расследования, гуляет на свободе во враждебных России государствах – то ли в США, то ли в Израиле. Уголовное дело где-то уже почти 20 лет пылится на полках в Следственном комитете или в Генеральной прокуратуре... Все мои попытки вместе со следователями найти, где и в каком состоянии находится моя машина, оказались безуспешны. На мне сейчас из-за бывшего уголовного дела по Чубайсу и, несмотря на оправдательный приговор моему мужу полковнику В.В. Квачкову, висит долг уже более 100 000 рублей, и он продолжает накаливаться.

Уважаемый Вячеслав Михайлович!
С юридической точки зрения нет никаких причин далее затягивать возвращение или возмещение утраты моей автомашины. Дело только в политической воле государственной власти. Прошу Вас помочь мне в решении данного вопроса. Или чубайсы до сих пор сильнее российского права и государственной власти?

Н.М. КВАЧКОВА