Что-то ты явно преувеличиваешь проблему. материнский капитал очень нужен.

У нас спросили: будете делать прививку? Мы отказались. Поставили галочку. и всё. никаких последствий.

С каких рыжиков ребенка должны забирать в больницу, чтобы там убивать?

Он, может, нужен, только подход государства к этому - рекламно-издевательский.

Это в Москве. В Москве люди научились заваливать всех жалобами. Боятся. Но так не везде.
В наших краях до сих пор требуют всяческие "отказы" писать. Причём те, кого это вообще касаться не должно. Работники образованщины, например.

По доносу без суда опека забирает детей и помещает в больницу с целью продажи платным опекунам. Известная схема.
А потом уже судится с родителями, чтобы лишить прав.

Демографический кризис: население Земли будет сокращаться быстрее, чем ожидалось

Согласно новым исследованиям, мировое население начнет сокращаться не в 2084 году, как предполагали предыдущие прогнозы ООН, а уже к 2055 году. Как сообщает The Atlantic, текущие мировые показатели рождаемости оказались значительно ниже ожидаемых, что ставит под угрозу экономическое будущее многих стран.

Макроэкономист из Пенсильванского университета Хесус Фернандес-Вильяверде обнаружил тревожные расхождения между прогнозами ООН и реальными данными. Оказалось, что рождаемость в мире снижается быстрее, чем прогнозировалось.

Исследователь изучает развитие бедных стран и в основном сосредоточен на Латинской Америке — экономически среднем регионе, где можно было бы ожидать средних показателей рождаемости. Обычно при модернизации страны жители переезжают из сельской местности в города, их экономические возможности расширяются, а дети, которые в сельской местности нужны в качестве рабочих рук, становятся менее необходимы. Женщины получают доступ к контрацепции и образованию и переходят от шести детей в среднем к двум.

Фернандес-Вильяверде обнаружил, что, вопреки стандартной истории модернизации, рождаемость в некоторых странах Центральной и Южной Америки резко упала до показателей, намного более низких, чем в большинстве богатых стран.

В Колумбии, где ООН прогнозировала 701 000 рождений в 2024 году, фактическое число составило лишь 445 000 — коэффициент рождаемости упал до 1,06 ребенка на женщину. Демографы обычно считают коэффициент рождаемости около 2,1 «уровнем воспроизводства», или точкой, при которой общество не сокращается от поколения к поколению. Аналогичная ситуация наблюдается в Чили (1,03), Польше, Эстонии, Египте и других странах.

«Это не просто статистические отклонения — просто в мире рождается не так много детей, как предполагала ООН», — отмечает The Atlantic.

Анализ демографической модели ООН выявил ее ключевую слабость: она предполагает, что рождаемость либо стабилизируется, либо вырастет до уровня 1–2 детей на женщину. У ООН есть простое объяснение своим оптимистичным прогнозам: рождаемость росла в прошлом, значит, она восстановится и в будущем. Однако реальные данные показывают обратное. Например, в Таиланде, где коэффициент рождаемости непрерывно снижается 72 года, ООН прогнозировала демографическое чудо и рост коэффициента до 1,45 к концу века. Но в 2024 году этот показатель составил лишь 0,98 и продолжает падать.

«В стране размером с Таиланд разница между прогнозом ООН и реальным уровнем рождаемости на протяжении XXI века составит миллионы людей», — говорится в статье.

Снижение рождаемости уже создает серьезные проблемы для экономик многих стран.

В Японии, где коэффициент рождаемости колебался между 1,3 и 1,5, доля в мировом ВВП упала с 18% до 4%, а средний возраст населения Японии сейчас составляет 50 лет. «Экономический рост Японии всегда был сильным, но в какой-то момент просто стало не хватать рабочих рук», — отмечает издание.

В Белоруссии, например, уровень рождаемости составил всего 1,1 в прошлом году, и это ниже самых низких показателей, которые страна пережила в 1990-х годах. Смертность превысила количество рождений почти в два раза.

По мнению ученого, страны вроде Колумбии и Чили с коэффициентом ниже 1,1 столкнутся с еще более серьезными вызовами.

Эксперты предупреждают: если текущие тенденции сохранятся, экономический рост и перспективы выхода на пенсию работников будут корректироваться каждые несколько лет в сторону более печального и бедного будущего.

https://dzen.ru/a/aGazwGQFSjjKOw7q?utm_ ... um=desktop

Средняя стоимость квадратного метра в российской новостройке достигла 156 тыс рублей. (https://t.me/zhivoff22/41076) Для семьи из 2-3 детей необходима квартира порядка 100м2. Это 15.6 млн рублей.

Медианная зарплата в России составляет примерно 60 тысяч рублей в месяц. Если работает один человек, то ему потребуется 22 года, чтобы выплатить стоимость квартиры, если он будет отдавать все деньги за квартиру, а квартира будет в беспроцентную рассрочку.

Предположим, что работают оба родителя, тогда они смогут, если не будут ничего есть и пить рассчитаться за 11 лет. Хотя сложно представить, как должна появится детная или многодетная семья у двух работающих родителей.

Давайте считать, что наш добропорядочный россиянин с медианной зарплатой все же платит треть от своего дохода - 20 тысяч рублей в месяц, а на остальные деньги влачит со своей женой и детьми самое жалкое существование. Тогда ему потребуется 66 лет, чтобы выплатить беспроцентный заем, или 33 года, если будут работать оба родителя.

30-40 лет - это по сути вся экономически активная жизнь человека. То есть, чтобы обрести жилье для себя и детей, наш соотечественник должен работать на квартиру для семьи 2 жизни, или 1 жизнь если это семейная пара.

Теперь представим себе слегла абсурдную ситуацию. Молодой парень подходит к девушке, и такой: «давай поженимся, родим детей, и будем всю жизнь работать на квартиру в которой будем жить. Отдыха, цветов и подарков не жди, иначе ипотеку не выплатим».

Как интересно отреагирует на такое выгодное предложение его избранница?

Часто пишу, что рождение детей - вопрос мировоззренческий, а не экономический. И это правда. Но структура российской экономики к детной семье, если не дай Бог у нее нет своего угла - максимально недружественна.

И даже не планирует становится таковой в будущем.
https://t.me/zhivoff/21775

Но дальше вот какая штука интересная получается: когда эти трое-четверо-пятеро вырастут, кто им поможет уже сами обрести собственное жильё? Уж родители точно ничем помочь не смогут такой детворе.

Да, это замкнутый круг.
Население вымирает, банкиры и застройщики богатеют.
Государство должно организовать малоэтажное строительство на пустеющих землях и обеспечение этих поселений инфраструктурой. Но у государства сейчас другие задачи - вк-фест, цифровой концлагерь и т. д.

А как застройщики могут богатеть, если у них квартиры не покупают из-за дороговизны? Противоречие однако.
Кто мешает уехать жить на землю? Все то у вас государство всем должно. Вон покупайте дом в любом поселке. Там вода есть, электричество есть. Газ 50 на 50. И вперед. Я вот большую часть года живу на даче. У меня там все организовано. Быт налажен.

Застройщики могут богатеть потому что у них была прибыль 300% а теперь стала 200% и они вопят что умирают от голода, но цены не снижают.

Мешает уехать отсутствие работы, школ, поликлиник и прочих досадных мелочей. А также такая досадная мелочь, что на квартиру в человейнике кредит получить можно, а на строительство частного дома - никак.
И работу (не спекуляцию через постоянно отключаемый интернет, а производство) и школу молодая семья самостоятельно организовать не может, для этого нужны какие-то системные решения.

Насчет инфраструктуры согласен. Тут нужен системный подход. Хотя при желании можно и в этой ситуации выкрутиться. Просто все хотят жить в Москве. Вот и воют, что им жилье недоступно. Я в свое время купил квартиру в Балашихе вполне за вменяемые деньги. И решил этот вопрос для себя. Детям оставил в Москве, а сам замкадыш. И не горюю. А если человек не хочет жить в условной Рязани, а хочет в Москве, то конечно продав квартиру в Рязани ему не хватит на Москву. Вот он и заводит заунывную песню "про зажравшихся москвичей".
А вот про застройщиков все же не понял. Богатеют они тогда, когда все их квартиры раскупают. ВОт в чем дело то. А раз раскупают, то спрос есть. Значит не все так плохо.

При олигархате всегда так будет!

Это здесь при чем? Чем тебе наличие богатых людей мешает зарабатывать? У нас нет олигархата.

У "вас" нет, в стране есть. Просто они рассажены на лучшие куски общественной собственности, которую эксплуатируют и обогащаются.

Да, мне мешает.

Демография только в головах бюрократов существует отдельно от экономики, инфраструктуры, образовательной политики. Ребёнка мало родить. Нужны ясли, детские сады, поликлиники, недорогие детские товары. Затем школы, кружки и т.п. Затем местов учебном заведении, затем трудоустройство, жильё. Всё это в совокупности. А не "спецоперации" бредовые.

Интересно. Как Потанин влияет на выплату тебе заработной платы?

Опять в Балашихе... В Балашихе, чтобы ездить в Москву. А если не ездить в Москву?
В Китае создали распределённую сеть производства, когда в каждой деревне изготавливается какая-то часть большого изделия. Правда, там деревни побольше...
Хохлы (ну может, им кто подсказал) создали систему, когда человек заходит на сайт, закупает указанные там комплектующие для дронов, собирает, и если всё хорошо, у него эти дроны забирают и платят деньги.
И это всё работает.
Не должно быть обязательным условием жить в мегаполисе и работать на "автогиганте". Или жить в общаге и работать в агрохолдинге.
Должны быть иные решения от власти.
Да, это не даёт сиюминутной выгоды, не повышает KPI губернаторов, значит государство должно что-то пересмотреть, если действительно заботится о рождаемости.
Школы на селе закрывают.
ФАПы хвалёные построены и закрыты. Некому там работать. В некоторых уже полы сгнили и провалились...

Есть информация, что основную массу квартир покупают не те, кому негде жить, а "инвесторы". Которые часто живут за рубежом, на деньги от сдачи этих квартир.