А вины большевиков в феврале разве нет ? Разве не они выдвинули лозунг поражения в войне собственного правительства ? Разве не они агитировали в армии к дезертирству ? Разве не они срывали военные заказы на предприятиях подстрекательством рабочих к стачкам ?

Ничего, что мы ленивые. Нашей ленью зато живем нормально и красным власть отдавать не собираются наши богатеи, чьи мы приспешники.

Ты, Алексей, делаешь одну ошибку. Ты думаешь как то в отрицательном смысле выставить меня называя "приспешником олигархов". Но для меня это не оскорбление. И хотя я не согласен с формулировкой, но по сути ты прав. И в противостоянии таких социалистов как ты и условных сечиных я выберу сторону сечиных. И булкохрустом ты как бы обзываешься. Но я натуральный булкохруст. И я люблю хрустеть булкой, а не грызть черствые подачки социалистов ради неведомого светлого будущего. Мы враги идейные. И твои якобы обзывательства я принимаю и от них никак не открещиваюсь. Все так и есть. Но вот какая странность. Нет у тебя тут сторонников. И хотя думаю многие на форуме не разделяют мою откровенность и будут ненавидеть сечиных и не позволят назвать себя булкохрустами, но вот твоими сторонниками не являются. Ты одинок в политических вопросах. Твои сторонники в лагере леваков. Там да. Но тут, среди православных монархистов не вижу ни одного.

Участие большевиков в февральском перевороте было минимальным.

Любая антивоенная агитация, агитация за дезертирство, саботаж легко пресекаются при наличии политической воли, которой у царской власти не было. Дальнейший итог совершенно закономерен.

Это прекрасно, что ты признал мою правоту!

Мне не так важно, что думают 5-10 человек на форуме, если я чувствую свою полную правоту. Мнение народа куда важнее. Считайте, что я делаю большую услугу патриотическому движению, что пытаюсь вам вправить мозги.

Ну ты читать разучился? Ты прав по сути в оценке меня. Но никогда я не соглашусь с твоей идеологией.

А мнение народа однозначное. Кроме кучки фриков никто не хочет возврата к социализму.

Рано или поздно народ будет думать, как я. Есть, конечно, особо непонятливые - они теперь ходят в образе обиженных.

Отчего же. Я хожу в образе победителя. Красных нет. А вот ты походу обиженка на нынешний строй.

А ты лучше в Дзене посмотри. Например,

Красные есть, КПРФ, например.

Но тут ты разговариваешь с монархистом.

1. Ошибаетесь, Ленин с самого начала войны предвещал, что она приведет к буржуазной революции, при этом говорил, что задача большевиков содействовать этому, а затем преобразовать эту революцию в пролетарскую.
2. То есть деятельность большевиков оправдана тем, что власть не смогла ее пресечь, правильно я понял ?

Революция - понятно. Но зачем большевикам была нужна Гражданская война?

Футбольный принцип: не забиваешь сам, забьют тебе.

1. Совершенно не нужна. Их задача была справиться с вооруженным сопротивлением их власти. Тут и спору нет. Но гражданская была нужна тем, кто хотел скинуть большевиков.

Сколько лет этому мальчику (если он существует) и ездил ли он на электричке в Москву чтобы купить продукты, которые он сам выращивал?