А большевики могли воевать? Без всякой помощи?

+ 100500. С языка снял. А.Р.

И вот тебе еще. Старший брат Свердлова воевал в белых армиях. Тебе не кажется это странным? И был по фамилии Пешков. По имени крестного. И это тоже не странно?

Ну почему же? В своем выступлении о сатанизме большевиков и их учителях я очень грамотно разложил всё по полочкам на примере цитат самого Ильича и его учителей. Плюс привел примеры реального их сатанизма и почему-то не опозорился, а наоборот. Народ был в восторге, а враги ни слова не смогли возразить.

У жидов всех стран задача была одна: разрушить Россию. Недаром "Искра" издавалась во многих европейских столицах, а съезды РСДРП проходили в гнезде масонства - в Англии.

Напротив, всё очень логично. И для французских масонов и для английских главной задачей было уничтожение России. Очень хороший пример привёл Яков в том плане, что сейчас ситуация аналогичная. Она даже перед войной 41 года была аналогичной, просто в те годы советская армия была пока нужна. А когда мы сокрушили Гитлера, сразу против нас все ополчились и в итоге добились своего.

Они оба сделали всё для того, чтобы Русские поубивали друг друга. Причем с обеих сторон погибали самые смелые.

Ещё бы неплохо к цитатам добавить и исторических фактов.

К сожалению, сейчас право-монархическая политическая мысль выродилась в злобную идиотию.

Значит, вся царская власть во главе с самим Государем были идиотами. Наподобие Горбачёва и его "перестройщиков" за исключением того, что Горбачёв действовал сознательно. Кстати... у меня даже есть мысль, что Николай 2-й мог быть каким-то образом связан с февралистами, либо действовать под давлением.

Но ладно - а зачем Англии и Франции уничтожать Россию в начале 1917 года, когда в войну ещё не вступили США, и чаша весов колебалась? Морис Палеолог - французский посол в Петрограде - прямо писал, что недоволен, как Россия ведёт войну и требовал увеличить усилия, а в этом его поддерживали думские деятели, в том числе Павел Милюков. Именно так Палеолог и объясняет поддержку переворота. И не следует никаких ч-тей приплетать.

Могли, так как овладели ресурсами государства и сумели организовать фронт и тыл. Никаких тайных миллиардов им никто не давал. Плюс грамотная внешняя политика. Надо было быть дураком, чтоб не воспользоваться услугами финских войск, которым белые правительства (вроде, Колчака) отказали в признании независимости.

Откуда тебе известно, что денег болшевикам никто не давал?

Даже мне наскучило повторять незыблемое правило науки: бремя доказательств лежит на утверждающем!

А теперь подумаем: как можно было перевести деньги в Москву? Банковская система была парализована, морские порты (кроме Петрограда) захвачены противниками красных. Но даже если каким-то образом передать в Москву вагон с фунтами и долларами, то как ими распорядиться, если внешние границы закрыты?

Это просто смешно. Способов передавать деньги - миллион. А уж как ими распорядиться - это совсем просто. Как сейчас все санкции обходят, если даже в алжирском газе изрядная доля нашего газа... С деньгами ещё проще.

А доазыватья ничего не буду, июбо лично для меня это совершенно очевидно.

Я понимаю, что ты не управленец. Но все же. Овладеть ресурсами это что? Где брать патроны, оружие, питание? Значит это было. В достатке. А ты говорил, что Россия воевала на западные ресурсы ибо Царь ничего не мог. Как так? Противоречие. Организовать что либо невозможно просто так. Отсюда и куча наемников у красных. А платили им с чего? Зерном что ли? Золотом. А это уже финансовая система. А кто ее наполнял для красных?

Очень логично. Тебе бы в историки податься.