Достаточно опуститься на 7 строк ниже и прочитать, про второе значение данного слова в английском


Еще раз национальность = этническая принадлежность. То как выдают гражданство в САСШ и паре других банановых республиках нам не указ.

Не соскакивайте с темы обсуждения. Мы живем не в САСШ, которые были основаны масонами и как масонское государство. Этническая составляющая всегда важна и элиты САСШ это прекрасно понимают.

И если бы об этой разнице говорили только "за бутылкой виски", в САСШ не было бы необходимости в жесточайшем законодательстве против белых, серьейзнейших расовых трений и прочих прелестей.

Ну, кому нравится "опускаться" - тот пусть и опускается, стало быть. Мне не нравится.

Мантру "национальность = этническая принадлежность" можно напевать сколько угодно, но по представленной ссылке сказано: "Национальность - это правоотношение между лицом и страной", и вы её предоставили, как заслуживающую доверия, а не я.

Так не только в США "и паре банановых республиках", а в принципе в любой развитой стране. То есть, после выдачи гражданства никакой сегрегации по этническому признаку нет, человек обретает равные права с коренными жителями. Вся разница между странами только в процедурах обретения национальности, и только лишь.

Да, хоть марсианами, сейчас речь о другом. Именно, что не надо соскакивать с темы, и переходить от "национальности=гражданства" к теориям заговора.

1. Я предоставил весь текст, не вырывая фраз из контекста. В английском "национальность" = 1. этническая принадлежность. 2. отношения между гос-вом и гражданином. А не только в одном значении как вам этого хотелось бы и что вы пытаетесь перенести на русский
2. Вы опять либо не понимаете, либо уводите сознательно разговор в сторону. Речь была не о сегрегации, а том что обретая гражданство человек не теряет свою этническую принадлежность. Негр получив гражданство не становится этнически Русским. Граждаство РФ не делает негра Русским, он не обретает национальность. Не надо заниматься подменой понятий

Айм сорри? Это я оставил комментарий про "бутылку с виски" вместо аргументированного ответа на более чем ясный параграф про "национальности=/=гражданства"?

Нет, была как раз попытка вырвать слова из середины, и переврать смысл. В самом начале энциклопедической статьи пишется главное, резюме. Раз она заслуживает доверия, и на неё ссылаетесь, то кушайте на здоровье.

Сначала пытались внушить мантрой, что в английском языке "национальность=этнос", теперь, как еврей на рынке, пытаетесь уже до двух значений сторговаться.

А я где-то говорил, что "теряет"? С биологической точки зрения не теряет. Но для практики это значение на данный момент ничтожно. Современное право этническую принадлежность вообще не принимает во внимание, поскольку по конституциям стран и международным договорам все наделены равными правами и возможностями. Национальность - это юридическая категория, которая отождествлена с гражданством.

Нравится это, не нравится, а это так.

Национальность - это не гражданство.

На колу мочало, начинай сначала. Уже всё сказано об объективном положении вещей, а субъективно фантазировать я никому не запрещал.

Ну кто бы сомневался
Ведь жидокомуняки строили "новую общность" , ублюдочный "советский народ".
Эти скоты стремились стереть национальную память народа.
уроды краснопузые.

Объективно я тебя виртуально повешу , если продолжишь тут комуняцкую агику втирать народу.

Учиться надо было в школе хорошо, тогда бы знал, что гражданство придумали не коммунисты, и не было бы животных желаний кого-то вешать.

Комуняка не внял.

"повешен" виртуально.
На мой вкус безсрочно, но там как будет челом Робертовичу бить.
Может и уболтает его вернуть.
И.Н.

Пусть потрепется - все равно его бред всерьез воспринимать нельзя. Плохую Вильчинский себе замену нашел, плохую.

не, надоел уже.
Дует в свою красную дуду без зазрения совести.