Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Переход на личности запрещён. А.Р.
Реально, восстановление монархии в России только и может состояться в том случае, если власть останется у национальной буржуазии, и если национальная буржуазия осознает необходимость этого.
1. Откуда взяться нац. буржуазии при масонской власти?
2. Те, кто давали деньги на февральскую революцию, тоже считали себя нац. буржуазией. И привели Россию к катастрофе.
3. Из трех известных мне нац. буржуев двое не у дел, один имеет родственника-хасида.
4. Как ты собираешься воспитывать из просто буржуев национальных буржуев. если все СМИ в руках жидов? Сейчас уже храмы рисуют без крестов... И только канал "Спас", который мало кто смотрит, вечерами и ночами говорит правду про Империю и про нынешнее бесовское поведения "элиты". Ну и Михалков часть правды раскрывает. Ну и три передачи было по первому каналу про Богемскую рощу, но её не заметили даже наши патриоты не говоря уже о простом народе.
5. Я прихожу на десятки форумов... И самые яростные монархисты-беляки на них позволяют глумиться над Царем, смакуют расстрел Семьи, говорят что их Родина - это не "вымперия" (цитирую дословно), а СССР и РФ, кому они давали присягу. Таких много. Основная часть народа на РАЗНЫХ форумах клеймит Николая Второго за "кровавое воскресенье", верещит на счет переименований улиц, названных в "честь" палачей (нам не надо как у хохлов!) и совсем уже смешно (смех сквозь слезы) обвиняют Царя Николая Второго в крепостничестве. Вот такой уровень бесед на других площадках!
6. Посему вопрос: как воспитывать нац. буржуазию и как сделать, чтобы она вдруг перестала быть таковой и не устроила бы очередной майдан, что куда более вероятно, чем то, что они встанут за Царя.
1. Если власть масонская, то вообще ничему неоткуда взяться. Но кабы было так, то никакого поворота в сторону суверенности не было бы, продолжались бы девяностые, и России, скорее всего вообще уже не было бы.
Еще раз. Национальная буржуазия, это такие буржуи, чьи капиталы объективно завязаны на развитие страны. В девяностые у власти была компрадорская буржуазия, ее в основном вытеснила национальная.
2. А ты вывел необходимость этого из существа национальной буржуазии ?
Это делали буржуи из старообрядцев, и не по буржуйским потребностям, а из врожденной ненависти к династии.
И далеко не все. Буржуазия тогда называлась купцами. А не купцы ли составляли ядро черносотенных организаций ?
3. А ты уверен, что точно знаешь взаимоотношения в чужой семье (если ты про Малофеева)? Ты уверен, что он благословлял дочку на этот брак ? Ты уверен, что не может быть такого, что зять только по происхождению хасид ? Ну и много еще всего, в чем ты не можешь быть уверен.
4. Еще раз. Национальные они в том смысле, что их капиталы завязаны на развитие страны. Так причем тут воспитание. А в смысле движения к Православию и патриотизму, так они и сами воспитываются будучи в этом статусе. Очень многие жертвуют большие суммы на храмы и монастыри, многие сейчас помогают фронту.
5. Не понял, зачем ты привел этот фрагмент. Ну козлы эти типа монархисты, раз позволяют такое.
6. Прочитай внимательно фразу. Я не понял, какой такой она должна перестать быть.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
