Я уверен ,что ни то не другое
В России двоевластие , страну поделили управляют два клана , один клан это силовиков , второй сырьевиков - либералов.

Полагаю власть они так поделили при разрушении СССР, причём изначально силовикам практически ни чего не принадлежало ,кроме пары постов и пары другой предприятий.

При путине силовики расправили плечи , и начали наращивать своё влияние.

Детский сад. А.Р.

1. В чём дурь то? Любое общество устанавливает у себя ту систему власти, которая соответствует менталитету этого общества и его ценностям и приоритетам.
2. Почему незаконно? И по каким законам должна происходить смена власти? Кто эти законы устанавливал?
3. Все ИМХО люди, которые поимели власть над каким-либо народом вначале были самозванцами, и лишь затем принимали законы, согласно которым они становились легитимными правителями. Разве не так. ?

И кто же на Руси, окромя Лжедмитрия, самозванцем-то был???
У нас не Византия, конюхи Императорами не становились как-то...

1. А откуда тогда эта самая власть берётся? Из самого общества, и лишь затем строит общество под себя. Исключение-проигрыш страны в войне, когда победитель устанавливает в стране свою власть.
2. Второй раз спрашиваю: кто издал самый первый закон, согласно которому в государстве должен править царь ?
3. Теперь мне понятно.. Царя на царство Бог короновал. Если я понял правильно, тогда у меня вопросов больше нет.

Первым русским царём был Иван Грозный. До него были только князья. Сам он себя царём назвал, или это сделали его вассалы мне неведомо

Какое-то дилетантство... По факту был Царем, объединившим русские земли и получившим полную независимость от Орды, уже Иван III (который тоже Грозный как бы...), он кое-когда так и подписывался...
Ну а Иван IV - как бы, оформил ему полагающееся по существу...
Но главное не это, а то, что как ни называйся правители Руси, хоть Царями, хоть халифами, хоть каганами - они самозванцами уж никак не были...

Вы пишите - ...Все ИМХО люди, которые поимели власть над каким-либо народом вначале были самозванцами...
Так вот, прошу подтвердить именно этот тезис применительно к истории России, а не заниматься отвлеченными рассуждениями о политике Ивана Грозного...

3. Уточнение. Не благословляет а миропомазывает. И через этого делает его сакральным правителем. Так как только Царь миропомазывается дважды. И только все остальные только при Крещении. Кстати Царь мужского пола причащается в алтаре как священник. Все это больше чем благословение.

Ну, прости. Хотел как попроще для атеиста. А.Р.

Ну что я могу вам сказать господа современные монархисты. Приношу вам благодарность за то, что уделили внимание моей скромной персоне. Благодаря произошедшему диалогу, я теперь имею более полное представление как о русском современном монархизме, так и о том будущем,о котором вы для России мечтаете. Здесь у меня к вам вопросов больше нет. Остался только один: каким образом вы собираетесь достичь своих целей? Для чего мне это надо? Надо потому, что мы с вами живём в одной стране, и мне не безразлично мировоззрение соседей по нашему общему дому..Надеюсь на дальнейший конструктивный диалог на различные темы.
С уважением Валерий Евгеньевич.
П.С. Александр Робертович! Я - не Атеист. Моё мировоззрение близко к Агностицизму. К религиям отношусь уважительно и считаю, что для определённой части людей они необходимы.

Попытаюсь пояснить , как я понимаю сам процесс зарождения власти: Какой-либо человек, обладающий сильной харизмой и прочими достоинствами, собрал вокруг себя группу людей, которые подмяли под себя неорганизованных членов общества, и начал ими править. Затем этот человек издал закон, в котором он провозглашал себя правителем данного народа. А жрецы или церковь этот закон утвердили , чем и обеспечили лигитимность правителя в глазах этого народа.

Говорить о Самодержавии в стране, которая далеко (в массе своей) отошла от христианских ценностей, и которая сильно зависит от заграницы, бессмысленно. Вот когда всё будет по другому, тогда и всерьёз о Царе можно будет говорить.

Это Вы написали про Туркменбаши и Ким Чен Ына. Легитимность христианского Государя заложена в исполнении им заповедей Божием.

Я специально не акцентировал вопрос на религиозной составляющей..

Я уже задавал вопрос А.Р. о том, каким образом ЧС собирается достигать своих целей.