Ненаучная фантастика тут только у топик-стартера А так ИМХО одна из самых полезных тем на этом форуме. Выяснилось что единого мнения о том за какую Россию выступает ЧС нет. Впрочем единства не было и у оригинальной ЧС. Самодержавие и Православие многими социалистически ориентированными националистами используется просто как ширма для того чтобы прийти к власти, а потом просто заменить один социализм на другой. Народ за таким не пойдет, а пойдут люмпены которые максимум что обеспечат повторение 1917-го или 33-го.

и как это поправит Царь Батюшка? можно подумать при Самодержвцах не было нищиты и высокой квартлаты

Квартплаты вообще не было - дрова заготавливали сами, воду из колодца или родника носили, выгребные ямы копали сами - мусора как такового не было.
Зато было оружие, пусть и достаточно дорогое - зато для всех и без справок

Ну было наверно где нибудь в районе Бердичева, или иной жидовской помойки.

вообще то дома колодцы Питера не мнстечко... да и районы вроде Хитрого рынка. читайте Гиляровского

Мне очень понравился вариант Православной самодержавной монархии Алексия. Если опричнина не будет через чур кровавой и если при самодержавной монархии по его плану не будет чрезмерных злоупотреблений властью, то она меня на все 100% устраивает.

так не бывает.

еще не кому не удавалось построить царство подлинного Боголепия и Богоносности в стержне державы

Если хотя бы на тройку Православную монархию по Алексию реализуют без чрезмерный злоупотреблений, то я буду доволен.

Хотелось бы увидеть ссылки на статистические данные.
А так же сравнить развитие фашистской и НС экономик с либерастической например в Британии и США и большевистской в СССР.

Запад 100-50-летней давности был хоть на тройку христианским и выглядел гораздо приглядней, чем современный жидо-масонско-глобалистско-муслимско-ювенально-садомо-гоморско-феменистско-толерастный запад. Значительная часть тогдашних европейцев хоть и были католиками, лютеранами и англиканами, но они почитали Иисуса Христа, как Господа Бога, кресты на шее носили и не были такими позорными толерастами, как сейчас. Нынешний поганый запад достоин Христианко-консервативного переворота. От нынешнего поганого запада, пока он хоть немного не исправиться в лучшую сторону надо отгородиться железным занавесом, т.к. нынешний запад есть царство антихриста.

Что касается капитализма, то чрезмерный капитализм - богомерзкий, жлобский и человеконенавистнический строй, а умеренный Христианский или лояльных к Христианству капитализм, без богомерзко-толерантных крайностей, нынешнего поганого запада, без богомерзкой глобализации, без жидо-масонства и без чрезмерного сребролюбия вполне допустим. Точно также вполне допустим Христианский и лояльный к Христинству умеренный национал-социализм. Лично меня вполне устроит умеренный капитализм, умеренный национализм и умеренный социализм, главное, чтобы:

1. Власть уважала Православное Христианство, Св. Православную Церковь и все Божие храмы были действующими.

2. Не было богомерзкой глобализации, жидо-масонов у власти, иноверческого засилья, Садома и Гамморы.

3. Власть действовала в интересах Народа и Родины и жизнь Народа была хотя бы на тройку нормальная без разных неприятных перегибов.

Больше всего конечно мне понравиться Православная монархия с уважительным отношением к простому народу. Вот моя краткая политпрограмма. Православная монархия, которую предложил Алексий мне очень нравиться.

А на что мне собственная голова дана? Я, знаете ли, Пушкина и других поэтов в школьные годы особо и не понимал. Зубрил, что на дом задают, не вникая в суть, как делали это и почти все мои сверстники. По настоящему открыл Пушкина только в годы юности, после школы уже. Ваша же главная ошибка в том, что применяете слово "мыслить" к поэзии, которая воспринимается чувством, а не разумом. Не обижайтесь, но в ваших стихах великой поэзии не чувствуется.