Ну да, пошли большевистские лозунги. Про несчастного Коперника и пр. Слышали, слышали.
Ну давай тогда, как "цивилизованный мир", с эвтаназии начинать. Представляешь, сколько в России учреждений для душевнобольных и какая это нагрузка на бюджет?
И пенсию платить не надо - допилил до пенсионного возраста и привет... Плакаты рекламные везде развесить... А то вот в Московской области для пенсов всякие развлекухи устраивают, средства бюджетные на ветер выкидывают...

Собственно, почему бы и нет? Если есть некая "наука", которая отвергает понимание того, что жизнь и смерть человека в руках Божиих, то сказавши "а", надо говорить уже и "б".

Причём тут большевистские лозунги, развлекаловки для пенсионеров? Давайте тогда уж упомянем и про вулканы на Камчатке.
Да, я придерживаюсь научного мировоззрения в том, что касается науки. Если я против вакцин против ковидлы, то моё мнение опирается на мнение учёных, в частности на Михаила Супотницкого. Для изучения действия вакцин нужны годы и десятилетия. Точно так же мы поймём последствия ЭКО только через поколение-два. Остальное - пока что спекуляции.

Последствия ЭКО в том, что человек вместо Бога пытается решать из каких клеток появиться новому человеку. А клетки и эмбрионы, которые этот человек считает неподходящими - выбраковываются. Сначала в пробирках, позже - в утробе матери. Если это действительно мать... А в большинстве случаев это двуногое приспособление для продажи детей пидарасам.

Почему сразу гомосекам? Откуда такие сведения?

Разве ЭКО нарушает законы биологии - "вместо Бога"?

Вашим жёнам никто ничего вставлять не собирается, так что успокойтесь и оставьте в покое тех, кому нужна помощь от медицинской науки.

Я все же никак не могу понять, как позиция, провозглашаемая Пушкаревым, возможна для воцерковленного человека.
Тут и спорить то не о чем.

1. Наука не отвечает и никогда не ответит на вопрос, как и когда в некотором материальном объекте возникает душа. А наша вера утверждает, что это происходит в момент соединения женской и мужской клеток.
Не отвечает наука и на этические вопросы: что хорошо, что плохо.

2. Научного мировоззрения не бывает. Мировоззрение бывает атеистическим или религиозным (конкретно-конфессиональным).

Потому что большинство зародышей вынашивается суррогатными матерями с последующим "усыновлением".

Клонирование тоже не нарушает "законы биологии", раз овечка выросла. Однако же Господь не допустил, запретили.

Потому что надо всё вовремя делать, а не надеяться на "науку".
Мы все помним, как представители "науки" ехали на телеге с плакатом "чёрт с нами". Для науки это запросто.
А вообще наука разную помощь оказывала. И аппендиксы младенцам вырезала, и от модных вирусов прививала. И всегда были обоснования.

Просто новости рядом:

Увезли в глухую деревню под предлогом суррогатного материнства и взяли в рабство: в Грузии обнаружили «Фабрику человеческих яйцеклеток».
Около ста женщин из Таиланда попали в рабство на ферму яйцеклеток в Грузии.

https://www.kp.ru/daily/27659/5048077/

«Покажи зубы»: россиянки-доноры рассказали, как из-под полы продают свои яйцеклетки китайцам.
Как устроен нелегальный бизнес.

https://www.mk.ru/social/2024/12/06/pok ... aycam.html

«Живот болел как никогда в жизни»: россиянок «потрошат» в подпольных клиниках Китая ради яйцеклеток для бездетных азиатов. Жаловаться некому.

https://dzen.ru/a/Z1F73j82GH8-mC3i

Это и есть индустрия ЭКО. А единичные случаи рождения собственных детей - ширма.

Разумеется, для ЭКО должны соблюдаться определённые правила - кто ж спорит? Но вы понимать, что кому-то не повезло в личной жизни, у кого-то не сложилось и т.п. Поэтому пусть умники своё "надо было" засунут себе туда, куда пожелают.

Правильно. И что с того?

Система здравоохранения РФ видит в проблеме старения населения ключевой вызов на ближайшее время. Об этом заявил министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко, передает «Интерфакс».

По его словам, старение населения и рост нагрузки на систему здравоохранения является очевидной проблемой, требующей оперативного решения.

«Ряд стран сегодня имеют количество лиц старшего возраста уже больше чем 25%, и для нашей страны такая ситуация возможна», — сказал он в ходе Всероссийского форума волонтеров-медиков.

Министр отметил, что лечение исключительно геронтологических проблем, связанных с естественными возрастными изменениями, было бы ошибкой. В связи с этим, по его мнению, необходимо «смотреть на несколько шагов раньше» чтобы дать людям шанс максимально реализовать себя в старости.

https://www.gazeta.ru/social/news/2025/ ... 5bbcee7e0a

С того только то, что ваша апелляция к науке в защиту ЭКО не имеет смысла. Она имела бы смысл только в том случае, если бы наука доказала, что пока эмбрионы хранятся в пробирке, у них нет душ. Чего, как вы вроде и сами понимаете, никогда не будет.

И когда их пересаживают в женщину в избытке, а потом абортируют "лишних", это также требует принятия определения, что у них нет душ, а это только мяса кусок.
Это и есть основа "науки" - считать человека куском мяса без души.

Так эти правила есть и соблюдаются. Их основа - евгенический подход и торговля младенцами.

Молиться надо было о даровании семьи, чтобы "сложилось". С начальниками не трахаться за тёплое место, аборты не делать. Тогда и "сложилось" бы.

Засунут что? Учение Православной церкви?