Яков писал(а):
Я понимаю, что ты не управленец. Но все же. Овладеть ресурсами это что? Где брать патроны, оружие, питание? Значит это было. В достатке. А ты говорил, что Россия воевала на западные ресурсы ибо Царь ничего не мог. Как так? Противоречие. Организовать что либо невозможно просто так. Отсюда и куча наемников у красных. А платили им с чего? Зерном что ли? Золотом. А это уже финансовая система. А кто ее наполнял для красных?
Вы переносите реалии 21 века на 100 лет назад. Тогда наёмничества за деньги, как сейчас, не было в серьёзных масштабах. Ибо финансовой системы в нынешнем понимании тоже не было. Целые регионы мира жили натуральным хозяйствам. На что им бумажки?
А в России денежное обращение потерпело крах. Кто мог выстроить войска и как-то их снабдить, тот и побеждал. У большевиков это получилось лучше. Разумеется, никакие "жидо-американские миллиардеры" никаких миллиардов им не давали.
Гражданская война шла, во-первых, на царских запасах, во-вторых, на остатках промышленности, которая опять же осталась по большей части в руках большевиков. Поэтому продразверстка и была необходима - чтоб как-то кормить города. С другой стороны, Гражданская война была войной малой интенсивности с минимальным использованием техники. Когда рисуют карты "Советская Россия в кольце фронтов", не упоминают, что бои шли только по главным направлениям - вокруг них были почти ничейные территории, где орудовали банды. Как пример, действия белого генерала Май-Маевского на Донбассе, который сдерживал красных почти одними бронепоездами с "десантом".
Применительно к рассматриваемому периоду не ты, не я не управленцы. Настоящими управленцами показали себя Ленин, Сталин и большевики.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
