Если смотреть на ваши комментарии единственный из нас двоих кто постоянно пишет о еде - это вы. Какие у меня претензии к Путину - я написал, притом более или менее ясно и понятно, без зацикливаний на пище и т.д. У вас же по существу и сказать нечего - кроме пищевых цепочек, масла и хлеба. Вы даже не знаете и не видите отличий либерализма от консерватизма, называя современную систему в России - консервативной. Она либеральна батенька, у власти либералы - государственная идеология либерализм. В его, крайне правом варианте - в форме диктата. Претензии у меня, повторю для трудных людей, потому как я хочу видеть в России социально ориентированное, русское национальное государство построенное на принципах социальной справедливости, национальной идеологии и традиционализма с консервативными приоритетами в экономике, внутренней и внешней политике.
Что касается меня лично - в общество я в строился вполне приемлемо, что вполне позволяет мне заниматься политикой, общественной деятельностью, публицистикой и т.д. не чувствуя себя неполноценным звеном.

в школе еще не проходили понятия "переносный смысл"? под "маслом на хлебе" я понимаю не только еду(хотя и ее тоже), но и шмотки, квартиры, машины, проституток, крутые заграничные курорты и прочие "радости жизни" правых "альфа" самцов. очень хочется хотя бы "кусочек пирога счастья", а не его крохи, потому это называете "несправедливостью"

вот неоднократно упомянули про "олигархов",будто это ругательное слово. а в какой это правой традиционной системе нет олигархов? в "старой доброй" россии не было олигархов? в америке нет олигархов? европе, в австралии, в японии? они есть в любом правом традиционалистическом обществе, мало того заграничные олигархи намного богаче российских,как известно российские олигархи им прислуживаются. так что обидно вам только от того,что находитесь не в "альфа самцах" консервативно традиционного общества, а где то ближе к "омега". вот в том и заключается обида, если говорить прямо, без пустых краснобайских слов

Вы свои личные переживания связанные с недостатком еды, тем что вы не альфа самец и т.д. не переносите на других людей. И уже если пишите - пишите по существу вопроса. А вопрос состоял о политической и идеологической составляющей российской власти, а не о психологических аспектах общества, меня лично или ваших переживаний о альфа самцах и еде.

то есть,по сути возразить нечего, как понял

да и что тут возразить,если действительно НЕ БЫВАЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ капиталистического, или как говорите "правого","консервативного","традиционалистского" общества без упомянутых олигархов, то есть без хозяев,которые живут за счет нижестоящих по иерархии, как и не бывает монархии без монархов и дворян. их существование обусловлено самой системой, олигархи в капиталистических системах не то чтобы всегда присутствуют, они всегда капиталистическую систему возглавляют, как придворные и король всегда возглавляли монархические системы

вот лично у меня к нынешней российской и западной системе имеются принципиальные претензии- мне НЕ нравится нынешнее правое общество, с его животной иерархией, элитаризмом,собственностью на средства производства, собственностью на природные ресурсы, стремлением к комфортности как цели в жизни, и так далее

а в чем тогда состоит суть ваших претензий к нынешнему строю россии? а я и объяснил:вы желаете не изменить систему, а жалуетесь что слишком низкую ступень вам выделили в столь любимой "традиционалистической","правой" системе, и хотите иметь статус повыше. хотя бы миллиончик, хотя бы раз в году на мальдивах отдыхать, хотя бы пару "крутых" машиночек, чтобы блядей на них катать, и уж точно никогда не смотреть на ценники в продуктовом магазине. вот и вся мечта "аборигена" капиталистической колонии. поэтому "абориген" и обречен

Послушай, шут коммунистический - я тебе третий или четвёртый раз говорю - если ты обижен обществом и тебе нечего кушать, не стоит это на других распространять. Состоятельные люди - часть любого общества, были они и в СССР. И будут они всегда и везде в любом обществе при любой политической системе. Если человек заработал себе на достойную жизнь, у него нет грешков перед законом, обществом и нацией, если он не использует свои средства во вред нации - пусть живёт и процветает. Другой разговор что его деньги не должны давать ему право возвышаться над законом, который равен для всех - в нормальной, правовом государстве. Остальное, как и все ваши комментарии, школяра занюханного, к сути вопроса не относятся (читайте предыдущее сообщение) - все ваши разговоры про машины, еду, альфа-самцов и т.д., все призывы к уравниловке и т.д., это весь ваш комплекс неполноценностей, который вы, уважаемый, приписываете мне - хотя я словом не заикнулся об этом, ваши личная проблема. Вас, а не меня, раздражает финансовое положение определённых слоев населения, вас, а не меня, раздражает иерархическая лестница, вас вообще раздражает всё - весь этот форум вообщем, и я в частности, вы неудачник, именно вы, именно с ваших слов - потому как мусолите, и честно за..ли уже со своим нытьём о еде и машинах. Как говорят психиатры каждый говорит о том что его волнует - нищий о деньгах, голодный о еде. Я в своих словах ни разу не упомянул об этих вещах, у вас это не сходит с уст. Я говорю о политической системе - вы мне талдычите о том что мне нечего кушать. Если вы, уважаемый, голодный - идите работать, коммуняка недобитая. И пусть хозяин там вас порет, как вы того хотите - пусть жмёт вас к ногтю. И будет вам рай на земле, как вы того другим желаете. Люмпен денационализированный.

когда нечего возразить по сути, то показывают свою быдлятскую натуру правого традициналиста "во всей красе", переходят на личности с оскорблениями

в общем, как всегда. чем конечно удовлетворен

В том то и дело, что вы мне так и не сказали ничего путнего, кроме ваших речей о пище, авто, и вашей тяги к коммунистической, утопической по своей сути, уравниловке.

а вот если "не раздражает финансовое положение определённых слоев населения", и "не раздражает иерархическая лестница"(цитаты), то откуда столько раздраженных эмоций, особенно после моего диагноза? если есть удовлетворенность местом в иерархии, то бунтарского настроения нет. А настроение такое есть, были упомянуты "олигархи" и "жирующие чинуши"

значит я взялся именно за болячку, всковырнул саму суть личностной проблемы- нравится капиталистическая иерархия,но не нравится нынешнее низкое положение в ней

Повторяю во-второй раз: Меня не устраивает антинациональная, либеральная власть чиновничье-олигархической диктатуры. Потому как у меня с данной властью расходятся идейные и политические взгляды. Так доходчиво? Я словом не обмолвился о том что меня не устраивает моё финансовое или какое либо другое положение. Оно вполне мне позволяет, опять повторюсь, заниматься политикой, общественной деятельностью, и свободно передвигаться куда либо и жить так как меня устраивает. Всё остальное, приведённое вами - ваши личные домыслы которые вы основываете на личных переживаниях. Я лично, не говорю о уравниловке, забрать у богатых и раздать бедным и прочие утопические опусы. так что свои болячки лечите сами, на других не переносите.

как это "не устраивает", если устраивает

я выше попросил назвать капиталистические системы (то есть системы с частной собственностью на средства производства), в которых НЕТ олигархов- где это вообще виданы такие чудеса- в сша, в "старой доброй россии", в евросоюзе, в австралии или где еще? поскольку таких систем нет и быть конечно не может, то я и получил в ответ разное хамство и злые оскорбления

в общем то крик и озлобление стандартная реакция на то, когда рушат какую то детскую мечту про принца на белом мерседесе (в данном случае грезы про "капитализм без капиталистов")

Знатный тролль в Интернете и беспросветный тормоз по жизни.

Нет, но некоторые интересные мысли в КОБе имеются. Кстати так же как и у Кургиняна пока эта гнида не расчехлился 05.07.14

Однако вы слились и не ответили на вопрос - где именно существуют капитализмы "национальные, без либеральной власти чиновничье-олигархической диктатуры"?

Белый и пушистый Капитализм ещё более утопичен чем коммунизм.
Если непонятно, объясняю:
Для начала, что такое Коммунизм - "Коммунизм - бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Коммунизм - это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа" (Программа КПСС, 1972, с. 62). http://www.kprf.org/showthread-t_2867.html
Итак, в Коммунистической Утопии все люди становятся сознательными и альтруистичными. И поэтому в теории возможна такая благодушная картина.

В то время как Капитализм это общество где движущей силой являются животно-эгоистические инстинкты потреблядства и стремления к доминированию. И следовательно чиновничье-олигархическая кодла является просто наиболее успешным набором индивидуумов поднявшихся на вершину общественной пирамиды в результате конкурентной борьбы. А так же в соответствии с животно-эгоистическими инстинктами они стремятся к передаче своего статуса по наследству. поэтому не может быть в принципе Капитализма без чиновничье-олигархической диктатуры. Просто в наиболее "цивилизованных" странах эта диктатура относительно успешно маскируется лохотроном со "свободными выборами".
И да, на определённом этапе развития Капитализм выполняет прогрессивную функцию смены ещё более "консервативной" и звероподобной Феодальной системы, но в конечном счёте и капитализм неизбежно исчерпывает свой потенциал развития и из движущей силы Прогресса превращается в его тормоз.