Слышал мнение, что Киев интереснее и красивее Москвы в историческом и культурном смысле.

Москва до большевиков красивее Киева. И как-то мудрее.

Даже если бы в Москве был бы один только Кремль - это уже было прекрасно.
Хотя мне центр Москвы не нравится. Улицы кривые, дома разношёрстные. Я бы спрямил и расширил улицы, снёс определённое количество ветхих и некрасивых старых зданий в центре и застроил бы столицу домами в древнерусском стиле. Как будто ты переместился в век так в 12-й или 17-й. Были бы просто толпы туристов!

Москва до большевиков красивее Киева. И как-то мудрее.

Я так понимаю, что в пределах Бульварного кольца - наиболее сохранившаяся часть старой Москвы?

Ты рассуждаешь почти как Каганович который сказал, что "Москву строил пьяный строитель".
Кривые улицы проложены предельно мудро, учитывая сильные морозы и розу ветров. "Разношерстные дома" - это скорее уже коммунячьи происки. Спрямлять и расширять улицы - преступление. Сохранять надо почти каждый дом, ибо даже ветхие и "некрасивые" во-первых, в то раз красивее хрущевок и брежневок. Плюс каждый дом - это исторический а не только архитектурный памятник.

В древнерусском стиле (со всеми современными техническими новоротами) надо застраивать окраины. А всю гнусь (кроме сталинских застроек и кое-чего из построенного Дон-строем) постепенно ломать.

Хрущевки это не дома

А по мне хрущёвки белого цвета очень даже ничего. Красиво смотрятся - ровные, прямоугольные, аккуратные, добротные. Квартиры, правда, в них не очень.
Я же не говорю, что всё сломать - что-то и оставить надо. Но в рухляди начала 20-го века какая польза? Не лучше возвести новую имперскую архитектуру7

Тупые коробки и ничего красивого в них вообще нет.

Один из худших.