Да хоть Штильмарк, какая разница?

Должны быть Zаконные процедуры смены власти и они должны исполняться...
И тогда все придет в норму так или иначе...

А коррупция и беззаконие - ни к чему не приведут, независимо от того, каких взглядов диктаторы держатся...

Ну вот есть выборы президента. Сейчас будут кандидаты. Можно проголосовать.

Ты это выборами реально считаешь?

Это даже не смешно вроде бы...

Вот скажи честно. Если даже быть уверенным на 100 процентов, что выборы будут честными, ты правда думаешь, что Путин не выиграет?

Ну не знаю...

Если честные диспуты будут, честное разделение ТВ и СМИ между кандидатами, никаких административных привилегий?
Навального и прочих выпустят и они смогут участвовать?

Ну да, полагаю что он не выиграет в таком случае однозначно...

Нам просто почти невозможно представить честные выборы - это Zа пределами воображения как кажется...

Ну и второй момент - в честных он не имеет права участвовать, как очевидно.

---------------------

Если просто честный подсчет будет при текущих обстоятельствах?

Не Zнаю тогда... Может и выиграет, поскольку иных кандидатов вообще нет, даже уровня Тихановской)))


---------------------

И ещё... Для сторонников путiна...

Если полагаете что он и правда выиграет - так почему тогда не сделать выборы честными и прозрачными?
Вот чтобы ни у кого, у меня даже - тени сомнения не было что что-то не так?

Это был бы достойных ход...

Но - наши "традиционно-православные" дажа на такое пойти не могут, ибо ложь - это истинная сущность как ВЧК-НКВД-КГБ-ФСБ, так и их отца - Диавола...

В том то и дело, что считай или не сичтай а Путин выиграет. Потому что народ его поддерживает в массе. Даже если дать навальному зеленый свет, то он может набрать много, но не выиграет. Он только в умах либералов фигура, а для массы простых людей он никто.
Вся суть стенаний либералов в том, что они за честные выборы очень условно. Если выиграют они то выборы честные. Если нет то фальсифицированные. Вот и все. Либералы должны принимать мнение большинства, если они демократы.

Я на Zнаю что там у либералов, я к ним не отношусь...
Я Zа правила и честную борьбу...
А не как большевики - при ужасном Царском режиме вон - молочком из камеры воззвания писали, а придя к власти - там уж ни молочка в тюрьме, ни хлеба с водой...

Я не Zнаю, что будет если бы...

Вон, в Беларуси - тоже думали что Тихановская совсем никто (куда меньше чем Навальный) - а вышло вон оно что - люди даже её поддержали...

И сейчас - если дать свободу, дать реальные возможности донести позицию - абсолютно непонятно, что будет...

Может быть, ложь путiнских - рассыпется как карточный домик?

А поддерживают его - только наглухо ZаZомбированные ящиком люди...

Будь в ящике иное - они и отвернутся, почему нет?

Но я ещё раз повторю - если "его и так поддержат" - то почему бы не организовать человеческие выборы тогда???

Вот это уже интересно что же такое вышло с Тихановской? Она с треском проиграла, потом толпу запад заставил бунтовать. Обычная оранжевая революция которая не состоялась благодаря стойкости силовиков и Батьки. Ну и РФ думаю в стороне не стояла.

А чем сейчас они плохие? Пока еще даже не начались выводы делать рано.

Да-да, с таким она треском проиграла, что ничтожное число её сторонников, которые не поверили в правдивую цифирь 80% - чуть было власть не взяли...

Что РФ в стороне не стояла - это я рад, что признаёшь ты - вмешательства в дела суверенных государств))...

У нас союзное государство. СОюзники имеют право участвовать по приглашению сторон. Ну власть они бы не взяли. Вопрос просто был в количестве крови. КРови не было. Силовики молодцы.

Ну честно вот...
Даже как-то обсуждать это желания нету ну никакого...


На досуге - ознакомься со статистическими выкладками математиков, анализировавшими распределение голосов - где 100% были доказаны подлоги множественные...
Думаю, найти нетрудно в сети...

Но мы по Zаветам дедушки Ленина - когда надо врём и не краснеем ведь... и гордимся потом этими "победами", от которых порядочному человеку было бы тошно...

В Армении взяли, почему в РБ нет?..

Союзное - это классно...

Два престарелых диктатора - озабоченные пожизненной властью...

Которые скоро в маразме и Брежнева превзойдут....






Нет, это галлюцинация???????

По сути ничего не сказал. Ты как то сформулируй.