Есть конспирологические версии, что среди главарей вообще кто то сдох, поэтому система расползается по швам.

А никакой сути нет. Есть ситуация более характерная для конца 20 го начала 21 века, когда не нравится выбор, можно уйти и спать с кем попало. И интрижки крутить на стороне, так как хочется. Ах, вскружилась голова.
И никаких проблем нет. У кого есть проблемы, человек их должен решать. Спокойно и ответственно.
Очень странно как то Евангелие вообще забылось. Не понравилась - долой. Как будто Господь и не говорил ни про блуд, ни про брак ничего.

А для чего Церковь - даже не в 21 и не в 20 веке... а в старые добрые времена... - позволила 3 брака людям?..

И есть, наверное, разница - спать с кем хочется и создать новую семью?.. По мне, так большая весьма...

У героев фильма вроде как именно такие были намерения... И дама-то эта... многим жертвовала ради этого, надо сказать... За такие средства - 95% женщин... православных и любых иных... за кого угодно выйдут... мимо всяких правил...

Странное у нас образование. Вам в ПСТГУ не рассказывали про это? Я должен объяснять, что Церковь позволяла и позволяет три брака для той стороны, которая не виновна в расторжении брака. Если жена ушла от тебя с другим, то ты имеешь право венчаться второй или третий раз. Но она со своим новым мужем уже не имеет право венчаться. Это достаточно жестко, но это если про старые добрые времена. Сейчас возможно есть послабления, но декларативно ничего не изменилось.

Ну началось...
Да, Яков, открыли вы мне Америку... я ж об этом не задумывался всё время обучения-то))...

1. Ну что значит не имеет?.. "Невиновная" сторона - имеет хоть на следующий день... "Виновная" - по прошествии какого-то времени... Всегда так было, извините...
Такого, что не венчали вообще кого-то, я не помню в историти... Поэтому зачем придумывать более того, что было на деле?.. Какие-то нереальные варианты...

2. А вот что значит - "виновная" и "невиновная"???

Спросите ЛЮБОГО психолога ну или священника - и скажут вам аксиому... Что в крушении брака вина бывает только обоюдная... Да, бывает что у кого-то объективно больше она...
Но вот в канонах это никак не учитывается...
И даже если брать пример... Вот даже этот вот самый... ваших покорных слуг))...
Кто там виновная сторона получается?..
Я вот затрудняюсь на сей вопрос ответить... слишком он от угла зрения зависит...

Слащавые идиотские сцены никуда из этого кино не денутся.

Ну да... особенно если от брака только штамп остался, а реально его нет уже...

Кто пошёл гулять налево, тот и виноват. Всё просто.

1. А как заканчивается один брак и начинается второй и третий???


2. Не фанат сего фильма, но позорищем не назвал бы я его никак...

Изменой заканчивается брак. В Евангелии написано. Почитайте.

Какая красота... Пять баллов...

Муж жену избивал годами, она пошла гулять налево - все, её вина 100%...

Жена фригидная как дубовая доска, муж мучался десяток лет, пошёл налево - все виноват 100%...

В этих оценках одно только есть - совершенное отсутствие значимости...и пользы...

Если говорить, что обходись с мужем как хочешь, а пойдёт налево - так будет виноват - ну, 99% пойдут в итоге... как их ни называй и чем ни грози... Поскольку чудес не бывает...

Вообще ,я поражаюсь...

В любом конфликте - обычно оба виноваты...\
А вот как про постель - так сразу рубим направо-налево...
Мудрость подхода зашкаливает....

Вы НЕ православный христианин.