Больше всего ненавижу ЛОЖЬ. Особенно - если это глагол.

ИДИОТ.

СССР создала, а потом и разрушила жидобольшевистская сволочь. А наорд тут и рядом не стоял. Согнали как баранов на майдане и научькали сначала на Царя. потом на буржуев, а потом - на СССР.

Интересно, ты когда-либо поумнеешь или нет?

На видео: найди разницу между дебилами...

1. Таких именно слов не говорили, но такой вывод напрашивается из вашей похвалы социализму вообще и СССР в частности.
2. Не путай демократию с капитализмом. Уклад, основанный на частной собственности на средства производства с использованием наемного труда (что собственно и ест капитализм) существовал всегда, и при рабовладении и при феодализме.

* Про выбросить измы согласен, но твоя формула как раз говорит о твоих социалистических наклонностях. Если из А удалить частника, то либо нужен гулаг, либо это А будет загнивать. Соглашусь только с тем, что в А нужно в большей степени государственное регулирование, чем в Б.

И как там предлагалось решать эти проблемы ?

1. Мы хвалим социализм за дело. Как и капитализм хвалим за дело. Эта адекватная позиция не нравится патологическим коммунистам и патологическим антикоммунистам.

2. Я о демократии в данном случае слова не сказал. А говорил именно о капитализме, который стал уничтожать Россию в 20 веке и привел к поражению. в Первой Мировой и Японской, так как буржую стало выгодно наживаться на этих войнах.

3. Знаем мы уже эти твои мантры. Сто раз отвечал. Заинтересуй материально весь завод и особенно - руководство материальными выгодами за ту продукцию, которая станет конкурентноспособной в междунароной торговле. Заинтересуй их бонусами за качество и прочие успехи, и всё. Но не надо при этом заводы, которые строились всмей страной отдавать одному педерасту, который при случае этот завод обанкротит и оставит рабочих без денег.

2. Это нечто новое. Оказываетя буржуи виноваты, а не масоны.
3. И я тебе на это тыщу раз отвечал. Наивность. Это уже было, в этом именно и состоял брежневский хозрасчет, уничтоживший вообще способность советской промышленности к развитию.

2. Ничего нового. Всё было подстроено масонами, но и буржуи вели себя, скажем мягко, непатриотично.

3. Ничего подобного не было. Это хозрасчет - фикция.

По вашему жидобольшевики построили передовую страну и вывели русский народ на высшую ступень развития за всё время существование русских?

Я не согласен с вами , считаю что русские сами достигли этих высот

2. Можно заставить вести себя патриотично если руководство не масонское.
3. В теории было все именно так, как ты говоришь. На деле - фикция. Также и будет, ежели когда-нибудь руководство пойдет по этому пути.

Жидобольшевики разрушили великую страну. Сталин переажал или расстрелял жидобольшевиков. На их место пришли Русские кадры. Они-то и построили великую страну. Это схематично, но верно.

Если государство только озабочено кровавой баней и последующим ГУЛАГа, то оно проиграет первую же войну. Но вот вопрос: зачем уже при Ленине создавались зачатки научно-исследовательских институтов? Ради ГУЛАГа что ли? Антисовптчики доходят порой до настоящей шизофрении, за что их КГБ в некоторых случаях сажало в психушки. Создать полноценную самодостаточную экономику - такого не удавалось до них никому не удавалось.
Странным образом "уничтожить христианство" пытались разрешением Патриаршества и отрицанием экуменизма, хотя никто не отрицает "безбожных пятилеток".

1. Еcли про Великую Отечественную, то и проиграли бы, если бы не сталинские изменения.
2. То есть, уже и даже в период жидобольшевизма видите нечто хорошее. Ну вот что и требовалось доказать.
А что, разве марксизм против научно-исследовательских институтов ? Между тем, вы недостаточно учили матчасть. Ленин очень четко описал, зачем следует взяться за государственное строительство. Чтобы продержаться до следующей мировой войны, которая обязательно породит мировую революцию.
3. Это вот вообще какое-то кликушество. Странно слышать такую методику ведения разговора от кандидата технических наук (впрочем, вы меня не раз этим удивляли). Где я говорил, что что-то было ради гулага ? Я говорю, что без гулага социализм не построить, а не о том, что социализм был ради гулага.
4. Что-то вообще совсем странное. А как же все вообще другие страны в истории человечества, без экономики что ли жили ?
И да, дюже самодостаточная. Индустриализация проводилась благодаря покупки американских станков и созданию заводов американскими инженерами, потом некоторое время и немецкими станками. Расплачивлись за это зерном, путем жесточайшей эксплуатации крестьян и голодоморов. И во время войны эта самодостаточная экономика не справлялась, потребовался лендлиз.
5. Никто патриаршество не разрешал. Просто не успели помешать (если вы про Тихона). А ели про Сергия, то это уже сталинкие изменения (вынужденные, для сплочения народа).

Не вижу разницы между дебилами и вашими , у тех и у тех смысл жизни в потреблядстве , измеряете мир в машинах , колбасе и тд
Мышление как у свиней в хлеву, кошельками прикрывшие души убожества

Нет понимания всчём заключается реальное качество жизни

От сюда вопрос на кой фиг вы вообще такие нужны?
какая от вас польза для страны и народа если вы думаете только о себе?
какая польза от вашей монархии если вы либерасты антисоветисты по своей природе?

Ну допустим ненравится ссср ну предложите что то лучшее , что то новое, что могло бы дать новые механизмы тем кто любит ссср

В реальности нет разницы любит ссср не любит , красный или зелёный , главное это то , что вытощит нашу страну из полной жопы , и превратит в передовую сверх державу

Россия не может быть второстепенной страной где смысл в потреблятстве, будет или развал или сверх держава

1. Однозначно.

2. Русский народ мудр. и его поговоррка "Нет худа без добра" просто гениальна. Нам было ОЧЕНЬ худо, но кое-какое добро всё же проскальзывало.

3. Вполне возможен социализм без ГУЛАГа.

4. Самодостаточной страной мы стали после войны - лет эдак через пять.

5. Согласен.