Навеяно обсуждением в теме viewtopic.php?f=7&t=13363&start=30&p=452804&view=show#p452804

Сразу оговорюсь, что с нашей т. зр., нет никакой принципиальной разницы между коммунизмом и социализмом. Искусственное противопоставление "плохого" советского коммунизма и "хорошего" западноевропейского социализма стало применяться западными доктринёрами, очевидно, для того, чтобы оправдать активное внедрение социалистических методов хозяйствования в странах Западной Европы после Второй мировой войны. Различие, однако, заключается лишь в тактических приёмах. И коммунизм, и социал-демократия разными путями идут к одной общей цели – построению коммунистического Нового мирового порядка. Как коммунизм, так и социализм базируются на идее всеобщего равенства и "общественного" производства и распределения всех благ. По своему характеру эта идеология тоталитарна и стремится охватить не только экономическую, но все сферы общественной жизни.

Традиционная европейская экономика, основанная на частной собственности, свободной конкуренции товаропроизводителей и государственном протекционизме, после Второй мировой войны подвергается систематическому разрушению. При господстве транснациональных корпораций, сросшихся с государственной бюрократией и финансовым сектором, национальное производство испытывает сильное административное давление. В результате сегодня даже в Америке, славящейся своей экономической свободой, национально-мыслящими людьми осознаётся угроза построения коммунизма.

Схожие тенденции можно наблюдать в послевоенном мире и в политической сфере. Масонские режимы Запада принято называть "либеральными демократиями". Однако сегодня данное определение выглядит несколько устаревшим. Идеология либерализма предполагает свободу личности во всех сферах общественной деятельности. Такая свобода действительно имела место на определённом, весьма ограниченном, историческом этапе (со времён Великой Масонской революции во Франции). Сегодня же, напротив, в особенности в странах Скандинавии, личная свобода всячески задавлена государственной и общественной опекой. Любая личная инициатива, личная активность подавляется целой системой образовательных, социальных, экономических и полицейских мер. В то же время установлено максимальное благоприятствование для всяких ничтожеств, тунеядцев и паразитов любой национальности (не только иммигрантов). Как показано, в частности, в статье Варга Викернеса, идеи всеобщего равенства, толерантности ко всему и "общественной солидарности" с раннего детства вдалбливаются в головы скандинавов, превращая их в послушный зомбированный скот, боящийся малейший шаг сделать самостоятельно. Это самый настоящий тоталитаризм, ещё более всеобъемлющий, чем это было в Совдепии, ибо тут установлен контроль не только над словами и поступками, но также над мыслями и волей людей. Такое общество уже практически подготовлено к добровольной чипизации. Это и есть то общество всеобщего счастья, изображённое Оруэллом и ещё ранее предсказанное Достоевским.

Теперь подумайте, как можно охарактеризовать тип социума электронного концлагеря, в который намереваются обратить человечество строители Нового мирового порядка. Либеральное это будет общество или социалистическое? На мой взгляд, очевиден второй вариант. Либерализм был всего лишь временной мерой, применявшейся с целью атомизации европейских наций. Идеалом общественного устройства для евреев всегда был и будет коммунизм.

Как коммунизм, так и социализм базируются на идее всеобщего равенства и "общественного" производства и распределения всех благ. - идея всеобщего равенства происходит из буржуазно-демократических революций и главным образом из Хранцузской революции. Сначала насаждается идея "всеобщего равенства", а потом возникает система распределяющая всем всё поровну и трудящимся и паразитам. В классическом красном социализме (Левый Модерн) действительно была идея равенства. Но в чем заключалось это равенство? В том что все люди равны - и белый учёный и дикарь слезший с пальмы, НО!!! они равны в том, что оба должны РАБОТАТЬ - что бы строить "светлое коммунистическое будущее". Никому из теоретиков и практиков Левого Модерна не приходило голову за просто так кормить цветных паразитов лишь за то что они слезли с пальмы. А вот для либерастов это норма.
"При господстве транснациональных корпораций, сросшихся с государственной бюрократией и финансовым сектором, национальное производство испытывает сильное административное давление." - Значит вы признаёте, что эта дегенеративная система организуется и внедряется "транснациональными корпорациями, государственной бюрократией и финансовым сектором", а не какими то мифическими "коммунистами"?
"Идеология либерализма предполагает свободу личности во всех сферах общественной деятельности." - ну вот некоторые личности и осуществляют свою свободу личности - вступают в однополые браки, организуют гей-парады, слезают с пальм и едут в Европу паразитировать на пособиях, торговать наркотой, жечь магазины, насиловать белых женщин и т. д. и т. п.

Классики марксизма-ленинизма что то писали о необходимости потворствовать всяким тунеядцам, паразитам и дегенератам?

Хорошая статья, в целом согласен.

Вот только не считаю, что жиды однозначно предпочитают коммунизм, а тем более социализм. Коммунизм и либерализм -два основных мировоззрения, которые они используют исходя из реалий времени. Выгоден коммунизм -продвигают(В Европе и США ,читал, неплохо "Капитал" Маркса продается), выгоден либерализм -и его.
А современная политика в Европе и особеннь в скандинавии именно ближе к левой. Именно поэтому в норвежском обществе процветает всякая гадасть ;пидоры -а чем они хуже гетеросексуалов? мигранты -Да,навезти! -они не хуже Белых людей; мужчина и женщина равны и поэтому не должны отличаться на уровне поведения пола и.т.д
По сути подобные идеи идут от самой левой идеологии, просто получется что соприкасаются с класическим либерализмом.Уравнивания и пособия неработающим паразитам -тоже от "левых"
Таким образом это можно назвать лево-либеральным социализмом.

Классики марксизма-ленинизма что то писали о необходимости потворствовать всяким тунеядцам, паразитам и дегенератам?
==============================
Они сами были паразитами.
Из статьи Дитриха Эккарта «Немецкий и еврейский большевизм», напечатанной в журнале «Начистоту по-немецки» 1 (1919г.), № 25.
... все эти люди такие, какими они нам предстоят, весь ряд от Маркса и Энгельса до Каутского и «практиков» Толлера, Мюзама, Вадлера, Левина (называю лишь некоторых), - все без исключения являются евреями, т.е. плотским воплощением жадности к деньгам, чистым олицетворением идеи обогащения и ничем более.

Один лозунг большевиков по типу "Кто был ничем, тот станет всем", "от каждого по способностям - каждому по потребностям" о многом говорит. По сути в значительной части Европы со временем эти принципы потихоньку побеждают, пусть и куда более мягкими и цивилизованными методами, чем в России.

В СССР была "левая" идеология? Если нет, то какая? В СССР была уголовная статья за тунеядство и тунеядцев по ней реально сажали. Всяких дегенератов алкашей и наркоманов принудительно отправляли в ЛТП - Лечебно-Трудовые Профилактории. Граница охранялась так, что про "нелегалов" ничего не было слышно. И где тут общие черты с современными европейскими леваками.

Классики марксизма-ленинизма нагло врали, называя "паразитами" национальную элиту европейских народов и производительный капитал, выводя из-под удара подлинных паразитов, соплеменников основателя марксизма.
Идея коммунизма-социализма в своём практическом воплощении означает паразитирование и господство низших над высшими, подавление человеческой индивидуальности, разрушение естественной иерархии и превращение человечества в безвольное стадо равных тупых счастливых рабов. Эта идея стара как наш грешный мир и всегда была отличительной чертой еврейского менталитета и еврейского способа паразитирования на теле народов высшей расы. "Поникнут гордые взгляды человека... И падет величие человеческое, и высокое людское унизится" (Книга пророка Исайи, 2; 11-17). "И дам им отроков в начальники, и дети будут господствовать над ними. И в народе один будет угнетаем другим, и каждый – ближним своим; юноша будет нагло превозноситься над старцем, и простолюдин над вельможей" (там же, 3; 4, 5).

Сегодня такая идеология наиболее ярко проявляется в Скандинавии. Однако данную модель жиды планируют распространить на весь мир. Таким, по их замыслу, должно быть общественное устройство глобального тоталитарного электронного государства Нового мирового порядка. После кошерного жертвоприношения 9/11 большинство зомбированных американцев покорно согласилось на ограничение гражданских прав. Организация более масштабного теракта вполне может послужить поводом для установления в Америке тоталитарной диктатуры. Имеются свидетельства о планировании таких мероприятий мировым кагалом http://www.youtube.com/watch?v=Pbbe7KXlueI

Собственно, меняем одно слово и

Идея либерализма в своём практическом воплощении означает паразитирование и господство низших над высшими, подавление человеческой индивидуальности, разрушение естественной иерархии и превращение человечества в безвольное стадо равных тупых счастливых рабов.

Алексей все верно расписал, дегенеративных черт шведской модели в СССР не было. Да и социализм имеет иные признаки.

Что же такое перевернулось в нашей культуре, что возникло такое отчуждение людей от творчества? Вместо человека производящего - активно преобразующего действительность, средства буржуазной пропаганды создали и создают ежедневно человека потребляющего - пассивного созерцателя действительности. И во всех сферах жизни человека идёт отчуждение.

Нам внушают:

Зачем что-то производить, чинить, когда можно отдать деньги и потреблять товар или услугу? И разбираться в сущности не надо. Происходит удивительная вещь. Человек с помощью денег отчуждается от знаний. Он, считает, что легче заплатить кому-то, чтоб тот сделал за него, чем самому делать работу. И не надо вникать в суть проблемы. Обратной стороной является то, что человек как был некомпетентным, так и остался.
Зачем самому защищать слабых? Если их обидят - на это есть полиция, им есть куда обратиться. Слабые сами виноваты, что не могут себя защитить. Пусть выживает сильнейший.
Зачем самому заниматься политикой? Проще употребить в дело бюллетень, и ждать ещё 5-6 лет, когда снова предоставится такая возможность.
Зачем играть на музыкальном инструменте? Проще его "гениально слушать".
http://rksmb.org/get.php?5295

1. Либерализм активно применялся в 19-первой половине 20 в. Этот период характеризуется отсутствием эгалитаризма и наличием реальной свободы самовыражения в различных сферах общественной жизнедеятельности. Однако после Второй мировой войны явно прослеживается отход от либерализма на Западе, что выразилось в систематическом наступлении на гражданские права и внедрении социалистических принципов в экономике, социальной и политической сфере. Как заметили американские ревизионисты, "военный альянс англо-американских Союзников и Советского Союза не сделал кремлёвских правителей более демократическими. Наоборот, "демократические" Союзники восприняли методы и практику советской тирании."

2. То, что коммунистический эксперимент в России провалился, стало очевидно уже во время Втрой мировой войны. Именно поэтому его организаторы начали "холодную войну" и демонтаж данного проекта. Тем не менее, весь период советского режима Русские были "дойной коровой", их ресурсы и результаты труда перераспределялись в пользу этнических и бюрократических паразитов. То есть основные черты социализма налицо.

3. Как всё-таки правильней всего было бы охарактеризовать тоталитарное электронное общество? Неужели, либеральное?

Социализм во всей красе!

Малюта написал в целом верно. правда, кроме темы современного евросоциализма стоит также раскрыть тему ордынства - еще одной производной большевизма.

1. Эгалитаризм - первейшее условие либерализма, вспомните идеалы французской революции. Наоборот, после войны либерализм стал активно уничтожать диктаторские и авторитарные режимы в Европе и навязывать ценности прав и свобод человека и всяких меньшинств. В соц. и полит. сфере ничего существенно не изменилось, лишь добавились соц. блага, что не является злом, кстати.
Бугага, а то америкосы когда-то действовали либерально. Власть всегда диктаториальна, либерализм - такой же миф, как и коммунизм, сами же писали, что на практике всегда иное, чем в теории.

2. Ну, приведите график зависимости нацменов от русских, голословие это не аргумент. Я тоже могу сказать, что русские засчет нац. республик имели много нефти, зерна, угля, труд. силы, а все ресурсы шли в Москву, централизация была сильнейшей.

3. Ну, примерно как диктатура либералов. Коммунистическим его ведь тоже не назвать, вас любой марксист уделает за незнание и искажение теории. Тоталитаризм и марксизм - понятия несовместимые. А вот капиталисты, использующие либеральную риторику в качестве своей идеологии - это то, что есть на самом деле.

А, ну т.е. вы за паразитов и тунеядцев и против труда? Ясно.

В начале были коммунисты. Они свергли Царя и Россия, которая и так была "империей наоборот" и "атирусским государством", просто перестала существовать и у русских после 1917 года совсем не стало своего государства. Даже "империи наоборот".

Потом коммунисты-троцкисты сцепились не на жизнь, а на смерть с коммунистами-сталинистами. Что не поделили - непонятно, т.к. и те и другие были самые настоящие коммунисты и ничем друг от друга не отличались. В результате коммунисты-сталинисты зачистили коммунистов-троцкистов и всю ленинскую гвардию, которые тоже самые настоящие коммунисты и просто, наверное, попали под раздачу, т.к всем известно, что Сталин хотел всех убить, а кого не убил, тех посылал в ГУЛАГ и превращал в рабов, но кормил, чтобы они строили великую и сильную страну в которой у Сталина было много-много власти, чтобы он мог посылать русских в ГУЛАГ и превращать в рабов, чтобы они строили...

В это время в Германии - гитлеровская казарма. В Старой Доброй Америке - всё в порядке. Негров вешают, евреев не пускают в аптеку. В ЮАР тоже пока порядок. Потом война. Во время войны в Старой Доброй Америке всё ещё порядок, однако она, почему-то выступает в союзе с проклятыми коммунистами против Германии.

После войны всё ещё правильные американцы сразу начинают Холодную войну против коммунистов в СССР. Строят планы атомной бомбардировки, создают НАТО и т.д. Ну тут всё логично - Старая Добрая Америка против молодой недоброй совдепии, да ещё во главе с усатымчуркойкровавымупырём Сталиным.

Однако потом случилось страшное - на Западе и в т.ч. в Старой Доброй Америке внезапно к власти пришли "новые левые", которые есть "переродившиеся, сменившие форму, мимикрировавшие коммунисты". Эти оборотни без погонов понимают, что "западных людей не получится так просто обмануть (как тупых русских лохов) и заставить жить в советском концлагере" и они "использовав демократию как инструмент" предложили им свою идеологию и всё-таки обманули "западных людей" и захватили власть.

Далее происходит непонятное. Западные "новые левые", которые суть замаскированные коммунисты, продолжают не на жизнь, а на смерть бороться с коммунистами СССР. Холодная война между братскими коммунистическими странами набирает обороты. Вбухиваются огромные средства, война временами чуть не переходит в глобальную ядерную и местами перерастает в горячую. Заканчивается братский междусобойчик победой американских коммунистов над советскими и развалом коммунистического СССР.

В результате к власти в России приходят либералы, которые (сюрприз!!!) тоже те же перекрасившиеся коммунисты. Американские коммунисты почему-то не хотят дальше воевать с новыми Российскими коммунистами, хотя это те же самые коммунисты, с которыми они 46 лет холодно воевали. Вместо этого они по-дружески грабят Россию и в этом им активно помогают либералы, которые, как вы помните, те же самые мимикрировавшие коммунисты.

ЮАР тоже всё. К власти пришли коммунисты.

Потом к власти приходят чекисты, которые тоже в очередной раз перекрасившиеся коммунисты.

В результате на данный момент мы живём в почти полностью коммунистическом мире - "Нормальный такой Коминтерн: розово-леволиберальный Евросоюз, чекистская Эрефия, откровенно красный Китай, ниггеро-жидолюбская Америка и в конце концов исламосоциалистические обезьяны в арабских странах".

Но есть, есть в этом мире Островок Свободы от коммунизма! Не всех сумели обмануть постоянно мутирующие коммуняки. Израиль, Земля Обетованная - вот где оплот национал-демократии и Форпост борьбы с коммунизмом во всех его многочисленных видах и проявлениях! (Ну может Чехия ещё немного)