|
«НЕОНАЦИСТЫ» ИЗ «БЕЛОЙ РОЗЫ»
История антинацистского Сопротивления в Германии – история, по правде сказать, совсем небогатая. Так уже получилось, что Гитлер, в отличие от Сталина, с абсолютным большинством немцев довольно неплохо ладил. И, в отличие от того же Сталина, по крайней мере до 1944 года любил выступать публично и общаться с народом. Фюрер унд фольк, вот это все, причем в основном – искренне. А Сопротивление… Сопротивление как значимого фактора в гитлеровской Германии не было, так – чуть больше статистической погрешности.
Поэтому вполне понятно то внимание, которое уделялось и уделяется в ФРГ «Белой розе» - реальной антинацистской подпольной организации, созданной немецкими студентами – идеалистами, чьи мотивы были никак не связаны с Realpolitik и обуславливались даже не политическими, а моральными убеждениями. Мирный протест против насилия и тоталитаризма, за который почти всем участникам «Белой розы» пришлось отдать свою жизнь – лучшего образа для немецкого антинацистского движения не сыскать. Памятник в университетском дворе, где разбрасывались листовки, белый бюст Софи Шоль, улицы, названные в честь героев-пацифистов…
И все бы хорошо, но есть одна проблема. Участники «Белой розы» оставили после себя не только память о распространенных ими листовках. После них сохранилось еще кое-какое наследие. А некоторые еще и выжили – и продолжали говорить.
Так, после Александра Шмореля осталось «Исповедание политических воззрений», в котором, среди прочего, говорится:
«Я даже склоняюсь к тому, чтобы отдать пальму первенства авторитарным формам государственного правления, а не демократическим. Ведь мы все знаем, куда завели нас демократии. Авторитарную форму я предпочитаю не только для России, но и для Германии».
И о России:
«Поскольку я часто заявлял о себе как о русском, то считаю, что единственной возможной формой государственного устройства России является только царизм. Я не хочу этим сказать, что форма правления в том виде, в каком она существовала до 1917 года, является моим идеалом — нет. У этого царизма тоже были ошибки, быть может, даже очень много ошибок — но в основе своей он был верен. В лице царя русский народ имел своего представителя, своего отца, которого он горячо любил — и по праву. В нем видели не столько главу государства, сколько отца, кормильца, советника для народа — опять-таки с полным на то основанием, ведь именно таким было отношение между царем и народом. Непорядок был в России лишь с интеллигенцией, почти со всей, которая полностью потеряла связь с народом и никак не могла ее возобновить. Однако, несмотря на эту смертельно больную интеллигенцию, а следовательно, и на правительство, единственно верной формой правления в России я вижу царизм».
И ведь Шморель там не один такой был. Старейший член «Белой розы», профессор Курт Хубер, после ареста заявлял (примерный перевод):
«…Фюрер, вместо того, чтобы бороться с Англией против большевизма, объявил Англию врагом и заключил пакт о дружбе с большевиками, чего я никак не мог ему простить».
«Если говорить об основах моей политической позиции, то я противник демократии…»
Может быть, испугался? Сломили? А вот и ничего подобного. Очевидцы последних дней профессора Хубера свидетельствуют об обратном. Да и своего резко негативного отношения к Гитлеру и нацизму он не скрывал, ясно осознавая, что его не ждет ничего иного, кроме смертной казни. Просто религиозный консерватор и искренний немецкий патриот Курт Хубер действительно верил в то, что говорил.
И вы, кажется, уже догадываетесь, как бы и его, и Шмореля назвали сегодня, скажи они то же самое.
Но, наверное, «такое было время» и люди из «Белой розы» многого не понимали. Но вот доживи они до наших дней, будь они нашими современниками, то непременно приняли бы и BLM, и обнимались бы с радикальными мусульманами, и вообще вели себя также, как и нынешние антифашисты. Просто не сложилось, увы…
Но, к величайшему сожалению для современных левых, таки сложилось. Два человека из группы «Белая роза» не были казнены, и дожили до весьма преклонных лет – брат и сестра Хирцли, Ганс и Сузанна (скончались в 2006 и 2012 году соответственно).
И они оба активно участвовали в работе партии «Республиканцы», которую характеризовали как правоконсервативную, а то и называли правоэкстремистской. Причем Ганс Хирцель даже баллотировался от оной партии на пост президента ФРГ. А Сузанна впоследствии выступала против исламизации Европы…
Несомненно, не будь они в юности участниками «Белой розы», чудом избежавшими гильотины, им без разговоров присобачили бы клеймо «неонацистов» и «расистов». Но записать в гитлеристы реальных борцов с гитлеровским нацизмом было слишком даже для 2012-года. Поэтому ограничились стандартным: Сузанна Хирцель ничего-де не понимает, ее используют и так далее. Из ума, в общем, бабуля выжила. Дура старая. Не понимает, что нельзя такие антигосударственные разговоры вести.
Вот и получилось, что в юности была молодой дурой, антигосударственные разговоры вела, Фюрера не уважала, и в старости дурой осталась, антигосударственные разговоры вела, многообразие и мультикультурность не уважала. Судьба, видно, такая – дурацкая.
Ах, какими они были бы хорошими и правильными, если б камарад Фрейслер снес им головы ножом гильотины, и можно было б нести любую пургу, стоя на краю их могилы, или под нежно-белым бюстом вечно юной Сузанны.... Но – недоработочка вышла у национал-социалистов, так что пришлось просто социалистам потом помучиться...
А какова мораль? А мораль такова, что, окажись среди нас сегодня Хубер или Шморель, или Ганс и Сузанна Хирцель, то они явно признали бы своих в современных консерваторах и националистах. А вот многим нынешним «антифашистам», скорее всего, не подали бы руки…
|
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
