"Какая прелесть - престарелый црушник рассказал, что в 1940-1960 гг. ЦРУ тайно финансировало развитие абстрактного и прочего современного искусства в США - десятки журналов, сотни выставок, фонды-музеи и вообще меценат номер 1. Как инструмент пропаганды против СССР абстракционизм был очень хорош, а конгресс и президент, реднеки тупые, не могли понять хитростей выпускников элитных вузов, которыми тогда комплектовали ЦРУ - выражались так, что хрущевские "абстракцисты и пидарасы" на фоне их рецензий выглядят стишком в детсаде.

Но самое интересное, как они работали. Элементарно, оказывается. Подходили к известному мультимиллионеру - скажем, Джоку Уитни или Джули Фляйшману - и просили создать фонд поддержки современного искусства на их денежки, только говорить всем, что это его личная щедрость. Миллионер получал искусства на миллиарды в нынешних деньгах, не платя ни копейки (и налоговая служба тоже к ним не приставала)."
http://ammosov.livejournal.com/963080.html

Подробнее в первоисточнике: Modern art was CIA 'weapon' http://www.independent.co.uk/news/world ... 78808.html

И для наглядности примеры искусства из "цивилизованного мира":
http://www.sdelanounih.ru/zhivopis-pada ... i-yajcami/
http://www.sdelanounih.ru/novye-vysoty- ... -v-anglii/
http://www.sdelanounih.ru/poka-vatniki- ... in-serova/

Жуть какая!

Ну и сайт... столько дегенерации в одном месте...
Честно говоря, будучи в Европе, такого не видно... когда по улицам ходишь, народ вполне нормальный на вид... в Москве дегенератов и пидоров побольше будет... Хотя не знаю, может в Норвегии какой или Швеции и правда все так, там не был...

Тут важно то, что это целенаправленная работа ЦРУ а не само с неба свалилось.

Этот просто симметричный ответ на русофобскую пропаганду и информационную войну со стороны Глобалистов.

А я в этом даже не сомневаюсь. Тут руководит именно то самое тайное правительство, возглавляемое сатаной при директорстве антихриста. Ну, а ЦРУ - просто исполнители.
Самое ужасное то, что большинство людей даже об этом не догадываются.

Большинство людей про такое искусство даже и не слышали. Так что о влиянии его на массы говорить вряд ли приходится.

1. Да, всё примерно так и есть.
2. По моим личным наблюдениям, по крайней мере у нас в России и в Италии всё больше и больше людей прозревают.
Например, я где то примерно в 2000 г. прочёл у историка М. Назарова, что Федеральная Резервная Система США - эмитент долларов как глобальной валюты это не государственный банк, а частная еврейская контора. Тогда мне это показалось какой то сомнительной конспирологией, а сейчас это не знает только ленивый.

http://colonelcassad.livejournal.com/1081942.html
Как сообщила газета «Washington Post», 21 мая на приеме, организованном Национальным комитетом Демократической партии США для «Jewish American Heritage Month», вице-президент США Байден произнес речь, в которой он признал исключительную роль евреев в том, что идея нетрадициооных браков («gay marriage») была законодательно признана в некоторых штатах Америки.
Кроме этого он заявил, что «85% всех изменений, происшедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…»

Байден отметил также влияние евреев в области «… изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма». По мнению второго человека в стране после Обамы, «Мы (США) — великая страна во многом благодаря тому вкладу, который приносят нам еврейское наследие и еврейские принципы».

Пафос выступления вице-президента показался чрезмерным даже некоторым из его слушателей. Джонатан Чейт из «New York Magazine» высказал предположение, что речь Байдена может дать козыри противникам евреев, косвенно подтвердив существование «еврейского заговора»

http://www.washingtonpost.com/blogs/pos ... e-succeed/ - оригинал

"Если в кране нет воды" - это уровень рассуждений малолетнего зигомёта или застрявшего в 90-х подписчика газеты "Завтра". Вот подобные темы дегенерацию продвигают как раз больше евреев.

1. Это уровень рассуждений старого маразматика демшиза застрявшего в 90-х подписчика журнала "Огонёк".

2. Вывод - вице-президент США Байден и газета «Washington Post» (это как примерно газета "Правда" в совдепе) - малолетние зигамёты.

1. Демшиза - из той же серии, что и читатели газеты "Завтра" - у одних во всём виноваты евреи, у других - русский национализм. Критически мыслящий человек отвергает оба варианта как разновидности помешательства.

2. Они что, тоже в заговор евреев верят?

1. Я просто повторю слова Бадена - "вице-президент США Байден произнес речь, в которой он признал исключительную роль евреев в том, что идея нетрадициооных браков («gay marriage») была законодательно признана в некоторых штатах Америки.
Кроме этого он заявил, что «85% всех изменений, происшедших за последнее время в Голливуде и в общественных средствах массовой информации, стали возможными только потому, что эти отрасли возглавляют евреи… влияние которых огромно… поистине огромно…»

Байден отметил также влияние евреев в области «… изменений иммиграционного законодательства, движения за гражданские права и достижений феминизма». По мнению второго человека в стране после Обамы, «Мы (США) — великая страна во многом благодаря тому вкладу, который приносят нам еврейское наследие и еврейские принципы» Так Байдет кто? Малолетний зигамёт, старый демшиз? Что он читаетгазету "Завтра" или журнал "Огонёк"?
2. А что такое "заговор"? И чем "заговор" отличается от проводимой государством политики?

1. И? Если бы не евреи, Голливуд снимал бы "Калину красную"? Вы серьёзно?

2. Заговор - это что-то тайное, а гос. политика проводится явно.