р.Б. Алексий писал(а):
1. Ну вот наконец как-то более или менее становится понятно, о чем же идет речь. Только это явление было всегда, и в брежневское время было тоже очень развито. Но это явление всегда имеет определенные границы, просто потому, что всегда не все всем доступно. И наряду с поклонением моде, всегда возникает и протест, типа, да пошли вы, буду в лаптях назло вам ходить, и это тоже становится понтовым.
Ну а телевизор у меня понтовый до сих пор, хоть и трехлетней давности, большой-пребольшой. Вот что на шестидесятилетие деньгами надарили, сложил все и купил. А менять его на что-то еще более, как бы не на что (да и незачем), разве что уж на семидесятилетие. Но ведь не понта ради покупал, а потому что большой и функций всяких много.
2. В сказанном выше смысле, это конечно страсть, только причем тут корыстолюбие. Тут ведь наоборот, человек тратит больше, когда для удовлетворения потребностей мог бы потратить меньше.
1. Было, но ведь советская эпоха "развитОго социализма" тоже своего рода была временем достатка выше среднего, когда люди стали позволять себе покупать "лишнее", особенно в сравнении с предыдущими периодами. В эпоху феодализма или раннего капитализма это явление отсутствовало именно потому, что большинство населения не могло себе позволить ничего "лишнего".
По мне, что погоня за обувью от Armani, что хождение в лаптях - крайности. Я не осуждаю тех, кто носит лапти или Armani, но если это становится страстью (именно так, а не иначе), то это однозначно - зло.
2. В любом случае корыстолюбие - близкая к этой страсть. Ведь потребительство тоже служит корысти потребляющего. В том смысле, что он всё тратит на себя. И то, что деньги просто переходят в другую форму собственности, тоже показательно.