Пишет Виктор Имантович Алкснис:



Возвращаясь к теме КОИБов, хотел бы отметить, что наконец она начала приобретать общественное звучание. О недоверии КОИБам заявил П.Грудинин. Об этом же заявил Г.Зюганов. Надеюсь, ЦИК РФ придется высказать свою позицию по этому поводу и более того привести доказательства своей правоты. Ведь тема действительно сверхактуальная.

Когда подсчет голосов осуществляет "черный ящик", неизвестно что и как считающий, когда неизвестно, какая программа обработки бюллетеней в него зашита и загружена, то возникают резонные сомнения: "А все ли там чисто?". Ведь единственной гарантией являются слова избиркомовцев: "Верьте нам, ведь мы кристально честные люди и обманывать вас не будем!". Но хотелось бы все-таки получить и какие-то объективные свидетельства честного подсчета голосов.

Почему перед началом голосования по старой схеме без использования КОИБ нам старательно демонстрируют пустую урну для бюллетеней, на наших глазах ее опечатывают и более того эти урны делают с прозрачными стенками? Но когда перед началом голосования к КОИБу подключается флешка с программой подсчета голосов, то никто не знает, а что же там на этой флешке записано и что с нее вводится в КОИБ.

Если вы посмотрите на КОИБ сзади, то там увидите самые обычные разъемы USB, через которые подключается эта флешка, и также принтер для распечатки итогового протокола. Точно такие же разъемы имеются на ваших домашних или рабочих компьютерах для подключения различной компьютерной периферии. А внутри КОИБ стоит такая же обычная материнская плата, как и в ваших компьютерах, т.е. КОИБ это по сути является обычным компьютером, просто выполняющим лишь одну задачу - подсчет голосов избирателей. Еще одно отличие от вашего компьютера в том, что если у вас стоит операционная система Windows,то в КОИБе установлен Linux.

Но если вы можете, как правило, в определенной степени контролировать работу своего компьютера и знать, какие программы на нем запущены, то что делает компьютер КОИБа и как он считает голоса вы не сможете никогда.

Но кроме того есть одна фишка КОИБа, про которую все молчат. Как я уже говорил на задней панели КОИБ выведены разъемы USB, позволяющие подключать к КОИБ различную компьютерную периферию. Помимо разъемов USB на задней панели КОИБ, такие же разъемы имеются и на материнской плате компьютера. Т.е. к КОИБу можно подключить различные устройства, как явно на заднюю стенку, так и тайно - на материнскую плату.

Напомню, среди различной компьютерной периферии есть такая штука под названием Интернет-модем или GSM-модем, который обычно похож на обычную флешку и используется в ноутбуках для мобильного Интернета. Операционная система Linux великолепно работает с такими Интернет-модемами и поэтому нет никаких гарантий, что КОИБ в который вы опустили бюллетень подключен к Интернету и оператор, находящийся в соседнем помещении, или за тысячи километров от вашего избирательного участка может легко узнать, как вы проголосовали. И более того щелчком мышки изменить результат вашего волеизъявления. А если постараться и вложить некоторые финансы в разработку, то можно получить систему, которая дистанционно будет управлять тысячами КОИБ и обеспечивать необходимый результат на выборах любого уровня.

Именно поэтому необходим общественный контроль за КОИБами, Мы должны знать, как они считают голоса и иметь возможность это проверять.



https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2095380534039..

Все эти "ихний" и "залазий" намного меньшее зло чем "хаб", "кейс", "пролонгация", "фуд корт".
Надеюсь, что у нас появится языковый надзор, который будет штрафовать всех подобных любителей брайтон-бичского жаргона.

А кто может помешать "общественному контролю" мухлевать с подсчётом голосов? Создавать "общественный контроль" над "общественным контролем" и так до бесконечности? Все враги народа, вредители, саботажники и иностранные шпиёны сразу же пролезут в эти "общественные контроли".
В общем Колесо Генотьбы как хохлопитеков.

Виктор Алкснис: По моим подсчетам было вброшено более десяти миллионов бюллетеней за Путина.



Многие задают вопрос: "Почему предвыборный штаб Грудинина не подает заявления в суд, в прокуратуру, в полицию по поводу фальсификации выборов?".
А потому, что подавать по большому счету нечего. Хотя масштаб фальсификаций на этих выборах был огромным. Вы спросите - что за чушь? Поясняю.

По моим подсчетам было вброшено более десяти миллионов бюллетеней за Путина. На каком основании я делаю столь сенсационный вывод?

Напомню, что на этих выборах впервые действовала норма закона, упрощающая голосование по месту пребывания и в результате 5,7 миллиона человек вдруг бросились голосовать не по месту регистрации. На президентских выборах 2012 года таковых было 1,9 миллиона человек. Т.е произошел рост в ТРИ РАЗА!!! Причем я утверждаю, что большинство из этих 5,7 млн человек были участниками "всероссийской избирательной карусели".

Если раньше участникам каруселей надо было преодолевать определенные трудности, включая необходимость сговора с членами участковой избирательной комиссии (УИК) и риск попасться, то теперь карусельщики получили законное право прийти на любой избирательный участок и проголосовать. В результате на большинстве избирательных участках страны появились дополнительные десятки и сотни избирателей, которые имели законное право голосовать, при этом получив возможность незаконно проголосовать на нескольких избирательных участках. И при этом не быть пойманными за руку.

Предположим, из 5,7 млн человек зарегистрировавшихся для голосования по месту пребывания 700 тысяч были добропорядочные граждане, которые действительно поехали 18 марта на дачу, в гости и т.п. и при этом хотели выполнить свой гражданский долг. Но пять миллионов человек это были люди, которых по месту работы или учебы заставили пойти в МФЦ или же через портал Госуслуг получить талон для голосования на участках, номера которых им были вручены начальством. Не исключаю и того, что им могли вручать уже готовые талоны для голосования.

Вы скажете это невозможно? Напомню вам ситуацию выборов депутатов Госдумы в 2016 году, когда в избирательных комиссия перед выборами царил ажиотаж, в очередях на получение открепительных удостоверений часами стояли сотни людей, которых их начальники обязали принести открепительные удостоверения.

Вы спросите, а какой смысл в получении талона в МФЦ или через Госуслуги для голосования на другом участке, если на своем участке ты открепился и все равно будет один голос? Но дело в том, что вы могли получить талоны для голосования на любом числе участков. Хотя ЦИК РФ, когда появилась информация о такой возможности, немедленно заявил, что независимо от количества полученных талонов проголосовать можно будет всего один раз. Якобы два и более раз проголосовать не позволит система ГАС "Выборы", а те, кто попытаются это сделать, будут привлечены к административной и даже к уголовной ответственности.

Но это оказалось неправдой - система ГАС "Выборы" никак не препятствует многократной регистрации и соответственно последующему голосованию. Она добросовестно формирует по каждому избирательному участку список избирателей, желающих проголосовать по месту нахождения, этот список РАСПЕЧАТЫВАЕТСЯ в территориальных избирательных комиссиях и в бумажном виде передается в участковую избирательную комиссию. И все - обратной связи между участковой избирательной комиссией и системой ГАС "Выборы" нет и определить, что человек проголосовал многократно, невозможно. Для этого надо вручную просматривать списки избирателей с разных УИК, отыскивая совпадения.

Для того, чтобы вбросить 10 млн. бюллетеней за Путина каждому из пяти миллионов «карусельщиков» надо было проголосовать всего на трех участках – на одном за себя (ведь он выписался со своего участка) и на двух в «копилку Путина». И они это успешно сделали, причем могли проголосовать и не три раза, а больше.

То, что это отнюдь не фантазии наглядно доказал член одной из московских территориальных комиссий от «Яблока» Павел Мельников, который через портал Госуслуг оформил два талона на голосование по месту пребывания и 18 марта успешно проголосовал на двух избирательных участках – в московском районе Митино и в подмосковном Одинцово. Когда по этому поводу разразился скандал, зампред ЦИК РФ г-н Булаев выступил с заявлением, что это произошел сбой ГАС «Выборы». Но хотелось бы обратить внимание уважаемого г-на Булаева на его лукавство, поскольку бумажные списки избирателей на участках в Митино и Одинцово в которые был внесен избиратель Павел Мельников «сбоить» не могли – что написано пером не вырубишь топором.

И вот у нас есть твердая уверенность, что за кандидата Путина было вброшено десять миллионов бюллетеней и доказать это легко. Ведь списки избирателей хранят документальное подтверждение гигантской по своим масштабам фальсификации президентских выборов 18 марта 2018 года и они будут храниться еще целый год. Получай доступ к этим спискам, ищи совпадения ФИО избирателей, проголосовавших на разных участках избирателей и требуй отмены результатов выборов.

Но… В России существует федеральный закон «О персональных данных», который запрещает доступ к ним посторонних лиц без согласия субъекта персональных данных. А избирательные списки содержат такие персональные данные и поэтому доступ к ним ограничен. Даже прокурор, сотрудник полиции или ФСБ получить доступ к ним может лишь в рамках расследования уголовного дела. Но чтобы возбудить уголовное дело по факту многократного голосования надо вначале получить доступ к избирательным спискам. Получается замкнутый круг.

Надеяться, что какой-либо прокурор или сотрудник полиции по собственной инициативе возбудит уголовное дело по этому поводу бесполезно. А уж надеяться, что ЦИК РФ проявит инициативу в этом вопросе и начнет свою проверку все равно что ждать, когда небо упадет на землю.
Невзирая на это, юристы предвыборного штаба П.Грудинина сейчас ищут малейшие зацепки в законодательстве, как получить доступ к избирательным спискам.

Теперь что касается видеороликов с вбросами. Во-первых, их крайне мало и на их основе нельзя доказать массовый характер фальсификаций. Единичные случаи – да можно и этим предвыборный штаб будет заниматься. Но поставить под сомнение общие результаты голосования не удастся, поскольку эти видеоролики не признаются судами в качестве доказательств, соответственно не признаются таковыми и правоохранительными органами.

В 2012 году после президентских выборов я сумел через ЦИК РФ получить полный архив видеозаписей со всех 34 избирательных участков Рузского района, за четыре месяца просмотрел многократно сотни часов видеозаписей и сумел выявить группу карусельщиков численностью более 40 человек, которые перемещались от одного избирательного участка к другому и вбрасывали при содействии членов избирательных комиссий бюллетени. Казалось бы – победа! Но когда я начал направлять все эти видеоматериалы, доказывающие преступления, во все инстанции, включая Следственный комитет РФ, МВД РФ, ЦИК РФ, мне приходили отписки, что эти видеозаписи не являются доказательствами.
Во-общем все как всегда: своим все – чужим закон!

Невзирая на все изложенные обстоятельства, убежден, что надо бороться и дальше, доказывая незаконность прошедших выборов. И мы будем этим заниматься!

https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/2095691387341..

Ещё как влияют. ВЫБОРЫ, вернее то, что называется выборами, ЛЕГИТИМИЗИРУЮТ ВЛАСТЬ. И именно власти они и нужны. В данном случае - нынешней власти негодяев во главе с Путиным. А результат их обеспечивается у негодяев целым набором безчестных средств, в том числе тотальной ложью и фальсификацией результатов голосования.

И если бы они им, негодяям, ни были бы нужны, то они выборы давно бы отменили.
А то вот и не хотелось бы им, а проводят... про народ вспоминают, снова начинают обещать наобещанное уже много-много раз. Зовут к урнам. Зовут, заманивают обещаниями - значит нужны они им. Без легитимизации путём выборов они никто и звать их никак.

Такие выборы, как только что прошедшие - это очередной захват власти в стране путём лжи, клеветы, обмана избирателей, манипуляций и фальсификаций результатов голосования. За такие деяния УК РФ предусматривает срок до 20 лет
,
Так что лживая эта картинка, Штильмарк

Разве можно ожидать от этого ... чего-то доброго? Кроме очередных гадостей и подлостей людям под благими предлогами. За 18 лет он это делал множество раз.

Вообще-то, здесь гораздо более нелицеприятно о Грудинине и его коллегах, таких как Шевченко и Болдырев, чем о Бабурине. На Бабурина он просто высказал некоторую обиду.
И вот еще что, ты напишешь Стрелкову, чтобы не использовал нерусские слова, типа спойлер, вип-спойлер, еще там такого типа проскальзывали ?