Так тем большая мерзость с этими подсчетами...
Если Путин и так, после "законного" оболванивания людей долбоящиком набирает 70%, или путь 60% даже - так к чему все эти вбросы, все эти позорные разнарядки, фотографирования, выходы на работу в вскр и прочее?????

Наоборот бы, позвали бы по 100 наблюдателей из каждой страны и каждой партии на каждый участок, путь все вместе там все проверяют и считают и т.д... Если бояться-то нечего им???

Не знаю... толи они конченные дауны, толи что-то там нечисто...
Видимо, все же первое... и они дауны, и народ - дауны...

И вот незадача - даже в Москве Явлинский куда-то делся... и ему подобные... а Солнцеликий получает 70% якобы при честном подсчете...
У меня температура??? Что случилось???

Случилось то, что Явлинский надоел. И ещё случилось ещё то, что либералы требуют отдать Крым.
Не якобы, а получает. Или ты считаешь что наш Алексей подбросил в урну соню голосов за Путина?

Вы обойдётесь с признанием вместе с Путиным

Пока не докажете достоверность результатов.

А доказать это невозможно без общественной проверки подсчёта голосов системой ГАС Выборы.

А запутинцы - троли, боты, политтехнологи и писатели со своими бла-бла, якобы доказывающими законность уже 4-го президентского срока темнейшего, идут лесом.

Когда на протяжении длительного времени вместо здравого анализа я наблюдаю истеричные выпады и хамство, это наводит на мысли существовании адептов. Только и всего.

Я не знаю, чего и считать...

Ну вот, были в Москве процентов 20 т.н. либералов... Ну, ладно, Явлинский надоел... хотя что в нем поменялось-то?.. Ну вот, есть более отмороженный по сравнению с ним из того же лагеря - Лошадь, и менее отмороженный - Титов...
Однако и на троих они набрали жалкие проценты... Причем за Лошадь - наверняка разные там маргиналы, панки и т.д. голосовали, а также - те, кто ради чисто протеста, придав ему карикатурный вид...
Получается - часть убежденных либералов пошла за Единственного...

Социалистический лагерь представлен вместо надоевшего Зюганова - куда более привлекательным Грудининым, ну и для упертых коммунистов - Сурайкиным...
но и они вместе набрали жалкие проценты от даже того же всем надоевшего Зюганова!!!

С национал-патриотами хреново вышло, как и всегда...
Но уж те из них, кто не по названию националисты, а хоть что-то смыслят в политических движениях последних 30 лет - ну уж Бабурина-то знать должны, кто это такой... И что он как бы один данный лагерь представляет...
Но видим, что идейных националистов у нас как бы вообще нет... испарились, видимо... Или тоже пошли за Солнцеликого...

Паранойя какая-то...

При всем этом, видим, что наибольшую стабильность почему-то показал электорат "сына юриста"... Видимо, они настолько тупы, что их ничем не пробить ... А посему будут держать для них Вольфовича еще лет 30!!!

А в целом - полный ужас, во что народ превратился!!!!!!
Даже я этого не ожидал... а я ничего хорошего уже давно не ожидаю....

А спокойно подумать не пробовал? Разъясняю. Результат участка Алексея - рабочая окраина Москвы. Где нибудь в Академическом результат Явлинского и Собчак будет выше. Это первое. Далее. Результат Грудинина - меньший, чем набрала кпрф в 16 - связан с личностью самого кандидата. Вместо государственного мужа кого увидели избиратели? Ну и третье - процент Путина. Выборы проходили на фоне открытого противостояния с США. Победа в Сирии - частный успех. Запад открыто проталкивает в России украинский сценарий, попутно угрлжая поямым военным вмешательством. Угроза войны опять повысилась и достигла уровня 2016 года. Путин же позиционирует себя как сильный лидер способный провести Россию между очередными сцилой и харбидой. Вот народ за него и проголосовал. С одной стороны - ожидание войны, с другой - ну некоторые результаты у него есть. Те же пенсии 14500 - 18000(а для ветеранов ещё больше) против 3000(приблезиьедьный курс гривны 2,5).
Подводя итог - победа, вполне объективная, Путина на выборах обусловлена отсутствием в России организованной политической силы, способнлй как организовать планомерное развитие российского общества, так и обеспечить безопасность гражданам.

Ну я уж не знаю, что тут сказать...
Зюганов уже оскомину набил... а после того, как он слил трусливо выигранные выборы 1996 года, о чем тут вообще говорить???
То, что вместо него поставили другого человека, даже не из актива КПРФ, а так сказать, компромиссного кандидата от умеренно-патриотически-социалистических сил - это можно только приветствовать... даже закрыв немного глаза на стремноватое происхождение сего товарища...
Почему результат долджен быть меньше Зюганова-то?.. Ну, ждем через 6 лет Геннадий Андреича, как всегда, значит... ибо лучший вариант, получается)))...

Не ожидал от тебя услышать вопрос о меньшем результате)))) Ведь Грудинин совершенно чужд жлекторату как кпрф - так и националпатриотов. Вся эта шарагкина контора "плс нпср" не представляет ровным счетом никого. За заседающими там мужами людей нет.

2012 год - это год протестов против путина и ЕР. Поэтому Зюганов надрал больше, чем Грудинин сейчас. Плюс международная политика Путина, плюс Крым и т.д.

1. Многие национал-патриоты из моих знакомых голосовали за Грудинина, так же как и я раньше - за КПРФ... ибо а что еще делать?..
2. При всех минусах Грудинина - не могу сказать, что он хуже Зюганова... А сам по себе факт смены кандидата - можно лишь приветствовать... и как-то это поддерджать...
3. Ну голосовали бы за Бабурина... но нет - в Кремль голоса улетели... это уж, конечно, самый мудрый ход)))...

Вы забыли об опыте наших китайских товарищей, которые уже сделали своего руководителя несменяемым. В Кремле конечно же хотят этот опыт повторить.

60% это хорошо, даже очень хорошо для президента, но для "царя" маловато. Понимаете?