Если это данные опроса то почему нет? Когда выходящих с участка спрашивают - за кого голосовали.

1. Обращение в Верховный суд - это должно делаться не только и не столько по инициативе Грудинина, а тех политических сил, которые его выдвигали. И если есть факты нарушений и фальсификаций, а они есть! то никакого позора в таком обращении нет вне зависимости от последущего результата.

2. Кому ведь и что слишком ясно. Тебе одно, а мне вот и многим другим - ясно абсолютно противоположное - что результаты сфальсифицированы.

3. Не понял потому что ты, похоже, ни разу не следил и не интересовался ходом и онлайн-результатами голосования по стране в день выборов.
Результаты голосования даются ЦИКом в реальном времени по мере поступления данных по результатам экзит-полов по голосованию в регионах с востока на запад.
Это "считает" как раз та автоматизированная электронная система ГАС Выборы, которая в указанное время перестала работать и выдавать результаты.

Вот к этой системе автоматизированного подсчёта, к её работе и к её результатам у множества людей не только вопросы, а недоверие и обвинение власти в фальсификации с помощью её.

Николаев, не сочиняй. В реальном времени даются проценты явки на выборы. Результаты начинают озвучиваться строго посли 21 часа по московскому времени.

Вот один из фактов выборного безпредела

Рабочих окраин у нас объективно больше, чем Академических и Гагаринских, так что тот, кто победит на рабочих окраинах Москвы и в ближнем Подмосковье, тот победит и по всей России. Победа Путина сейчас, несомненно, безоговорочна.

Хотя и главный его соперник имел явные недостатки (до сих пор не понимаю, о чём думали в НПСР и КПРФ ). Да, в коем-то веке удалось создать хоть какое-то подобие единства красных и патриотов, но Грудинин был совершенно неузнаваемой в стране фигурой. Да ещё и наличие крупного бизнеса, да ещё счета за границей (а они точно были). Да ещё слабоватый, неяркий, как политик - повторял всё за Зюгановым. Да ещё "пятый пункт". В общем замысел был неплохой, а реализация так себе.

Пушкарев, а на вопрос почему не отвечаете?

ОТКУДА У ПУТИНА 76,6% ГОЛОСОВ И БЫЛИ ЛИ ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ?



Кремлевские СМИ взахлеб рапортуют о небывалой явке и поддержке нынешнего, а теперь и будущего главы государства В.В.Путина. Запредельные 76,6% голосов при явке 67,47% и … самовыдвиженец Путин превратился в самодержца.

Возникает вопрос (у думающих людей): страна – в кризисе, население нищает, но президент, по сути, ответственный за такое положение, вдруг набирает рекордные 76,6% за свои 18 лет правления. Это что же получается? Население проголосовало за дальнейшую деградацию страны, рост цен на продукты питания, тарифы ЖКХ, бензин и прочее? Невольно закрадываются сомнения…

Интересную картину наблюдали те, кто следил за данными опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполов), которые публиковал ЦИК в ходе выборов 18 марта 2018 года.

Давайте взглянем на самые что ни на есть официальные данные с сайта ЦИК РФ:

Итак, по состоянию на 11 часов московского времени (к этому моменту уже закончил голосовать Дальний Восток) лидировал Грудинин – 42%, за ним следовал Путин – 37%, ну и где-то вдалеке был Жириновский с 5,5%. Заметим явка на этот момент составляет – 30%.





По всей видимости, Грудинин и дальше продолжал удерживать преимущество. Но тут спохватился ЦИК. И с его легкой подачи в 16 часов данные неожиданно обнуляются!



Спустя час, в 17 часов, всем кандидатам пририсовывают 100% голосов.



Но через несколько мгновений неожиданно появляются новые результаты экзитполов. Да, Путин начинает опережать народндого кандидата. Но ненамного? у Путина – 52%, а у Грудинина – 40%. Явка при этом ууже – 56%. Данные на 17 часов Москвы, то есть практически закончилось голосование по всей Сибири, включая такие крупные города, как Красноярск, Новосибирск.



Пройдет еще немного времени и – вуаля! Путину напишут 73,9%, а Грудинина понязят до 11,2%. При явке в 60%. Разница в явке между двумя графиками – всего 4%. Зато разница в числе голосов колоссальная у Грудинина – в 4 раза.



Еще совсем недавно в ЦИКе творил чудеса Чуров. А теперь место волшебника в ЦИКе заняла г-жа Памфилова. По-моему у нее неплохо получается…

Маргарита Образцова

http://pdsnpsr.ru/posts/politicheskie-i ... e_20032018

Николаев, а что стоИт вот за этой загадочной фразой:

" По всей видимости, Грудинин и дальше продолжал удерживать преимущество. Но тут спохватился ЦИК. И с его легкой подачи в 16 часов данные неожиданно обнуляются!"

Как-то уж очень лихо Маргарита Образцова перепрыгнула с 11 часов на 16 часов.

Что за дурная привычка называть людей по фамилии? Вопрос-то какой?

Был ли подсчет голосов на том участке, где вы присутствовали в качестве наблюдателя, ручным?
Вы лично все проверили и убедились в правильности РУЧНОГО подсчета?

Зюганов:
"Мы вели параллельный подсчет, заявляю официально, что Путин выиграл фактически во всех без исключения субъектах РФ".

https://ria.ru/election2018_news/201803 ... 00401.html

Ручным. Я был не наблюдателем, а членом комиссии с правом решающего голоса. И не просто убедился в правильности - даже больше, я сам пересчитывал бюллетени за Грудинина. И поставил свою подпись в протоколе. Такие дела вот.

И ещё вопрос к члену комиссии: сколько избирателей было в списке избирательного участка перед началом голосования и сколько человек фактически проголосовало. Интересно знать сколько проголосовало пришлых, которых записывали от руки в дополнительный список? Сколько процентов они составили от первоначального списка?