Алексей поднял серьезную тему. Без дураков. Он озвучил много ложных постулатов. Ну и обнажил свои убеждения. Впрочем я не даю оценку. Давайте разбираться.

1. Социальный эгоизм это что? Если брать социализм, то социальный эгоизм лечился репрессивным аппаратом. Ну например имел купец сто тысяч. А крестьянин сто рублей. Надо расстрелять купца и дать крестьянам его деньги. При этом купец социальный эгоист, а те кто его расстреляли это кто? Робин Гуды. Справедливые социалисты?
2. Мне хорошо а мир хоть провалится это образ. Если мир провалится то мне хорошо не будет. Но мое хорошо это мое хорошо. Кто судья моей хорошести? Штильмарк и Пушкарев это олигархи по сравнению с деревенскими с зарплатой 6 тысяч. Но на себя они не проецируют то, что предъявляют мне.
3. Убеждения мои не менялись с 90 го года. Я православный монархист. В чем идейная гниль? Или социализм стал обязательным условием НЕ гнили? Дудки. Монархия не против частной собственности.
4. Ну и апофеоз бреда. Мне пророчат Глобализм и прочеее. С каких рыжиков? Я просто православный монархист. Без социализма.

1. пушкарев поддерживает.
2. Ты просто лукаво жалеешь бедных сам таким не являясь. Смешно. То есть катаюсь на гаити но плачу от жалости к крестьянам?
3. Нет никакой справедливости.
4. Вода вода опять вода.

Не могу понять что такое социальная справедливость? Должен ли я отдать бездельнику часть дохода потому что он не хочет работать?

чем социальный эгоизм отличается от просто эгоизма и чем от равнодушия?

Пьянству - бой!

Могу объяснить, но лень. Вот честно.

1. Вообще-то, кто-то поддерживает и жаждет, только купцы теперь по-другому называются.
И не надо врать, что только воров хотите расстрелять, у вас мера вор-не-вор, не следственные доказательства, а просто уровень владения.
2. Я не видел, чтобы Яков радовался тому, что в стране не все хорошо, но и я и Яков говорим по этому вопросу только одно, что не так уж и плохо, как могло бы быть, и по многим направлениям по крайней мере не хуже, чем в СССР.

Это лукавство. Не устраивает, так не езди на дикарей любоваться, а помоги чем можешь нуждающимся. Или по крайней мере, не осуждай других, кто не все излишки бедным отдает.
3. Социальная справедливость, это не более, чем лозунг, мантра в устах политиков.
Нет алгоритма вычисления социальной справедливости.
Алексей Ярославский всегда в себе. И радуется он не успехам Дерипаски, а успешному развитию автопрома в отдельно взятой группе ГАЗ. Но вот представь себе, контрольный пакет этого производства у Дерипаски. И думаю, что его роль в успешном развитии этого производства по крайней мере не меньше, чем роль хозяина страны в победе в ВОВ.
Если же скажешь, что рабочие и инженеры вопреки, а не благодаря Дерипаске развивают производство, тогда, по логике вещей должен и про победу такое же сказать в отношении народа и Сталина, тем более, если иметь ввиду все же ответственность товарища Сталина за неподготовленность к войне и отступление до Москвы.
Насчет бандитизма же Дерипаски - нужны доказательства. Кстати, бандитизм хозяина сталинского СССР признавался им самим.
4. Ни Яков, ни я, не поддерживаем идей глобализма, но твой железный занавес это такая же мантра, как и социальная справедливость. Взаимоотношения с внешним миром, как политические, так и экономические должны определяться пользой для страны в каждом конкретном случае, а не мантрами.

Мне тоже нтересно, уж будьте любезны.

это вы мне мстите, что я про Сухареву башню подробно не написала? )))

принято

Социальный эгоизм - это из области не морали, а общественной деятельности. Раньше таких называли "несознательными": человек, который может быть альтруистом в частной жизни, но равнодушен к социальным проблемам ввиду либо неверия в перемены, либо просто аполитичности.

Шалишь, уважаемый. Александр Робертович живёт на пенсию, я на зарплату, а ты - за счёт прибавочного продукта, который создают твои работники. И вот тут начинается самое интересное, что Яков прикрывает словесной мишурой о своём монархизме.

Социальное государство не только выполняет функцию гарантированного доступа граждан к обеспечению работой, отдыхом, к образованию, медицине, жилью, но и выполняет функцию регулирования доходов граждан. Без такого регулирования все остальные функции могут быть сведены к формальностям: 6 кв. метров на человека, спортплощадки вместо поликлиник (Володин из "ЕР" прямо так и предложил), примитивное образование с помощью ЕГЭ.
Но нормальное государство забирает у богатых больше налогов, чем у бедных, чтобы пустить эти деньги на общественные нужды, чтобы перераспределить часть доходов богатых в пользу бедных, чтобы предотвратить образование монополий и олигархических личных состояний, т.е. таких, которые можно употребить для подкупа власти - прямого или косвенного - для продвижения своих интересов.

Но лично Якову такая перспектива не грозит, его в олигархи никто не пустит. Так что он переживает за чьи-то чужие миллиарды - не понимаю. Просто спать не может от страха перед социализмом. Это и называется "нечестивый бежит, когда за ним никто не гонится". "Нечестивый", конечно, в кавычках, не о духовной стороне речь. В нашем случае социально-эгоистичный, идейно испорченный патриот.