Апостол в Послании к Ефесянам говорит о том, что всякое земное Отечество есть образ Отечества Небесного и само наименование свое приемлет от имени Отца Небесного. Вот эта цитата полностью: «Преклоняю колени мои пред Отцем Господа нашего Иисуса Христа, от Которого именуется всякое отечество на небесах и на земле» (Еф. 3: 14–15).

http://www.pravoslavie.ru/97266.html

Он привёл признаки, подходящие для описания нацизма.

1. Патриотизм ИМХО - это любовь к людям, а не к стране.
2. Да..считаю. Равным ему по таланту русских сатириков нашего времени ИМХО нет.
3. Допустим..Скажи пожалуйста почему человек должен любить государство, которое своих граждан считало и считает сейчас не за людей, а за скот..Это я не про Толстого Это допустим - про меня. У меня есть основания не любить Россию и русскую власть. Россия ИМХО - страна не для людей...В ней люди для амбиций страны и власти. А Толстого я люблю. Писатель мирового уровня..

1. а) Патриоти́зм — нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к родине и готовность пожертвовать своими интересами ради неё. Википедия.

б) ПАТРИОТИЗМ, Преданность и любовь к своему отечеству, к своему народу. Словарь Ожегова.

в) 1. Любовь к своему отечеству, преданность своему народу и ответственность перед ним, готовность к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины; высшее проявление человеческого духа. В.И. Даль.

2. Надо совсем не иметь вкуса, чтобы этого вихлявого жидёнка считать лучшим сатириком.

3. Я считаю, что такими странами являются в первую очередь европейские страны, США и многие другие. Россия в этом плане мало от них отличается. Но оскотинивание народа в РФ идёт по западным лекалам.

Никто не говорит о том, что Толстой - слабый писатель. Бог дал ему большой талант. Но Толстой им не воспользовался должным образом.

1.Википедия - не истина в последней инстанции. Тем более, что её действующая власть модерирует..А ни с Ожеговым, ни с Далем я не согласен. по ряду причин.
2. Могу ответить в том же духе и о твоём вкусе, но - не буду. Воспитание у нас разное..
3. А я считаю, что по Византийским и Ордынским лекалам..
4. Я бы не рискнул критиковать Толстого..Ты похоже его себе как минимум равным считаешь .. Однако...

1.Быть несогласным с Толстым ты естественно право имеешь, а вот критиковать - нет. По сравнению с Толстым ты - никто.
2. Да говори ты что угодно. Я за это не баню.. Просто констатирую факт, что вкусы у нас разные, и не тебе судить, чьи лучше.
3. Доказать ни это, ни твоё мнение- невозможно. Слова - не доказательства. Считай, что мы просто обменялись мнениями по данному вопросу..
4. А вот я не могу здесь выразиться к примеру о Кирилле Гундяеве так, как ты выражаешься о Толстом. Ты сразу сотрёшь , а меня забанишь. Поэтому я рисковать смысла не вижу. Мы не на свободной площадке находимся.

Все люди равны вообще-то

Ничего подобного..Инженер физик к примеру за пару дней научится ремонтировать скажем сантехнику, в то время как сантехник никогда не сможет создать ядерную бомбу. Поэтому то Толстой и Штильмарк - люди разного уровня развития..

При всех недостатках Штильмарка тебе до него еще еще больше чем ему до Толстого.
И с какого бодуна я не имею права критиковать защитника пидарасов ,будь он хоть Толстым?
Защитник пидоров он сам пидарас.
Толстого читать это мука , сплошная тягомотина.
Ну как бренд на котором можно с иностранцев содрать денег сойдет.
С паршивой овцы как говорится.

Да имеешь..имеешь.. Неверующие тем и отличаются от православных, что они не ограничивают людей в их самовыражении, даже если они и находятся ниже плинтуса в культурном плане, и не ставят табу и запреты критики религии и её иерархов в правилах форума..
Как говаривал нелюбимый здесь царь Пётр..Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была. — Указ от 4 октября 1703 года

Поздравляю тебя еще раз совравшего.
Как же низко ты находишься если врешь находящемуся ( по твоей версии) ниже плинтуса?

Я еще ни одной критической мысли по поводу Православия не видел от вас кроме того, что Церковь зарабатывает деньги и попы жирные на мерседесах. Если человек культурно и без богохульства спорит, то это не возбраняется. Или надо непременно критиковать Церковь так, что бы оскорблять людей?

А критики и не будет. Зачем мне постоянный бан от Штильмарка..Для критики православия есть другие площадки, на которых рот не затыкают..Заработки РПЦ и Мерседесы попов - это мелочи, я этим не увлекаюсь. Моя критика иного плана..принципиального..Дальше - не буду..