Приведу такой пример из современной жизни. В России жёсткие, очень жёсткие нормы очистки сточных вод перед сбросом в водоёмы. Настолько жёсткие, что по некоторым показателям даже выше, чем в СанПиН для питьевой воды. По идее даже питьевую воду надо очищать перед сбросом в реку. И что, у нас реки и озёра кристально чистые, кишат форелью-осетрами? Нет, в них сбрасывают полным-полно неочищенных стоков. Штука в том, что достичь указанных показателей можно только такими затратами, что не выдержит никакой местный бюджет.
Всех наказать, оштрафовать, посадить тоже не годится, потому что тогда придётся просто отключить все сооружения. Провести частичную модернизацию мало что даст, так как деньги будут потрачены, а указанные показатели всё не будут достигнуты. Вот и пользуются временно согласованными нормами, как-то договариваются и вовсе закрывают глаза на проблему. В результате окружающая среда продолжает отравляться, ответственные работники ходят под угрозой выговоров, штрафов или вовсе под статьёй, а по законодательным бумагам у нас отлично борются за экологию. А всё потому, что законодательство написано откровенно криво.
|