Это диагноз! Народ нынешней жизнью доведён до отупения. Открыто на улице ругают Президента собственной страны, а все равнодушно проходят мимо. Ни за, ни против никто не говорит. Полная инфантильность. Значит, такой народ примет вообще всё, что угодно. И с ним можно делать, что угодно.

Я тоже никогда не говорю с придурками на улице, зачем с ними говорить.
Если уж до покушения дойдет, тогда уж так сказать ... .

Но логично сказать парню, например, что он неправ. Или наоборот.

Для этого нужна или сильная харизма, чтобы убедить урода не зарабатывать исполнением методичек, или психотерапевтические знания и навыки, ели этим обусловлено. Ни тем, ни другим не обладаю.

Да и потом, полицаи для этого есть. Ежели что, объяснят так, что мало не покажется.

Путаете Русскую власть с криминальной диктатурой. Христианство призывает человека к свободному выбору. С этой точки зрения и надо исходить. Государственная идеология да, совершенно необходима. Как и русские государственные СМИ, русское образование, разгром любых этнических мафий и банд и т.д. Но никакого тотального контроля над личностью. Точно также свобода высказаться, даже в печатном виде, покритиковать власть, даже государственную идеологию. Наша сила в правде, для которой не страшна дискуссия. И признание собственных ошибок. Ничего просто так без тщательного рассмотрения (не каким-то приблудным "экспертом") нельзя будет запретить. Никого нельзя произвольно объявить врагом, экстремистом. А уж про разбои и погромы и вовсе будут вещью немыслимой. Соблюдение законности для всех, причём не формальное репрессивное, а, как и подобает в христианском обществе, с нисхождением к ошибкам человека, попыткам его исправления.

Убедить не убедить, но хотя бы сказать хоть что-то сказать. А так все проходят со стеклянными глазами. Такого в 90-е точно не было.

Да вы батенька либерал.
Но это только на словах, я на форуме насмотрелся на вашу любовь к дискуссиям.

Пункты 1 и 2 как бы совершенно из разных тем, непересекающихся между собой.

То есть, в Вашем понимании Царь должен управлять с народом плетью и дубиной?

1. Критиканы это не народ, а дурь выбивается именно плетью и дубиной.
2. Конструктивные обсуждения это одно, а подрывание устоев это другое.
Приведу пример.
Если квалифицированный рабочий объясняет молодому мастеру, что таким резцом, который он выдал, ему задание не выполнить, другой резец нужен, то мастеру следует прислушаться.
Если мастер объясняет начальнику цеха, что при таком графике смен будут лишние простои, то тоже начальнику следует прислушаться.
А вот если те же рабочий и мастер будут орать на улице, что Царь неправильно страной руководит, то тут по традиции путевку на Колыму следует выдать.
Это вот князья-минитры могут уважительно Царю подсказывать, ежели какие проблемы возникают.

Видите, в чём дело: ещё нужно доказать, что человек устои подрывал. Если достоверно расследовано, что он сговорился с агентурой мирового правительства, что получал от них задания, козлиной голове кланялся, "мастера" в пятую точку целовал, то с ним по всей строгости закона. Орать на улице - это мелкое нарушение общественного порядка. Тут скорее нарколог потребуется.

Смотря что орать. Про сакральность власти ничего не слышали ?

По хорошему нельзя оскорблять даже соседа по лестничной клетке. Как всякое нарушение закона, оно имеет свой мотив. Так вот антигосударственный мотив нужно доказать. Думаю, суды, которые судят по госизмене, заговорам, шпионажу, политическому подстрекательству нужно вывести из общей юрисдикции, а такие дела рассматривать отдельно.
Понимаете, если каждый день говорить официально, что хорошо, а что плохо, то процентов 90 граждан будут этому следовать и без особого принуждения.

1. Сосед это сосед, а Царь это Царь, а иначе смысла нет в монархии.
2. Нужно конечно расследовать на предмет антигосударственного мотива, только не судами, а тайным следствием, чтобы всю цепочку подрывную выследить. Потом уж судить.
Но и какой бы ни был мотив, должно быть жесткое наказание, чтобы и в мыслях ни у кого не возникало, хоть по пьяни, хоть как.