2. А царем мог стать ?
И в основном, именно вылезшие из грязи в князи и сделали элиту карьеристической и продажной.

Флаг в руки. Но вообще-то сие именуется патологией.

В Римской и в Восточной Римской империи крестьяне сколько угодно становились императорами.

А не скережет ли тебя, когда батюшка говорит, "Причащается раб Божий ... ".
Если не хочешь угождать земному Царю, наместнику Божию на земле, которого сможешь видеть, то как будешь угождать Царю Небесному, которого не видишь.

Так вот и я говорю, что пока не вытравлена идея социальной справедливости, никакая монархия невозможна, да и не только монархия, а вообще стабильное устойчивое государство.
Потому что не только наличие Царя, но и любого чиновника не справедливо. Не только наличие олигархов, но и вообще, тех кто богаче меня - не справедливо. Не справедливо, что кто-то начальник, а кто-то подчиненный.
А поскольку государство без всего этого невозможно, то если в государстве заражены социальной справедливостью, то постоянно будут ругать государственное устройство и бороться с ним.

Дело в том, что монархия (особенно, самодержавная её версия) невозможна не только потому что она по своей сути должна превратить рядового гражданина в пожизненного слугу у непонятной коронованной особы, не объясняя, почему он (гражданин) должен быть лишён таких гражданских прав, как выбирать и быть избранным, но и потому что в ней просто отсутствует запроса у населения. Ну нет его, и в обозримом будущем не предвидеться. Скорее даже наоборот, сейчас наблюдается всё большее отторжения от культивирования образов всевозможных "больших пап" из прошлого и настоящего, как необходимых "спасителей" России. Люди просто хотят жить достойно в XXI веке и смотреть в будущее, а не быть вечно дойной коровой и "на посылках" у несменяемых властелинов. Скажу больше, тема монархии уже давно исчерпала себя.
Во-вторых, людям непонятно, зачем она им нужна, ну что она им может дать кроме дорогостоящего её содержания, и, почему они должны быть поставлены в более уничижительное положение, чем царь, его семья и его привилегированное окружение. Система по принципу "народ для царя" не создаст стабильного и устойчивого государства.

Дело в том, что монархия (особенно, самодержавная её версия) невозможна не только потому что она по своей сути должна превратить рядового гражданина в пожизненного слугу у непонятной коронованной особы, не объясняя, почему он (гражданин) должен быть лишён таких гражданских прав, как выбирать и быть избранным, но и потому что в ней просто отсутствует запроса у населения. Ну нет его, и в обозримом будущем не предвидеться. Скорее даже наоборот, сейчас наблюдается всё большее отторжения от культивирования образов всевозможных "больших пап" из прошлого и настоящего, как необходимых "спасителей" России. Люди просто хотят жить достойно в XXI веке и смотреть в будущее, а не быть вечно дойной коровой и "на посылках" у несменяемых властелинов. Скажу больше, тема монархии уже давно исчерпала себя.
Во-вторых, людям непонятно, зачем она им нужна, ну что она им может дать кроме дорогостоящего её содержания, и, почему они должны быть поставлены в более уничижительное положение, чем царь, его семья и его привилегированное окружение. Система по принципу "народ для царя" не создаст стабильного и устойчивого государства.

Дело в том, что монархия (особенно, самодержавная её версия) невозможна не только потому что она по своей сути должна превратить рядового гражданина в пожизненного слугу у непонятной коронованной особы, не объясняя, почему он (гражданин) должен быть лишён таких гражданских прав, как выбирать и быть избранным, но и потому что в ней просто отсутствует запроса у населения. Ну нет его, и в обозримом будущем не предвидеться. Скорее даже наоборот, сейчас наблюдается всё большее отторжения от культивирования образов всевозможных "больших пап" из прошлого и настоящего, как необходимых "спасителей" России. Люди просто хотят жить достойно в XXI веке и смотреть в будущее, а не быть вечно дойной коровой и "на посылках" у несменяемых властелинов. Скажу больше, тема монархии уже давно исчерпала себя.
Во-вторых, людям непонятно, зачем она им нужна, ну что она им может дать кроме дорогостоящего её содержания, и, почему они должны быть поставлены в более уничижительное положение, чем царь, его семья и его привилегированное окружение. Система по принципу "народ для царя" не создаст стабильного и устойчивого государства.