"Вообще-то это азы "богословия иконы": именно намерение отождествить образ с первообразом и делает образ-образом. Если вы наступите на две перекрещенные сосновые иголочки, но не вложите в эти иголочки и в свой шаг религиозного смысла - вы не станете кощунником. Но тот, кто плюнет на эти иголочки, в своем уме представляя ненавистный ему Крест Христов - тот станет кощунником.

Именно поэтому нет греха в том, чтобы рисовать в тетрадях "в клеточку". И нет греха в переходе переКРЕСТка.

Сложнее вопрос о том, можно ли садиться на кресты, украшающие священные облачения.

Пусть директор "музея святости" посмотрит на крестчатый саккос своего митрополита и спросит его - почему он считает возможным садится на эти кресты.

(фото сакоса)

Также при обсуждении этого вопроса стоит вспомнить, что классические православные храмы со времем имп. Юстиниана строятся по "крестово-купольной системе". То есть сама горизонтальная проекция храма имеет вид креста. А мы по нему ходим..."

Чё за бредятина. Я во всех городах и поселках таких крестов найду миллион. Каждый перекресток тогда нельзя проходить и проезжать.

Найдите хоть один

Чего далеко искать-то, когда сам и статью привел...
На фото этой же площади посмотри - там и был крест)))...

Начните с плитки в метро, там этого много... И народу ходит столько, что дальше некуда....

Там на площади кто-то увидел Святое Распятие???????????????

Хоть какая-то отсылка или намек есть разве на принадлежность рисунка к христианскому Кресту????

Как раз там - перекрещивающиеся полосы, ничего более...
Ни формаю, ни пропорции, ни надписи - ничто не атрибутирует эту работу к Святому Распятию...