Научили, спасибо)))

Прямо вспоминается...



Ролик уж не ставлю, его точно сотрут)))

Грех вожделения.

А жить он сильно мешает?)))

Писал уже ведь, не может быть так, чтобы в супружеской спальне был вулкан страстей, а сразу по выходе и во всех иных местах - Антарктида с пингвинами))...
Невозможно быть 12 часов мужчиной, а 12 евнухом бесстрастным...

Опять началось...

Алексей прошу - не начинай с господином Сергием подобных бесед. Объяснять что-то бесполезно.

Ну да, куда как правильнее схимонахов изображать друг перед другом...

Я же говорю, бесполезно...

Мы не можем бороться против своих желаний и мыслей, но мы способны их сдерживать: на то мы и люди, а не животные, которые безмолвно повинуются любому влечению. Бог дал нам разум, чтобы сдерживать страсти и дурные мысли, если же мы настолько немощны, что не можем этого, то как можем сами себя после этого уважать? Если я согрешил, я каюсь, мне стыдно, я стремлюсь стать лучше, измениться, подчинить свои страсти и помыслы своей воле. Если я не могу этого - я безвольный слабак, трус, который бежит с поля боя после первого же выстрела со стороны врага - то есть первого же соблазна. А если вдобавок ещё и оправдывать свою слабость и трусость, то в какое же ничтожество можно превратиться - и превращаются многие люди, которые не щадят аргументов в духе "все мы грешники", "никто не святее папы римского", "один раз - не ловелас". Жить следует, повинуясь своей воле, продиктованной разумом, а не, как бессловесное животное, идя на поводу у тягла пороков. Жить своей волей - свобода, зависеть от хаотических влечений - рабство.
Речь ведь не идёт о том, чтобы всем облечься во власяницу и не глядеть на женщин. Ведь и на женщин можно глядеть по разному: либо с восхищением, возвышающим душу, радующуюся красоте, либо с похотливыми помыслами, возбуждающими и разжигающими страсть в сердце. В первом случае даже лёгкий флирт без намёка на пошлость будет проявлением галантности и джентльменского поведения, во втором - неизбежно приходишь к грубому мужланству с пьяными приставаниями в итоге.
У Платона в "Пире" есть разделение любви на небесную, которую олицетворяет Афродита Уранос (Небесная) и на земную, олицетворяемую Афродитой Пандемос (Всенародной): не так ли пристало разделять и отношение к женщинам - как высокое и уважительное, "небесное" при добродетельном подходе и животное, низменное, как к "всенародной" т. е. доступной в порочном?

Ну, в Пире у Платона небесное это пидорастия, сколько помню...
А с женщинами...ну извините, любоваться можно и тем и тем, ханжами то быть хорошо ли?..

Скажу вот что, любимая то женшина - она равно возбуждает все чувства... И все они по отношению к ней высокие, и нет тут такого искусственного разделения... Брак честен и ложе нескверно... Как сказано...

И это, пьяных приставаний за собой я что-то особенно не помню)))...

Нет, там описаны скорее платонические чувства. Платон осуждал педерастию.
"Любоваться" надо отделять от греховного влечения.

Ну извините, даже Лосев Платона педерастом называл, сколько помню... Зачем сказки то рассказывать тут?..

Да ничего там отделять не надо, да и не получится... Просто если речь о по настоящему любимой девушке идёт, то всё это не отделяется, а наполняется столь высокими чувствами и эмоциями, что приводит к истинной гармонии, от которой ничего не убавить.. А тогда и иные женшины не страшны)))
А если любви в сердце нет, то там и будет похоть и вожделение в чистом виде, и спрятаться от них не получится, как ни пытайся отворачиваться))))
Догонят они все равно, не там так тут...

Не припоминаю подобного у Лосева, но если открыть "Законы" Платона, то можно прочесть следующее:

Наслаждение от соединения мужской природы с женской, влекущего за собой рождение, уделено нам от природы, соединение же мужчины с мужчиной и женщины с женщиной - противоестественно и возникло как дерзкая попытка людей, разнузданных в удовольствиях.
http://www.lib.ru/POEEAST/PLATO/zakony. ... tures.html

Возможно, я неудачно подобрал пример из речи одного из собеседников, но в принципе мысль должна быть понятна.