Поддерживаю предлагаемые поправки, ибо они приводят в порядок ритмику и яснее раскрывают смысл

Причем тут они. У них что, разве претензии по ля-минору и соль-мажору были друг к дружке?
Вы же в фоновый анапест два раза вставляете пеон посреди строчки.
Ну Робертович этого не чувствует, но вы же умеете правильно писать, зачем такое допускаете.

Потому что вы зачастую уж слишком усердно пытаетесь "поверить гармонию алгеброй". А в поэзии иногда можно допускать вольности У Лермонтова была строчка "из пламя и света рождённое слово", так его, наверное, тоже пытались поправлять, что правильно говорить "из пламени". Это лишь для примера, не равняю себя с Михаилом Юрьевичем.

Что-то вы совсем испортились как поэт. Приведенная вами строчка как раз очень правильный амфибрахий, а ежели вместо "из пламя" вставить "из пламени", то будет сбой как у вас два раза встречается, только у вас в анапест пеон вставлен, а тут в амфибрахий будет вставлен пеон.
Гармония стиха проверяется слухом, если он есть, а доказывается или опровергается действительно алгеброй, как собственно и любая гармония, и в музыке то же и в живописи.

Так ведь не говорят "из пламя" - это искажение русской грамматики. А чем искажение грамматики лучше искажения метрики?

Художника обидеть может каждый!

А ещё у Цветаевой было нарушение метра

Не с теми, ливнями огней
В бе́здну нисхлестнутыми:
С земными низостями дней.
С людскими косностями —

Деревья! К вам иду! Спастись
От рева рыночного!
Ва́шими вымахами ввысь
Как сердце выдышано!

Как хорошо, что я всех этих словечек совершенно не знаю...

Можно сказать "из пламя". Но в любом случае, в стихе размер важнее грамматики.

А почему, товарищ Небертъ? У нас же демократия, все люди равны вообще-то.

Здесь по крайней мере так сказать плановое повторение одинаковых переходов с размера на размер.
И видно, что оно призвано подчеркнуть настроение. Но я не скажу, что это удачный эксперимент.

Да я не ради обиды, а как бы мне за него обидно, были же у него действительно хорошие стихи.
Но и склонность к сбоям была, а сейчас вообще.

Это про анапест, амфибрахий и пеон ?
Один вот герой Мольера не знал, что всю жизнь прозой говорит. Ну а ежели стихами говорить, то вот ямбом, хореем, дактилем, анапестом, амфибрахием, или же одним из четырех пеонов.

Художника обидеть может каждый
Однако же не каждому дано
Воспеть в стихах любовь да вино
И гением прослыть однажды

В стихе важнее поэзия, а это прежде всего - слово. У Гоголя вообще "Мёртвые души" без ритма, а поэма