Вот что интересно. Я давно жду, когда на форум придет какой-нибудь умный марксист, с которым можно было бы аргументированно дискутировать. Но что ни приходили марксисты, то обязательно кликуши и невежды, и даже своего собственного марксизма не знают, как выясняется при первой же попытке дискутировать.

Ну вот не мудрено, что марксист не ответил. А я вам отвечу, что в марксизме не так.
Рабочий класс это тот, ко создает новую стоимость, так сказать овеществляя (не мой, а марксистский термин) свой труд .
Офисный работник, как и торговый работник, не создают новой стоимости, они помогают капиталисту реализовать произведенный уже продукт, или планируемый быть произведенным (новую стоимость), за что капиталист отстегивает им часть прибавочной стоимости. Так вот по Марксу.
Что же до понятия рабочий класс, или класс капиталистов, вне марксизма никакой почвы почвы для таких понятий нет.
То есть, нет никаких классов, есть разные социальные слои, деятельность которых отличается различна между собой. Состав этих слоев более или менее подвижен в разных конкретно исторических или конкретно экономических условиях.
Новая же стоимость может создаваться чьей-то деятельностью, не обязательно трудовой, может никем не создаваться, а просто, например, находиться. Нет такого особого класса, который, и только он, якобы создает новую стоимость.

В пенсне, с тростью, что уж мелочиться)))