Царя прославили не за праведность, а за мученическую кончину. Царь вообще не обязан быть праведным, но обязан быть отличным управленцем.

Царь наш - праведен. Помысл мне говорит, что за его праведность, Господь даровал ему Венец Мученичества за Русский народ.

Я не стану рассматривать святого, который усердно молится и постится в уединенной келье, ибо не об этом примере речь. Такой святой (к слову, канонизированный впоследствии) вряд ли станет во главе государства.
Святость, а лучше сказать, праведность, справедливость, желание жить по правде Божией и иные добрые качества того или иного правителя не гарантируют наличие в нем хороших управленческих способностей. Поэтому такой "святой", но неспособный понимать происходящие процессы и стоящие перед ним задачи и принять адекватные решения, скорее всего не удержит власть со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Поэтому винить в этом случае бесов - мышление на уровне церковно-приходской школы.

P.S. Так что давайте оставим святых в покое.

У нас же не буддизм, и святой - это не обязательно аскет и делатель умной молитвы...
Милостивый и справедливый Царь - тоже будет святым... например...

Да это пожалуйста. Но если он не сможет грамотно управлять - горе той стране.

Когда будет, тогда и поговорим. А пока его нет.

У меня слов нет... Ты вообще не понял о чем речь. И при этом опять хамишь.

Ну раз нет слов, о чем тогда говорить.

Вот и отлично. Не надо тогда лишний раз пиарить и тиражировать лукавство Навального, тем более он вам за это же не платит?

Как это не платит - он же на дворцы деньги не тратит, все для людей )))

Что для людей?

все в людей вкладывает

о том, что надо понимать элементарное: против святых, против Бога сатанинская нечисть будет особенно яростно нападать. Так что не в Путине дело.