Длинный весьма текст... Но полезный....

Отдельно - Яше голубиной почтой отправьте, кто сможет))))

-----------------------------------------------------------------------------------













РЕАЛЬНАЯ ИЗМЕРЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИН В ЧИЛИ
По данным отдела эпидемиологии Минздрава Чили
КОРОТКО:
1. Производители вакцин заявляли, что эффективность их вакцин следующая:
1. Защита от течения болезни, которое не требует госпитализации - от 51% (Синовак) до 95% (Пфайзер).
2. Защита от тяжелого течения болезни, которое требует госпитализацию - 100%!
3. Защита от смерти - 100%!
Реально по данным за август 2021 года эффективность полной схемы вакцинации в Чили составила:
1. Защита от заболевания без госпитализации - 16%.
2. Защита от тяжелого течения болезни, которое требует госпитализацию - 49%.
3. Защита от смерти - 52%.
Эффективность по тяжелому течению и смерти - максимально возможная, так как умершие и попавшие в реанимацию после одной дозы прививки попадают в противоположную категорию.
2. В августе 2021 года от коронавируса в Чили умерло более 600 человек, имевших полную схему вакцинации против COVID-19. То есть в сутки на кладбище отправлялось 20 полностью привитых.
ИСТОЧНИК ДАННЫХ
Начиная с 01 августа 2021 года, Министерство науки Чили ведет открытую сравнительную базу данных по случаям заболевания коронавирусом. Сравниваются случаи заболевания, попадания в реанимацию и смерти между двумя категориями: те, кто получил полную схему вакцинации от коронавируса, и все прочие. "Имеющие полную схему" (con esquema completo) - это те, кто получил две дозы и после второй прошло более 14 дней. Если схема прививки предполагает одну дозу (в Чили это относится только к вакцине CanSino, которая составляет менее 2% от количества введенных доз), то после нее должно пройти 28 суток. "Без полной схемы" (sin esquema completo) - все прочие.
Сама база данных находится по ссылке ниже и называется "Incidencia de casos según estado de vacunación, grupo de edad, y semana epidemiológica" ("Случаи заражения по статусу вакцинации, возрастной группе и неделе наблюдений"):
https://github.com/.../Dato.../tree/mas ... producto89
Там же и описание полей. Очень важное поле - poblacion (население), поскольку оно позволяет вычислить частоту случаев на 100 000 населения для каждой группы (с полной схемой/без нее) и вычислить реальную эффективность вакцины.
Данные приведены по неделям, что является стандартным подходом в статистике.
Источник данных - Отдел эпидемиологии Минздрава Чили (Departamento de Epidemiología, Ministerio de Salud de Chile). Частота обновления - один раз в неделю по мере публикаций отчета Минздрава.
Примечание. Данные в этой базе регулярно уточняются по мере поступления сведений в Минздрав. Поэтому абсолютное число заболевших/умерших после первичной публикации некоторое время еще растет. По моим наблюдениям, статистика стабилизируется примерно через 1 месяц после публикации. То есть сегодня (01 октября 2021 года) можно сделать довольно уверенные выводы по августу. А данные по сентябрю еще будут уточняться и число учтенных случаев за сентябрь будет возрастать.
КАК ВЫЧИСЛЯЕТСЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАКЦИНЫ
Общепринятая формула: 1 - коэффициент риска. А коэффициент риска = число заболевших вакцинированных на 100 тыс. человек / число заболевших невакцинированных на 100 тыс. человек.
Конкретный пример. За 31 неделю (01-07 августа 2021 года) было выявлено 1796 заболевших "короной" среди невакцинированных и целых 4098 заболевших среди полностью вакцинированных. Однако вакцинированных в Чили в два с лишним раза больше. Получаем частоту заболевания среди невакцинированных 40.7 на 100 тысяч, а среди вакцинированных - 33.4 на 100 тысяч. Подставляем в формулу:
1 - 33.4/40.7 = 17.9%
Таким образом, эффективность полной схемы вакцинирования на 31 неделе августа составила около 18%. Как видно, ни о каких 51% не идет даже речи, не говоря уже о запредельных 90 с лишним процентах, которые постоянно муссируются в СМИ.
Эффективность может быть даже отрицательной. Например, эффективность в возрастной когорте свыше 80 лет составила -19% на 33-й неделе и -31% на 34-й неделе. Иными словами, вацинированные пожилые заболевали ковидом чаще, чем невакцинированные.
АНАЛИЗ ДАННЫХ
В таблице приведены "сырые данные" из источника выше и вычислена эффективность по неделям. Данные за август 2021 года считаются окончательными; средняя эффективность за 4 недели августа приведена в крайней правой колонке.
Получаем:
1. Течение болезни, которое не потребовало госпитализации: 17921 случай, эффективность полной схемы вакцинации - 16.3%.
2. Тяжелое течение болезни, которое привело к реанимации (UCI): 731 случай, эффективность - 49.2%.
3. Смерть от COVID-19: 1013 случаев, эффективность - 51.9%.
Примечание. Эффективность по тяжелому течению и смерти - максимально возможная, так как умершие и попавшие в реанимацию после одной дозы прививки попадают в противоположную категорию и значительно влияют на расчет коэффициента риска. Кроме того, не учитываются осложнения после прививки: если относительно здоровый дедушка помер через неделю от остановки сердца после вакцинации, он вообще сюда не попадет. Поэтому практическая эффективность вакцинации по пунктам 2 и 3 еще ниже и даже может оказаться отрицательной (!!). На графиках смертности по возрастам (об этом будет отдельная публикация) четко видны пики смертности после пиков вакцинации.
ПРИЧИНЫ РАСХОЖДЕНИЙ С ЗАЯВЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ВАКЦИН
1. Главная причина: официальная методика ВОЗ предписывает тестировать эффективность вакцины на 3-м этапе испытаний... всего одну (одну!!) неделю. Подробно я разбирал эту тему 31 августа в публикации по ссылке:
https://www.facebook.com/groups/chileru ... 794477709/
И да, когда замеряли число заболевших за одну неделю сразу после ввода второй дозы, то их было немного, что давало фантастическую эффективность свыше 90%. Ну а тяжелых больных и умерших не было совсем, что позволяло производителям гордо заявить о якобы 100% эффективности для тяжелых случаев и смерти. При этом выборки были крохотными: в частности, выводы об эффективности российского Спутник V были сделаны на основе всего 13 (!) случаев заболевания в экспериментальной группе. В университете уважающий себя научный руководитель просто заворачивает курсовую работу студента, если она строится всего на 13 случаях наблюдения. А тут - вакцина для миллионов людей... Кстати, у других вакцин методика тестирования такая же, Спутник V не хуже и не лучше, вакцина Модерна производства Джонсон и Джонсон была одобрена на основании 17 случаев. В той же публикации приведена диаграмма из "Нью Йорк Таймс" для вакцин других производителей с пояснениями - можете посмотреть.
Так почему ВОЗ принял именно такую методику? По существующей технологии, вакцину можно получить за 60 дней. Уже в мае-июне 2020 года в лабораториях были созданы первые образцы вакцины. И очень скоро специалистам из ВОЗ стало понятно, что защитные свойства падают настолько быстро, что уже через месяц эффективность будет неубедительной для широкой общественности. Поэтому и был принят такой нереальный регламент. И да, замеряли число заболевших за одну неделю и убеждались - деды Морозы существуют! А раз никто помереть за неделю не успел - значит, защита от смерти 100%, век грантов не видать!
Китай вот рискнул тестировать свой Коронавак в Бразилии "по-взрослому" и получил эффективность 51%, которую ему "широкая общественность" теперь припоминает на каждом шагу как доказательство неэффективности. Хотя вакцина объективно не лучше и не хуже других.
2. Вторая причина: антигенозависимое усиление инфекции. Непосредственно после вакцинации человек особенно восприимчив к инфекции и достаточно небольшого количества свежих вирусов, чтобы он заболел и болезнь протекала тяжелее обычного. Поэтому кампании вакцинации всегда проводятся заблаговременно, когда инфекция еще не распространилась по популяции. На графиках смертности от ковида по возрастам четко видно, что избыточная смертность повышается сразу после активной вакцинации конкретного возраста, пики вакцинации сопровождаются пиками смертности.
3. Третья причина: "смазанный иммунный ответ", который приводит к тяжелейшим осложнениям. Все знают, что при ОРВИ ни в коем разе нельзя сбивать температуру, потому что только при температуре 38.5 и выше начинает активно выделяться интерферон. Проблема в том, что защитное действие вакцины постоянно снижается и в определенный период иммунный ответ становится недостаточно сильным, чтобы задержать вирус "на дальних подступах", но достаточным, чтобы затормозить обычную, неспецифическую, реакцию на вирус. Я стараюсь избегать сложных терминов, лучше приведу конкретный пример. Наш близкий друг 70 лет честно сделал две прививки, когда пришло время по графику. В июле ему диагностировали ковид, который протекал в легкой форме - температурка 37 с копейками. Неделю с лишним он просидел дома на самоизоляции, уже собирался возвращаться к нормальному образу жизни, как вдруг с утра ему резко поплохело. Оксигенация 84%, увезли в клинику на ИВЛ, ввели в кому, родным сказали готовиться к худшему. К счастью, в этот раз он выжил и попал только в статистику по UCI. Причина - вот тот самый "смазанный ответ". Нехорошее "окно", когда человек после вакцинации становится особенно уязвимым к болезни. К слову, до прививки дедушка вел достаточно активный образ жизни и как-то больше года ковиду не попадался, а тут оказался при смерти.
4. Четвертая причина: завышенные ожидания "широкой общественности". Всем нам со школьной скамьи прожужжали уши, что только благодаря вакцинам живо человечество, что шприц спасает от любой болезни 100% и навсегда и т.д. и т.п. И да, для некоторых болезней вакцинирование очень эффективно, с этим никто не спорит. Но вот эффективность вакцин от гриппа оценивается (по разным критериям) в 30-50%. Более того: иногда реальная эффективность конкретной вакцины от гриппа оказывается близкой к нулю. Поэтому в низкой эффективности прививок от ковида, на самом деле, нет ничего странного - они находятся где-то на уровне прививок от гриппа. Только общественность-то ждет эликсира жизни: укололся один раз - и иммунитет на всю жизнь, как "пишут в учебнике" (что про совсем другие болезни - это забывается). Смотрите на ситуацию реальнее: от ковида нет и никогда не будет такой же эффективной прививки, как от оспы, кори, паротита, полиомиелита. Когда коронавирус только появился в популяции, у вирусологов еще были надежды, что эффективную вакцину против него удастся создать - посмотрите публикации первой половины 2020 года. Сейчас таких публикаций уже нет.
ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?
Самое главное: осознать, что даже две дозы вакцины не защищают от попадания в реанимацию и смерти от ковида и что ваше здоровье - ваша личная ответственность.
С 01 октября 2021 года в Чили фактически сняли ограничения, связанные с коронавирусом. А ведь пандемия еще не закончилась, более того - в Чили пока не было самых летальных штаммов вируса. Сейчас в стране начнется "праздник непослушания", встречи всех со всеми, танцы-обнимашки и кривая заболеваемости снова пойдет вверх. Собственно, она уже пошла вверх после Fiestas Patrias 18-19 сентября - это видно даже по предварительным данным на графике. И рост заболеваемости, к слову, круче как раз среди полностью вакцинированных - см. данные в таблице.
В общем, соблюдайте "социальную дистанцию", укрепляйте иммунитет, без нужды не рискуйте, да не окажетесь вы на очередном моем графике.
Я прочитал текст, конечно, писать от своего лица по чужим материалам – невозможно. Но кое-какие комментарии сделать готов. Итак, по пунктам
Автор пишет, что «Эффективность по тяжелому течению и смерти – рассчитана как максимально возможная, так как умершие и попавшие в реанимацию после одной дозы прививки попадают в другую категорию» и не учитываются как тяжело заболевшие или умершие от прививки. Частота осложнений от вакцинации, возможно, не столь высока, но она есть и требует отдельного анализа
Хочется обратить внимание на тщательность (пусть и с поправками) публикации данных по привитым и не привитым больным с COVID-19в Чили. России бы такую статистику. Увы, приходится пользоваться зарубежной.
Автор: «Эффективность может быть даже отрицательной. Например, эффективность в возрастной когорте свыше 80 лет составила -19% на 33-й неделе и -31% на 34-й неделе. Иными словами, вацинированные пожилые заболевали ковидом чаще, чем невакцинированные.»
Огорчает, хотя и не вызывает непонимания, отрицательная эффективность вакцинации в группе пожилых людей. Нам обещали защиту в первую очередь именно пожилых. Но в старшем возрасте чаще возникают осложнения от вакцинации, связанные с тромботическими процессами, которые напрямую вызываются вакцинами от COVID-19. Пожилой возраст сам по себе – фактор риска тромбоза. Тут тебе и тромбоэмболии легочной артерии и тромбоэмболические (кардиоэмболические, в первую очередь) формы инсульта, тромбозы коронарных сосудов с развитием инфаркта миокарда. CDC обратило наше внимание на высокую частоту тромботической тромбоцитопенической пурпуры после прививок, которая связана с появлением антител к фактору 4 тромбоцитов. Но много «необъяснимых» тромбозов с необычной локализацией наблюдается в клинической практике после вакцинации– тромбозы сетчатки глаза, тромбозы печеночной вены, тромбозы вен верхних конечностей (чего обычно просто не бывает), тромбозы вен малого таза. К сожалению – это все как правило не описано в литературе и тем более – не подлежит статистическому анализу. Но объясняет уязвимость пожилых перед прививкой.
Уже писал, что издержки статистики могут довольно грубо влиять на результат. Автор вполне закономерно анализирует это. Думаю, делать вывод об отрицательной эффективности «на круг» все-таки не обосновано, а вот отрицательная эффективность в группах пожилых, возможно в других целевых группах, скорее всего будет иметь место. Автор пишет, что «на графиках смертности по возрастам… четко видны пики смертности после пиков вакцинации.» Да что же за профилактическая вакцина, если появляются даже пики смертности, а не отдельные спорадические случаи, не поддающиеся статистике?
Очень интересе раздел «ПРИЧИНЫ РАСХОЖДЕНИЙ С ЗАЯВЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ВАКЦИН» Основной вопрос – скороспелая оценка по рекомендациям ВОЗ – если через неделю все хорошо, то и отлично, неадекватные по мощности (я бы сказал – смешные) выборки в 15-17 человек. ВОЗ нарушило все существующие правила GCP по испытаниям. Но если летом 2020 года с этим можно было бы хоть как-то смириться (все объяснялось экстренностью принятия спасительных радикальных мер), то по прошествии года это нужно назвать преступлением.
Вопрос с антигенозависимым усилением инфекции так и не снят с повестки дня. Хотя с самого начала нам строго публично указывали на невозможность подобного эффекта, но клинические нет-нет, да и встречаются больные с подобным, необоснованно тяжелым течением болезни. Скорее всего, речь идет о гипериммунном ответе, простимулированном вакциной, так как похоже, что COVID-19 в целом не столько инфекционное повреждение клеток и тканей, сколько мощная стимуляция аутоиммунных реакций, сопровождающихся активацией свертывания крови и поражением сосудистой выстилки – эндотелия (диссеминированное внутрисосудистое свертывание крови, тромбоваскулит). И тут нельзя не согласиться с автором и общепринятым среди инфекционистов мнением, что вакцинацию всегда проводятся заблаговременно, когда инфекция еще не распространилась в популяции.
По поводу «смазанного ответа» или «прерванной болезни» не смогу согласиться с мнением автора. Мы имеем дело с необычной инфекцией, где основным патогенетическим механизмом является не вирусное повреждение органов и тканей, а гипериммунный ответ. Именно с этим связана, по-видимому, двухфазность болезни: первые 7-10 дней по типу обычного респираторного заболевания (ОРВИ), а затем – резкое усиление картины болезни. Кто-то пишет про «цитокиновый шторм», кто-то - про «тромбоваскулитное торнадо», но суть одна: внезапно картина болезни меняется. При этом нет интоксикации, но есть температурная реакция. Которая «убирается» не обычными антипиретиками (парацетамолом), а антикоагулянтами (в их свойствах нет влияния на температуру) и, в затяжных случаях – применением стероидных гормонов. По версии нашей команды – Московского городского научного общества терапевтов – температура, это результат повреждения нервной системы тромбоваскулитом, в том числе – гипоталамуса, отвечающего за терморегуляцию. У части больных, кстати, наблюдается гипотермия.
Именно поэтому идет изыскание все новых препаратов, подавляющих, а не стимулирующих иммунный ответ. Хотя, на наш взгляд, вполне достаточно применять стероидные гормоны на фоне прямых антикоагулянтов.
Чем больше я сталкиваюсь с вакцинацией, тем меньше верю заклинаниям о том, что она спасет мир. Мы проводили систематический обзор по прививкам от гриппа (он опубликован в 2016 г в России, и в виде тезисов – в США) и не нашли вообще никакой эффективности. Видимо, именно это автор имел ввиду под словом «реальная эффективность» - не по уровню антител, а по клиническим результатам. Именно поэтому, что к вакцинам уже давно скептическое отношение, в нашей команде не было завышенных ожиданий. Более того, гипотетически мы обосновывали свой скепсис примерно теми же тезисами, что автор изложил в своем материале. К сожалению, большинство наших прогнозов сбывается.
И самое главное – число заболевших после вакцинации обычно растет, а не падает. По всему миру. И это совсем плохо, так как обсуждается, что вакцинация запускает процесс искусственного отбора более активных штаммов. Так это или нет – требует исследований, а не скороспелых административных решений.
В целом работа крайне интересная и важная. Спасибо Алексею за возможность ее прочитать и высказать свое мнение.

Смертельно опасный ковид?
По данным ВОЗ, за более чем полтора года пландемии умерло от ковида (при всей завышенной статистике, поскольку пневмоний и гриппов теперь почти что нет, плюс мухлеж и приписки) 5 млн, то есть примерно 2,5 млн в год. Много это или мало?

Инфаркты и инсульты уносят в год минимум 17 млн (данные 2016 г.) либо 18,6.
Рак - 10 млн.
От голода в 2020 г. умерло по меньшей мере 7 млн чел.
Выше 2 млн также: хрон. обструктивная болезнь легких; инфекции нижних дых. путей; неонатальная патология.

От диабета -- 1,5 млн.
От ДТП -- более 1, 25 млн.
Туберкулезом заболевают ежегодно 10 млн, умирает более 1 млн.
Спид уносит ежегодно 1 млн.
Плохая вода -- причина более 0,5 млн смертей ежегодно. Столько же от наркотиков.

При этом общемировая смертность составляет примерно 58 млн чел. в год, то есть ковид дает около 4,3% всех смертей. Заболело ковидом 247 млн за весь период, то есть примерно 124 млн в год = 1,55% от общего населения (считая его условно в 8 млрд), хотя порогом одновременного (а не за год!) заболевания при эпидемии считается 5% населения. При этом хотя уровень заболеваемости ковидом высокий, смертность среди инфицированных ковидом составила около 2--3% (иные подсчеты по отдельным странам давали меньшую смертность). Это гораздо ниже, чем летальность при птичьих гриппах (53% и 39%), ближневосточном респираторном синдроме (35,6%), атипичной пневмонии (9,6%). Иначе говоря, никаких эпидемий или пандемий ковида даже близко не было и нет, это все -- вранье главы ВОЗ в его ФБ, по команде подхваченное во всем мире.

Без уколов ковид давно бы ослаб -- но "вакцины" заставляют его интенсивнее и сильнее мутировать, не давая создать естественный коллективный иммунитет переболевших. Однако и теперь новые "штаммы" -- это далеко не прежний ковид, это, по сути, очередные новые гриппы, от которых прежние "вакцины" не имеют смысла.
Локдауны, лишение людей работы и нормального медобслуживания неизбежно повысит общую смертность от иных болезней. Так оправданы ли этой, пусть фейковой и раздутой, статистикой невиданные ранее даже при чуме и холере меры и лишение людей всех прав? Посмотрите беспристрастно на приведенную выше статистику и ответьте себе честно на поставленный вопрос.
Самое страшное, что если даже при фейковой "пандемии" чем-то средним между гриппом и пневмонией мир уже почти загнали в концлагерь, то что будет, если при отработанных схемах и технологиях зомбирования создадут и выпустят вирус с такой же заразностью и гораздо большей летальностью?! А ведь причины ковида так и не исследованы, частные вирусологические лаборатории и институты во многих странах не закрыты, хотя само существование таких лабораторий, могущих производить биооружие без полноценного и строжайшего государственного контроля, мне представляется преступлением против человечества.

ЗАЯВЛЕНИЕ АНТИФАШИСТСКОГО КОМИТЕТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
1 ноя в 18:44

Антифашистский комитет Санкт-Петербурга на основании объективных данных о функционировании демографических и социально-экономических показателей в Российской Федерации в 2020-2021 гг. и, руководствуясь соображениями высшего порядка и принципами своего предназначения, обязан сделать следующее Заявление.

В большинстве стран мира, в том числе и в Российской Федерации, используя нестабильную, но и не критическую эпидемиологическую обстановку, совершён резкий социально-политический разворот в сторону медико-биологического фашизма, как новой формы этого отвратительного общественного явления, которое, как мы надеялись, было раздавлено в середине прошлого века прогрессивным мировым сообществом и, в первую очередь, народами Советского Союза.

Тогда было закреплено в определениях, что составными частями фашизма являются: антикоммунизм, экспансионизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, корпоративизм, расизм и политика геноцида.

Для тех, кто это забыл, необходимо напомнить, что этатизм — это патологическое убеждение в том, что государство не только может, но и должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты. Этатизм оправдывает политику активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни и поощряет направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития. Этатисты абсолютизируют роль государства в обществе и утверждают, что широкое и активное государственное вмешательство в экономическую и социальную жизнь общества и отдельных граждан — есть основа прогресса и порядка.

Антифашистский комитет констатирует, что под маркой борьбы с названной, но не объявленной и несуществующей пандемией COVID-19, во многих странах, в том числе и в Российской Федерации, были необоснованно введены различные виды и формы сегрегации населения, что не улучшило, а только ухудшило эпидемиологические и экономические показатели, привело к сверхзаболеваемости и сверхсмертности в беспрецедентных размерах.

Так, ношение гигиенических масок, локдауны, химические обработки рук и поверхностей, повальные назначения неспецифических противовирусных и антибактериальных препаратов, нагнетание панических настроений в обществе, перепрофилирование многопрофильных стационаров и создание беспрецедентного дефицита медицинской помощи широким слоям населения, остановка производств и нормального обучения в учебных заведениях, привели к тотальному разрушению микробиома и отсюда — к искусственному дефициту естественного иммунитета у широких слоев населения. Это, в свою очередь, вызвало рост заболеваемости по большинству нозологических групп и, соответственно, к сверхсмертности в 2020 году в 365 тысяч 655 человек или 20,78%. Но ведь сверхсмертность от ковида в 2020 году составила 75 тыс. 828 человек, а за год и 8 месяцев этот показатель достиг 222 тыс. Это примерно каждый пятый из сверхсмертности по всем видам заболеваний в 966 тыс. человек. В 2021 году по итогам 8-ми месяцев умерло 600 тыс. человек, то есть на 64% больше, чем за предыдущий год, когда «вакцинация» ещё не началась.

Таким образом, к факторам, способствующим смертности и заболеваемости можно с уверенностью добавить «вакцинирование» не прошедшими испытания препаратами, которое не улучшило, а значительно ухудшило и без того трагическую ситуацию в стране.

Антифашистский комитет свидетельствует о нарушении всех десяти основных положений Нюрнбергский кодекса – международного документа, регулирующего принципы проведения медицинских опытов над людьми, а именно:

1. Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.
Нарушено постановлениями и распоряжениями об обязательности/недобровольности вакцинирования отдельных сегрегируемых категорий граждан.

2. Эксперимент должен приносить обществу положительные результаты, недостижимые другими методами или способами исследования; он не должен носить случайный, необязательный по своей сути характер.
Безальтернативность экспериментального вакцинирования не обоснована ни одной научной работой. Является чисто административным и волюнтаристским решением.

3. Эксперимент должен основываться на данных, полученных в лабораторных исследованиях на животных, знании истории развития данного заболевания или других изучаемых проблем. Его проведение должно быть так организовано, чтобы ожидаемые результаты оправдывали сам факт его проведения.
Первая фаза испытания на животных не дала положительного результата, в связи с чем не была опубликована в научной литературе.

4. При проведении эксперимента необходимо избегать всех излишних физических и психических страданий и повреждений.
Принудительный характер вакцинирования под угрозой потери средств к существованию, конституционных прав на труд, отдых, образование и медицинскую помощь является беспрецедентным психологическим травмирующим фактором, приводящим к моральным и физическим страданиям неограниченного числа лиц.

5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
Несмотря на многотысячные свидетельства о серьезных и смертельных осложнениях от проведения экспериментальной вакцинации, не существует официально опубликованного объяснения разработчика-экспериментатора о причинах тяжких последствий его деятельности. Не проведено комплексное расследование массовой гибели, не дается им правовая оценка и не компенсируется ущерб пострадавшим и их семьям.

6. Степень риска, связанного с проведением эксперимента, никогда не должна превышать гуманитарной важности проблемы, на решение которой направлен данный эксперимент.
Ни одному из подопытных участников эксперимента не заявлена степень риска, не обозначены размеры компенсации в случае инвалидности или потери кормильца, не даны гарантии пользы данной процедуры.

7. Эксперименту должна предшествовать соответствующая подготовка, и его проведение должно быть обеспечено оборудованием, необходимым для защиты испытуемого от малейшей возможности ранения, инвалидности или смерти.
Организация прививочных пунктов в торговых центрах и других общественных местах без наличия реанимационного оборудования и специального реанимационного зала вблизи прививочного пункта недопустимо нарушает регламенты Росздравнадзора и Роспотребнадзора.

8. Эксперимент должен проводиться только лицами, имеющими научную квалификацию. На всех стадиях эксперимента от тех, кто проводит его или занят в нем, требуется максимум внимания и профессионализма. Экспериментальное вакцинирование непроверенными препаратами проводится средним медицинским персоналом, не имеющим научной квалификации.

9. В ходе проведения эксперимента испытуемый должен иметь возможность остановить его, если, по его мнению, его физическое или психическое состояние делает невозможным продолжение эксперимента.
Этот пункт нарушается в 100% случаях самим фактом обязательного вакцинирования.

10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого.
Исследователь, отвечающий за его проведение, не в состоянии ни остановить исследование, ни оценить его результаты, поскольку наблюдения за исследуемыми не проводятся, либо проводятся недостоверными субъективными методиками.

Антифашистский комитет констатирует, что:

— меры, предпринятые властью и аффилированными с ней коммерческими и околонаучными структурами, привели к рекордной сверхсмертности за весь послевоенный период нашей страны;

— неэффективные формы выявления и борьбы с действием гибридного патогена, вызывающего рекордную убыль населения, привели к синхронному росту баснословных прибылей коммерческих участников якобы противоэпидемической деятельности.

Это никак не заинтересовало и не активизировало целенаправленную деятельность Совета Безопасности РФ, Федеральной антимонопольной службы, Следственного комитета РФ, ФСБ России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Одним из основных признаков фашизма является интеграция фашиствующего криминалитета во власть и подчинение её деятельности своим антигуманным интересам.

Антифашистский комитет заявляет, что Российской государственности нанесён серьёзный ущерб деятельностью коммерческих и околонаучных группировок, в задачи которых входит исключительно получение прибыли любой ценой. Поэтому профессионалы к принятию решений в жизненно важных государственных вопросах не допускаются. Это привело к значительной депопуляции в стране не от причины, вызывающей COVID-19, а от деятельности чиновничьих и коммерческих объединений и корпораций, направленной на сегрегацию граждан России по качеству иммунитета, уровню здоровья, интеллектуальным, нравственным, профессиональным и волевым качествам.

Антифашистский комитет настоятельно требует от перечисленных выше компетентных организаций проведения детальной проверки Минздрава России, Роспотребнадзора и связанных с ними в антиковидной деятельности коммерческих и некоммерческих организаций и корпораций на соответствие их деятельности вышеперечисленным пунктам Нюрнбергского кодекса 1947 года, а также Резолюции ПАСЕ о вакцинации против COVID-19 2021 года, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ, от 17.09.1998 года № 157-ФЗ, от 21.11.2011 года № 323-ФЗ.

Кроме того, полиция, районные администрации и руководители предприятий, вводя своими распоряжениями обязательность вакцинирования неутвержденными вакцинами, а, значит, незаконно принуждающих граждан к участию в эксперименте с риском для жизни и здоровья, должны быть проверены на наличие в их деятельности состава преступления по Ст. 42 УК РФ — исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения.

Антифашистский комитет считает, что если не будет пресечена деятельность медико-биологических фашистов сегодня — завтра миллион наших потерь в гибридной интервенции против нашего народа превратится в десять, и существование нашей страны будет поставлено под угрозу.

Председатель Антифашистского комитета Санкт-Петербурга А. Редько

Памятка для сотрудников, принявших решение отказаться
от медицинского вмешательства по введению лекарственных препаратов –
вакцин «Гам-КОВИД-Вак» («Спутник V») и «ЭпиВакКорона»

(разработана юристом, магистром частного права, сертифицированным медиатором, членом
«Ассоциации юристов России», основателем Юридической компании KOBYAKOV GROUP
Кобяковым Эдуардом Вадимовичем (www.instagram.com/eduard.kobyakov)
(редакция 14.07.2021 г.)


ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ, получивших приказы о необходимости пройти обязательную вакцинацию от Covid-19.

После получения приказа работодателя об обязанности пройти обязательную вакцинацию от Covid-19 и дать согласие на передачу персональных данных, - сфотографировать приказ и, в идеале, получить от работодателя заверенную копию приказа.

Подготовить письменные объяснения, в которых указать, что прививки по эпидемическим показаниям являются профилактическими. Граждане имеют право на отказ от профилактических прививок (ч. 1 ст. 5 ФЗ Об иммунопрофилактики инфекц. болезней). Постановка профилакт. прививок является мед. вмешательством (п. 5 ст. 2 ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в РФ). Необходимым предварительным условием мед. вмешательства является добровольное согласие (ч. 1 ст. 20 указанного ФЗ). Человек имеет право на отказ от мед. вмешательства (п. 8 ч. 5 ст. 19 указанного ФЗ).

Отказ от медицинского вмешательства по введению лекарственных препаратов оформляется и заверяется медицинским работником мед. организации по специальной форме, и после оформления включается мед. работником в медицинскую документацию пациента (п. 12 Перечня, утв. приказом Минздрава РФ от 23.04.2012 N 390н; п. 9, 10 Порядка дачи информированного добровольного согласия и отказа от него, утв. приказом Минздрава РФ от 20.12.2012 N 1177н). Следовательно, юридически корректно отказаться от вакцинации можно только в присутствии мед. работника, имеющего бланк отказа (такие бланки, скорее всего, будут только в мед. организациях, а не в пунктах вакцинации). После оформления отказа - получить в мед. организации заверенную копию такого документа, снять с неё копию и приложить к письменным объяснениям, адресованным работодателю.

До посещения мед. организации -ознакомиться с инструкциями к вакцинам Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) и ЭпиВакКорона, а также с методическими рекомендациями по проведению вакцинации (указаны в пункте 3 постановления гл. сан. врача Москвы от 15.06.2021 N 1). При наличии прямых противопоказаний, а также заболеваний, при которых применение указанных вакцин должно осуществляться с осторожностью, получить в медицинском учреждении документ о противопоказании вакцинации (медицинский отвод) и приложить копию данного документа к письменным объяснениям для работодателя.

В случае, если отказ от медицинского вмешательства или мед. отвод от вакцинации официально не оформлены, возможно, стоит написать и согласовать с работодателем заявление о предоставлении отпуска без сохранения зарплаты на 1 день (ст. 128 ТК РФ) для посещения мед. организации в целях исполнения приказа о необходимости пройти обязательную вакцинацию от Covid-19. Приказ о предоставлении отпуска или заверенную подписью и печатью (штампом) работодателя копию согласованного им заявления на предоставление отпуска, обязательно оставить у себя, чтобы исключить возможность последующего увольнения за прогул. Если работодатель откажет в предоставлении отпуска, написать в письменных объяснениях, что документ, подтверждающий отказ от медицинского вмешательства или мед. отвод от прививки (при объективном наличии противопоказаний) будет предоставлен работодателю в течение такого-то срока, например, 5 рабочих дней.

В письменных объяснениях работодателю указать, что отсутствие профилакт. прививок влечет отстранение граждан лишь от тех работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (ч. 2 ст. 5 ФЗ Об иммунопрофилактики инфекц. болезней). Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок) установленреакций организма на любой лекарственный препарат, в том числе на вакцину, является РЕАКЦИЯ, ПРИВЕДШАЯ К СМЕРТИ, врождённым анамалиям или порокам развития либо представляющая собой угрозу жизни, требующая госпитализации или приведшая к стойкой утрате трудоспособности и (или) инвалидности (п. 51 ст. 4 ФЗ «Об обращении лекарственных средств»).

Поэтому, участие людей в клинических исследованиях является ДОБРОВОЛЬНЫМ и подлежит дополнительному страхованию. Такие люди письменно дают специальное добровольное согласие - согласие на участие в клиническом исследовании лекарственного препарата, и имеют право отказаться от участия в клиническом исследовании на любой стадии (ч. 1, 3, 4 ст. 43 ФЗ «Об обращении лекарственных средств»).

Кроме того, проведение клинических исследований ЗАПРЕЩАЕТСЯ с участием в качестве пациентов: 1) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; 2) женщин в период БЕРЕМЕННОСТИ, женщин в период ГРУДНОГО ВСКАРМЛИВАНИЯ; 3) военнослужащих; 4) сотрудников правоохранительных органов;
5) лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы (ч. 6 ст. 43 ФЗ «Об обращении лекарственных средств»).

Итог. Пострегистрационные клинические исследования «Спутник V» завершатся только 31.12.2022. Люди, которые сейчас ставят «Спутник V», фактически являются добровольцами, согласившимся на участие в исследовании эффективности и безопасности вакцины на собственном теле, и в случае ухудшения состояния здоровья или смерти могут расчитывать максимум на 30.000 руб. Эти люди, по сути, герои, так как рискуя собственной жизнью и здоровьем, без доп. страховки проверяют на себе действие препарата. Главное, чтобы они об этом знали, потому что геройство - дело осознанное и добровольное.

На мой взгляд, фальстарт «Спутник V» очевиден. Что делают с теми, кто допустил фальстарт? Снимают с заезда. Если судья не заметил фальстарта, задача зрителей - сообщить ему об этом.

Пишет Андрей Савельев, партия Великая Россия

У нормального человека все эти "локдауны" вызывают только отвращение и убеждают его, что страной и регионами правят идиоты - скорее всего, подконтрольные внешним силам.

Никакого влияния на предполагаемую эпидемию запрет на работу не даст. Тем более, что все цифры заболеваемости и смертности - дутые, подделанные под пожелания начальства. По приказу они могут уменьшаться или увеличиваться. А вот удар по экономике - мощнейший. Особенно по малому бизнесу, который втихаря все же продолжает работать. Особенно там, где возможна "удаленка".

Я не сомневаюсь, что цель закулисья - не только сломать волю людей, но и уничтожить для них возможность выживания без попрошайничества у этих чиновников-идиотов. Наш ответ - выживать, несмотря ни на что. Саботировать все вообще, что исходит от "властей". Помогать друг другу. Всюду вступаться за граждан против этой погани - "представителей власти". Никакие штрафы не платить.

Вся эта свора негодяев и тупиц - самозванцы, которым место только в тюрьме. Особо выдающимся - в петле. Выживем и перемелем эту "орду", только помогая друг другу и никогда не выполняя то, чего требуют "ордынцы".

https://m.vk.com/wall21503935_147672

ВЫШЛА В СВЕТ НАУЧНАЯ МОНОГРАФИЯ ВОЕННОГО МИКРОБИОЛОГА, РАССКАЗЫВАЮЩАЯ О ПОБОЧКАХ ПОСЛЕ КОВИДНЫХ ВАКЦИН

Уважаемые родители и все единомышленники! Есть важная информация по научно доказанным осложнениям от «ковид-вакцин». В 2021 г. вышла в свет книга «COVID-19: трудный экзамен для человечества» авторства М.В. Супотницкого – микробиолога, канд. биол. наук, старшего научного сотрудника, полковника мед. службы в отставке, на протяжении 30 лет работавшего в НИУ биологического профиля Минобороны СССР и РФ и занимавшегося в т.ч. производством вакцин.

Значительная часть работы посвящена доказанным и возможным побочным эффектам от вакцинации против COVID-19, которые описаны в официальных научных статьях ученых со всего мира. Это данные из академической науки, а не блогосферы, потому они особенно ценны. Было бы очень неплохо прилагать эти сведения к заявлениям против сегрегации и дискриминации депутатам, президенту РФ, Патриарху, образцы которых мы разместили ранее (https://vk.com/detipeterburg?w=wall-91280223_287387). Также можно и нужно дополнять этими тезисами заявления в адрес работодателей, прокуроров (https://ouzs.ru/news/narod-vs-fashizma- ... kikh-prav/) и т.д.

Краткий перечень доказанных и возможных побочных эффектов, возникающих после вакцинации от COVID-19:

1. Антителозависимое усиление инфекции (ADE). Открыто в 1964 году. Суть механизма – в усугублении тяжести болезни у прежде вакцинированного носителя, и в усилении поражающих способностей вируса при заражении вакцинированных и дальнейшем распространении. Уже в 21 веке ADE было экспериментально доказано для известных коронавирусов, в т.ч. благодаря исследованиям коронавирусов у животных. В 2020 году опубликована работа, показывающая, что ADE может проявляться при вакцинации любыми вакцинами против SARS-CoV-2, протестированными как на моделях in vitro, так и in vivo.

В этой связи вызывает недоумение высказывание старшего научного сотрудника НИЦ им. Гамалеи, к.б.н. Мануйлова В.А. (08 июня 2021), о том, что для COVID-19 ADE не существует, а работы по теме перестали публиковаться со второй половины ХХ века (!). Это при том, что сам феномен ADE был открыт в 1960-х годах. Поэтому здесь вопрос к компетенции научных сотрудников НИЦ им. Гамалеи. Либо это их попытка скрыть данный феномен от людей, вакцинированных их вакциной, т.е. преступление – см. УК РФ Статья 237.

2. Феномен антигенного импринтинга (АИ). Суть феномена - в производстве В-клетками памяти человека антител, но не к нынешнему вирусу-возбудителю, а к антигенно сходному с ним штамму, с которым прежде сталкивался человек. В этом случае иммунная система вакцинированного своим ответом на вирус утяжеляет течение болезни.

3. Патогенный прайминг (термин введён в 2020 году) – иммунологический феномен, при котором антитела к антигену вируса, введенному с составе вакцины, перекрестно взаимодействуют с органами и тканями человека. В результате возникают специфические аутоиммунные и аутовоспалительные реакции.

4. Специфическая токсичность спайкового белка – единственного антигенного компонента COVID-вакцин. Доказано, что S-белок проникает в кровь вакцинированного и разносится по организму, специфически взаимодействуя с рецептором АСЕ2. Он токсичен и вызывает патологию сосудов (тромбозы и миокардиты) и мозга человека, к тому же обладает свойствами прионного белка. Таким осложнениям есть многочисленные подтверждения не только в исследованиях учёных, но и в данных VAERS, организации, собирающей информацию о поствакцинальных осложнениях в США.

5. Синдром индуцированной вакцинной мимикрии COVID-19 (термин введён в 2021 году) - частное проявление специфической токсичности циркулирующего в кровеносном русле спайкового белка, синтезированного в ядре клетки в результате вакцинации векторными вакцинами. Результат –тромбозы церебральных венозных синусов через 4-14 суток после вакцинации, а также тромбоз внутренних вен.

6. Возможная связь с прионными болезнями и нейродегенерацией. Экспериментально показано, что S-белок обладает прионным эффектом, т.е. вызывает неправильную укладку белков нейрональных клеток и повреждает нейроны мозга. В крови он индуцирует образование нерастворимых амилоидных сгустков, мешающих кровотоку и вызывающих тромбозы сосудов. В отдаленной перспективе–развитие прионных болезней мозга у вакцинированных. Игнорирование этого свойства S-белка приведет к тому, что через несколько лет у десятков миллионов вакцинированных россиян будет выявлено слабоумие и нейродегенеративные заболевания мозга.

Все эти феномены подробно изложены в монографии Супотницкого М.В «COVID-19: трудный экзамен для человечества». «Русская панорама», М.: 2021, ISBN 978-5-93165-476-8.В Санкт-Петербурге книга продается в магазине «Подписные издания». Литейный, 57.

Тезисы о доказанных и возможных побочных эффектах от
вакцинации против COVID-19
Ниже тезисно приведена информация о доказанных и возможных
побочных эффектах, возникающих в результате вакцинации против COVID-19,
опубликованная в научных журналах в 2020–2021 годах. Эта информация не
отражена, как это требует п. 1 ст. 5 ФЗ 157 от 17.10.1998 г. «Об
иммунопрофилактике инфекционных болезней», в «добровольном
информированном согласии», подписываемом на сегодняшний день в России
при проведении иммунизации от COVID-19. Информацию тезисов можно
проверить по приведенным ниже ссылкам.
1. Антителозависимое усиление инфекции (ADE). Открыто в 1964
году. Суть механизма - в усугублении тяжести болезни у прежде
вакцинированного носителя, и в усилении поражающих способностей
вируса при заражении вакцинированных и дальнейшем распространении.
Уже в 21 веке ADE было экспериментально доказано для известных
коронавирусов, в т.ч. благодаря исследованиям коронавирусов у животных. В
2020 году опубликована работа, показывающая, что ADE может проявляться
при вакцинации любыми вакцинами против SARS-CoV-2, протестированными
как на моделях in vitro, так и in vivo. В этой связи вызывает недоумение
высказывание старшего научного сотрудника НИЦ им. Гамалеи, к.б.н.
Мануйлова В.А. (08 июня 2021), о том, что для COVID-19 ADE не существует,
а работы по теме перестали публиковаться со второй половины ХХ века (!).
Это при том, что сам феномен ADE был открыт в 1960-х годах. Поэтому здесь
вопрос к компетенции научных сотрудников НИЦ им. Гамалеи. Либо это их
попытка скрыть данный феномен от людей, вакцинированных их вакциной, т.е.
преступление – см. УК РФ Статья 237. Сокрытие информации об
обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей. До 2021
г. эффективных вакцин, защищающих от SARS и MERS, родственных SARSCoV-2, и от коронавирусов животных, не было создано именно из-за
принципиальной невозможности обойти механизм ADE.
Ricke D.O. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.640093
Yahi N. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2021.08.010
Hansen T. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2021.04.053
Arvin A.M с соавт. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2538-8
Smatti M.K. с соавт. https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.02991
2. Феномен антигенного импринтинга (АИ). Суть феномена - в
производстве В-клетками памяти человека антител, но не к нынешнему
вирусу-возбудителю, а к антигенно сходному с ним штамму, с которым
прежде сталкивался человек. В этом случае иммунная система
вакцинированного своим ответом на вирус человека утяжеляет течение
болезни.
Aydillo T. с соавт, https://doi.org/10.1038/s41467-021-23977-1
Brown E.L. https://doi.org/10.1128/mSphere.00056-21
3. Патогенный прайминг (термин введён в 2020 году) -
иммунологический феномен, при котором антитела к антигену вируса,
введенному с составе вакцины перекрестно взаимодействуют с органами и
тканями человека. В результате возникают специфические аутоиммунные и
аутовоспалительные реакции: Синдром мультисистемного воспаления у детей и
подростков, рассеянный склероз, синдром Гийена-Барре и др.
Kanduc D. https://doi.org/10.1002/psc.2419
1
Vojdani A. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.clim.2020.108480
Ehrenfeld M. с соавт. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7289100/
Lyons-Weiler J.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9020300186
4. Специфическая токсичность спайкового белка – единственного
антигенного компонента COVID-вакцин. Ген, кодирующий синтез
спайкового белка (S-белок), используется в векторных (Спутник-V в том числе)
и в мРНК-вакцинах для выработки S-белка в участке введения вакцины.
Доказано, что S-белок проникает в кровь кацинированного и разносится по
организму, специфически взаимодействуя с рецептором АСЕ2. Он токсичен и
вызывает патологию сосудов (тромбозы и миокардиты) и мозга человека, к
тому же обладает свойствами прионного белка. Таким осложнениям есть
многочисленные подтверждения не только в исследованиях учёных, но и в
данных VAERS, организации, собирающей информацию о поствакцинальных
осложнениях в США.
Nuovoa G. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.anndiagpath.2020.151682
Buzhdygana T.P. с соавт. https://doi.org/10.1016/j.nbd.2020.105131
Suzuki Y.J. с соавт. https://doi.org/10.3390/vaccines9010036
Suzuki Y.Jс соавт. https://doi.org/10.1016/j.vph.2020.106823
5. Синдром индуцированной вакцинной мимикрии COVID-19
(термин введён в 2021 году) - частное проявление специфической токсичности
циркулирующего в кровеносном русле спайкового белка, синтезированного в
ядре клетки в результате вакцинации векторными вакцинами. Результат –
тромбозы церебральных венозных синусов через 4-14 суток после вакцинации,
а также тромбоз внутренних вен.
Kowarz E. с соавт. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-558954/v1
6. Возможная связь с прионными болезнями и нейродегенерацией.
Экспериментально показано, что S-белок обладает прионным эффектом, т.е.
вызывает неправильную укладку белков нейрональных клеток и повреждает
нейроны мозга. В крови он индуцирует образование нерастворимых
амилоидных сгустков, мешающих кровотоку и вызывающих тромбозы сосудов.
В отдаленной перспективе – развитие прионных болезней мозга у
вакцинированных. Игнорирование этого свойства S-белка приведет к тому, что
через несколько лет у десятков миллионов вакцинированных россиян будет
вывялено слабоумие и неиродегенеративные заболевания мозга.
Grobbelaar M. с соавт, https://doi.org/10.1042/BSR20210611
Tetz G., Tetz V. https://doi.org/10.1038/s41598-018-27256-w
На русском языке эти феномены подробно изложены в монографии
Супотницкого М.В «COVID-19: трудный экзамен для человечества.
«Русская панорама», М.: 2021, ISBN 978-5-93165-476-8.
В Санкт-Петербурге книга продается в магазине «Подписные издания».
Литейный, 57. https://www.podpisnie.ru/books/covid-19-6/
Супотницкий Михаил Васильевич – микробиолог, канд.биол.наук,
старший научный сотрудник, полковник мед. службы в отставке. В 1979–2006
годы проходил военную службу на разных должностях в НИУ биологического
профиля Минобороны СССР и РФ.
2
Приложение
ЯВНО вырисовывается как минимум 6 статей Конституции и УК РФ,
которые нарушают лица, принуждающие граждан России к вакцинации:
1) Статья 21 Конституции РФ (О достоинстве человека – «Никто не
может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным
или иным опытам»
2) Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ (последняя редакция)323-ФЗ
РФ (ст. 20. О добровольном согласии на медицинское вмешательство)
3) Статья 19 Конституции РФ (О недопустимости дискриминации по
признакам). «1. «Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует
равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы,
национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного
положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других
обстоятельств».
4) Статья 136 УК РФ (О недопустимости нарушения прав и свобод и
дискриминации) «Статья 136 УК РФ. - дискриминация, то есть нарушение прав,
свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его
пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и
должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным
группам, совершенное лицом с использованием своего служебного
положения».
5) Статья 237 УК РФ. Сокрытие информации об обстоятельствах,
создающих опасность для жизни или здоровья людей.
6) Федеральный закон 157 от 17.10.1998 г. «Об иммунопрофилактике
инфекционных болезней». См. п. 1 статьи. 5. «Граждане при осуществлении
иммунопрофилактики имеют право на: получение от медицинских работников
полной и объективной информации о необходимости профилактических
прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных
осложнениях».
А также незаконное лишение льгот, незаконное ограничение права на
передвижение (Конституция – Ст.27), право на пенсию (Конституция. Статья
39, так как льготы для пенсионеров – неотъемлемая обязательная часть
пенсионного обеспечения), и т.д.
Нарушено все, что можно нарушить!

Видео - просто бомба.

Но до огромного числа людей, даже православных, невозможно достучаться

Посмотрел...
Да, всё правильно она говорит...

Я вакцинировался когда понял, что антиваксерство это способ ускорить геноцид Русичей. Большинство населения стран мира вакцинировалось и массовых смертей не наблюдается. Есть разгоны из мухи слона. Мол воон тот умер то от вакцины! Хотя у мужика здоровья как у Квазимоды и пива жрал как воду.
Короче - ВАКЦИНИРУЙТЕСЬ, это спасёт вам жизни. Россия самая вымирающая страна в мире и больше всего людей не верит даже в ношение маски, хотя медицинская маска защищает от вирусов и бактерий которые перелетают от человека к человеку на мелкодисперсных каплях влаги. Вирусы сами по себе не летают. Маски работают! Носите маски даже после вакцинации, не будьте кретинами!

Спасибо за признание)))

Пандемия ненависти или единомышленники-2.

(Начало тут, а когда окончание -неизвестно: https://vk.com/yuri_boldyrev?w=wall-19071927_697550 )

В провластных СМИ продолжается нагнетание психоза. Звучат очередные высказывания различных деятелей, проникнутые ненавистью к своему народу. А мы продолжаем их собирать:

Виталий Милонов, депутат от партии «Единая Россия»: «Вы посмотрите, кто сегодня возглавляет это движение антипрививочников - мамаши. То им то не так, то другое не так. Вакцина отечественная не нравится. А мне вот, например, граждане и гражданки отечественные не нравятся, но я терплю и с ними сосуществую. Самое обидное - что государство им ещё и маткапитал платит. А чему такая мать может научить ребёнка? Не доверять отечественным специалистам, не доверять государству? По-хорошему, такая позиция - это чистой воды экстремизм, но коллеги убедили меня не рубить с плеча и просто поразить в правах такую категорию граждан», - заявил депутат Виталий Милонов.

Дмитрий Киселев, главный пропагандист государственного телевидения: «Россия сейчас воюет. На этой войне вирус – враг. Антипрививочники – те, кто перешел на сторону врага. Надо назвать вещи своими именами.»

Анатолий Вассерман, депутат от партии «Справедливая Россия»: «Непривитым гражданам надо смириться, что их права будут законным образом ограничены — не вижу тут поводов для разговора о дискриминации, я вижу тут основание для выводов, касающихся здоровья, и очень печальных»

Александр Мясников, врач общей практики, телеведущий: «Вот пускай непривитые ходят в масках, не летают на самолетах, не ходят в рестораны. А привитые будут все это делать — ходить без масок, улыбаться, радоваться жизни.»

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ: «Реальность такова, что дискриминация неминуемо наступит. Люди без иммунитета и без прививки не смогут работать на всех участках. Это невозможно. Это будет представлять угрозу для окружающих»

Антон Красовский , телеведущий, пропагандист:«Если ты не привился – ты враг народа. Потому что ты можешь распространять заболевание, из-за которого из-за тебя лично умрет 4 старика, 4 диабетика, 4 человека, страдающих ишемической болезнью сердце и другими заболеваниями. А, может быть, просто рандомный ребенок, который случайно, мы даже не будем знать, почему, тоже умрет»

Александр Беглов, губернатор Санкт-Петербурга о тех, кто не привился: «Вы знаете, мы должны относиться к таким людям с нулевой толерантностью, потому что это не только вред для себя, для своих близких, окружающих, это еще и нагрузка на здравоохранение»

Михаил Леонтьев, телеведущий, пропагандист: «Значит, я бы вообще запретил заниматься пропагандой вакцинации, потому что это всё похоже на коллективный публичный маразм. Вот, вы здесь занимаетесь тем, что убеждаете баранов пастись самостоятельно. Бараны без пастуха и желательно собаки не пасутся. Не пасутся они, понимаете, сколько вы с баранами не работайте… У нас есть государственная власть, законно избранная и легитимная… Она обязана обеспечить, грубо говоря, здоровье баранов вне зависимости их воли и сознания, потому что она отвечает за поголовье. Ну, хватит этим заниматься, что это такое! Такое впечатление, что мы в сумасшедшем доме находимся…»

Андрей Никитин, губернатор Новгородской области: «С высокой долей вероятности, практически со стопроцентной, мы введем ограничения на посещение учреждений допобразования через неделю для детей, родители которых не вакцинированы или не переболели. Допобразование в спорте, в культуре, просто в кружках и секциях возможно будет только для тех детей, родители которых имеют сертификат о вакцинации либо соответствующие документы, связанные с тем, что они переболели»

Дмитрий Еделев, президент профсоюза «Здоровье нации», член партии «Единая Россия»: «Мы сейчас склоняемся к тому, чтобы сделать систему обязательной вакцинации, но мы её так не называем!...Если мы введём систему обязательной вакцинации, то все поствакцинальные осложнения, люди, которые может быть умрут после прививки, то государство должно оплачивать лечение, социальные государственные выплаты. А если она добровольная, ну ты же сам захотел.«

Дмитрий Медведев, бывший президент РФ, заместитель председателя Совета Безопасности РФ: «Нельзя сбрасывать со счетов и чисто маркетинговые ходы, пропаганду антиковидных препаратов, возможность выбирать между разными видами вакцин. Возможны и «обратные» способы - значительно ущемить права непривитых. Имеется в виду перевод на удаленку, отстранение от работы с людьми, уменьшение выплат из-за того, что ковид-диссиденты несут угрозу для общества. Такие методы уже активно используются во многих странах. Безусловно, это создает определенную сегрегацию по прививочному признаку. Однако такие меры достаточно эффективны, и у большинства они встречают понимание и поддержку. Ведь непривитые люди вредят не только себе, но и окружающим, особенно детям, которых пока, в большинстве стран, не вакцинируют. Поэтому совершенствование законодательства в этой сфере - тот вызов, на который нашему государству еще предстоит найти ответ. Защита большинства - фундаментальный принцип демократии. Нравится это кому-то или нет…»

Чем больше читаешь подобных утверждений, тем больше ощущение, что вернулись 90-е годы, когда практически неприкрытая ненависть к остаткам советских людей была основой государственной пропаганды. Вот и сейчас видно, как со многих слетают маски ура-патриотизма и мы начинаем видеть их истинное нутро (впрочем, со многих маски слетели ещё во время последней президентской выборной кампании). Должно быть очевидно, что эта ненависть не пройдет от того, что все пойдут и уколются. «Сдавшийся и взятый в плен врагом быть не перестает», -если переходить на их риторику. Причина того, что ненависть стала открытой вовсе не в провале вакцинации как таковой (вред или пользу которой с медицинской точки зрения я принципиально не оцениваю), а в провале методов манипуляции обществом. Может впервые за 30 лет технологии не сработали. По разным опросам и оценкам число граждан, поддерживающих сегрегацию, поражение в правах непривитых, введение цифровых кодов, ковид-паспортов и других методов «борьбы с коронавирусом» не превышает 30%. Да, люди, как в других странах, не выходят на улицу и пока не могут организоваться, однако тихий саботаж носит тотальный характер. Есть признаки того, что и внутри государственной машины далеко не все приветствуют происходящее.

Все это говорит о том, что у нас есть шанс если не остановить, то надолго задержать переход к системе тотального контроля над каждым человеком. Несмотря на многочисленные апокалипсические прогнозы, будущее не предрешено. Именно потому эти прогнозы так активно и распространяются сейчас, что они внушают веру в неотвратимость происходящего. Давно описано в психиатрии, что чувство невозможности повлиять на события, имеющие прямое отношение к своей жизни, вызывают сильнейший стресс и, в конечном итоге, приводят к слому личности. Манипуляторы это очень хорошо знают. А мы должны на это не поддаваться.

"Самогон - наш враг, гоните его!" Так, навеяло...

Будут радоваться, но недолго.