Александр Робертович писал(а):
Мы с Пушкаревым всё это пытались в течение 10 лет объяснить нашему Алексию из Ярославля.
Сила СССР была в том, что он производил практически ВСЁ. И пусть Жигули и Москвич были плохими в сравнении с Рено или БМВ, пусть наши стиральные машины ломались, но они были нашими - платили налоги в нашу казну и давали рабочие места. И главное: в той ситуации, в которой мы оказались сейчас, мы были независимыми. А теперь надо каждый болт искать за границей. Вот говорят, что через полгода кончатся запчасти для самолетов... Ладу-весту перестали делать, осталась наша родная "Калина", оборудования нет... Какие, к примеру, высокоточные станки нужны для производства досок или мебели? Никаких. А мы только с этого года (или со следующего?) прекращаем продажу леса-кругляка... И где были наши власти 32 года? Ну, пусть даже 22 года? Да за это время вполне можно было наладить производство ВСЕГО! Китай смог за 20 лет превратить страну в передовую в промышленном плане. А с нашими набиуллиными как экономику налаживать с диким процентом для кредитов? Какую прибыль надо иметь, чтобы кредиты брать под 20 процентов? Только на наркотрафике такие кредиты могут окупиться. И ничего, чвновь посадили сегодня эту бабищу на её насиженное место...
Ну ведь на все же отвечал. Ты зачем спрашиваешь, чтобы ответ получить или риторически ?
Ну поясню на гвоздях, как наиболее простом для понимания.Гвозди можно производить по-разному. Может простой работящий мужик у себя в гараже (гвозди не микросхемы) резать проволоку и прутки, затем напильником в тисках затачивать одну сторону и ковать шляпку на другой стороне.
Только вот понимаешь ли, даже в советское время такой мужик не смог бы себя этим прокормить, потому что даже на советских конвейерах производительность труда была несравненно больше, чем при таком кустарном производстве. И цены определялись той производительностью, а не производительностью кустаря.
А теперь внимание. Производительность труда на современных автоматических линиях по производству гвоздей примерно также относится к производительности советских конвейеров, как советские конвейеры к такому вот кустарю.
Ну вот допустим прихватизировал красный ли директор или коллекционер ваучеров из партноменклатуры завод по производству гвоздей.
А гвозди то уже поставляются из-за рубежа, так как границы открыты. Посчитал прихватизатор, видит, что конкурировать не сможет советскими конвейерами. Ну и отправил эти конвейеры на металлолом, а площади под склад для иностранных гвоздей. А чего ему оставалось делать то.
Ну вот пришел Путин. Говорит, нужно свое производство восстанавливать. А даже советских конвейеров по производству гвоздей-то нет уже. Того оборудования, на котором можно сделать хотя бы такие конвейеры тоже нет, потому что там, где могли бы сделать такие конвейеры, такие же прихватизаторы были. Ну вот и получается, что все равно, для восстановления своего производства нужно оборудование у партнеров покупать. Но ведь газ с нефтью то не резиновые, вопрос в том, что в первую очередь нужно. А в первую очередь нужно то, что для ВПК и для фундаментальных основ развития промышленности. А гвозди могут и китайцы, да еще братья белорусы поставлять.
Не все прихватизаторы поступали вышеописанным образом. Там, где можно было хоть как-то конкурировать с западной продукцией (хотя бы путем минимальных зарплат), там конкурировали. Так, например, была сохранена значительная часть автопрома, и модернизировалась путем закупок высокотехнологического оборудования. Вот сейчас автобусно-грузовой автопром по существу на европейском уровне. И частные перевозчики предпочитают газели и газоны западным аналогам, а дальнобойшики - все более КАМАЗ.
И автотранспортные предприятия охотно пользуются отечественными автобусами. То есть, автобусно-грузовой автопром стал рентабельным на современном уровне.
Теперь про Китай. Тоже ведь, много раз же объяснял же. Да и странно мне, как ты сам не помнишь, как это было. Лекторы общества "Знание" разъезжали с лекцией на эту тему, что вот американцы решили развить Китай, чтобы усилить его против СССР.
А тогда тугие отношения были с инакомыслящими коммунистами.
В действительности, американцы, перенося в Китай свои высокотехнологические производства, как им казалось, убивали одним выстрелом очень много зайцев. Да, отчасти то, что типа делают Китай своим союзником против СССР и усиливают его. Но не только это, а еще: куча полезных ископаемых, необходимых для современных технологий, и дешевая рабочая сила. Да, американцы считали, что будут держать это под контролем, и в этом просчитались.
Но собственно китайская заслуга не в том, что якобы сами смогли так развиться (их американцы развили, перенося свои высокотехнологические производства), а в том, что смогли в значительной степени это отобрать у американских хозяев. Это собственно и привело к нынешней конфронтации Китая и США.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Я не говор, что это хорошо и правильно просто врать не надо. А уж чтобы Высоцкому не досталось досок... Да ему бы их из-под земли привезли. 
