Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом»

Разбираем:

1.

"некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак"

ИЛИ

"требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме"

Построим аналогичную фразу:

Некоторые сотрудники МВД - крышуют продажу наркотиков или подкладывают пакетики с наркотиками задерживаемым.

Она - обличает только мусоров, которые подкидывают пакетики? Или только тех, кто одновременно это делает с крышеванием барыг?

Совершенно очевидно, что нет.

Вывод:

- объявлять незаконным гражданский брак - противоречит учению Церкви
- требовать расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме - противоречит учению Церкви.

Здесь - можно задать вопрос, а если супруги "не прожили много лет" - то тогда как? Таковых - можно разводить?
По вашей логике - получается, что ДА))

По логике текста - здесь просто выведена крайняя степень совершаемого деяния.

Первый пункт - утверждает, что гражданский брак - законен (а значит, не подлежит расторжению в любом случае)
Второй пункт - показывает, до какой степени простирается маразм отдельных служителей РПЦ - они не просто обличают, а - требуют развода. И даже у тех, кто много лет в браке.
Вот и всё, единственная цель этой добавки.

2. Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом»

Здесь - идём дальше, от признания законным гражданского брака - к признанию его нормальным состоянием, не мешающим приступать к Таинствам Церкви.

И здесь - нету никаких добавок: любой гражданский брак - не является препятствием к участию в Таинствах. Отсюда - автоматом следует его законность.

Повторю ещё раз - обычных сожителей в РПЦ МП никто причащать не будет, им скажут - зарегистрируйтесь сначала.

Ну опять пошло из пустого в порожнее. Но поскольку страница перевернулась, то придется мне повторить свои ответы.

Впрочем, поясню для непонимающих логики русского языка.

А то что перед "или" не стоит запятой, заметили ? Не стоит запятой, значит это все об одном, однородные члены предложения, а не соединение частей сложного предложения. А значит то, что далее про супругов, проживающих так то и так то, это ко всему относится, а не только к тому, что после "или". Посмотрите, когда перед "или" ставится запятая, когда не ставится.

Так что, казнить вас нельзя помиловать. Определите свою судьбу, поставив в этом запятую.

IF name="Moshe" OR circumcized=True Then GOTO Warship_Mosqwa

Расскажите, кто отправится по известному курсу ?))
Спасёт ли Мойшу снять штаны?))

Для тех, кому логика первого предложения - всё ещё непосильна...

Во втором - ясно сказано, что находящиеся в гражданском браке - допускаются к Причастию.
Надо ещё что-то доказывать про законность гражданского брака после этого??????????????????

Не хочу переводить (могли бы транслитом написать), но должен сказать, что сравнивать логическую переменную с true очень не профессионально. Это лишняя операция. С тем же успехом можно написать (((circumcized=True)=True)=True)=True, и далее можно продолжить, возвращено будет то же самое, что возвратит circumcized. Это вот тоже проявляет, какой вы логик.

Еще раз. Здесь нет простых предложений в составе сложного, поскольку запятая перед "или" не стоит.

Вот хотел написать, но подумал, что Доценту сие и так известно...

Тогда для понимания надо было var circumcized : boolean писать да?

Ума не хватает понять, что я так написал, чтобы было понятно, что "обрезанность" - это признак, а не число и т.п.???

Второе - данные вопрос, уже обсуждался вами же на этом же форуме, когда в очередной раз захотелось меня уличить в незнании программирования...
Думал, что того раза достаточно, а оно - опять тут как тут)))

Даже сейчас не поняли. Я о том, что достаточно так написать.
IF name="Moshe" OR circumcized Then GOTO Warship_Mosqwa

1. Распишите тогда подробно своё понимание сказанного в первом предложении.

2. Объясните, какое оно имеет значение в контексте спора, когда во втором предложении ясно говорится, что гражданский брак - законен и благодатен?

3. Дополнение. Что мы можем сказать против гражданского брака?
Чем он отличается от церковного?

Чем отличается колесница освящённая от обычной? Обязательно ли верующему - в автосалон попа звать, или можно до дома и на неосвящённой доехать?
Чем дом отличается освящённый? Можно ли ночевать до освящения, или лучше при храме в ночлежке пожить пока?

Понимаете, брак - это естественное состояние человека. Неважно, верующий он, агностик или иудей там...
То, что люди живут в браке - это нормально и это законно и это Богом установленное дело.
Чем жизнь в венчанном браке отличается от жизни в невенчанном браке?
Абсолютно ничем по большому счёту.

Таким образом, что мы вообще можем против сказать-то?

Живут люди в браке - и хорошо, молодцы...
Обвенчались, взяли ещё и у Церкви благословение на свой союз - ну ,ещё лучше...

Но что поменялось по сути-то???

Но это я так...
Главное - на вопрос номер 2 ответьте.

А ничего, что тут не только Доценты читают?????

Ещё скажите, что точку с запятой надо написать, если Паскаль, или фигурные скобки если Си++

Вопрос мой был - Мойше снять штаны поможет ли?

Ну у вас же типа VBA, тогда END IF надо (не помню слитно или раздельно, давно на VBA не программировал).
Заметьте, даже к GOTO не придираюсь, потому как понятно, что цель - куда-то послать Мойшу.

Псевдо код, знаете такое понятие?))

Чтобы людям понятно было, а не заморачиваться на END IF и прочие фигурные скобки или там отступы...

Если про VBA уж речь, то там как раз можно в одну строчку писать без всякого END IF