Твой тезис о расстрелах и пытках в СБУ ради удовольствия хозлов абсурден. И пахнет оправданием гадов, оставивших людей в беде. Тех людей, которпые в очереждной оразщ поверили в Россию, но которых очередной раз предали.

Не думать, как известно, проще... вот потому ты и не думаешь

Вот те объяснения, которые я слышал от экспертов.
Группировку на правом берегу было очень трудно снабжать боеприпасами (на Днепре и на мосте все очень хорошо проглядывалось и обстреливалось). Но главное, бандеры задались цель разрушить Каховску плотину. Если бы им это удалось, именно правый берег был бы подтоплен, и наша группировка на том берегу вообще оказалась бы отрезанной. Ее разгромили бы, просто потому, что им нечем было бы стрелять, и Херсон тогда взяли бы бандеры вообще без всякой эвакуации. Кроме того, разрушение Каховской плотины прекратило бы поставку воды в Крым.
Сейчас бандерам нельзя разрушать каховскую плотину, потому что тогда именно их позиции будут затоплены.

Правый берег сильно выше левого.

Ну с топографической картой спорить не буду. Возможно я не так понял рассуждения экспертов.
Но это все равно не значит, что во всех нерадостных событиях войны нужно видеть предательство.

Эти эксперты, убеждая Россию в необходимости вывода войск с херсонского плацдарма, хором вопили о том, что занятый войсками РФ правый берег Днепра якобы - низина и будет 100%утоплен при разрушении каховской плотины, потому надо мол срочно всех, включая жителей Херсона, эвакуировать на левый берег.

После же вывода оказалось, что именно левый берег ниже правого и он-то точно будет утоплен.
А правый берег - высокий, крутой и обрывистый и является очень удобным для обстрелов позиций ВС РФ на левом берегу, а также для дальнейшего наступления ВСУ.

И в чём же тогда хитрый план сдачи без боя Херсона и всего плацдарма?

Другое дело, что можно было бы оставить небольшой плацдарм на правом берегу у Новой Каховки, хорошенько его укрепив. Плацдарм примыкал бы непосредственно к плотине, а её разрушить очень сложно.