Наверное там к "Якову" вопрос был - как он понимает?
Он даже не понимает что это такое)

"Если Церковь отрастила панцирь догматов, значит, у кого-то слишком острые зубки" (дьякон Кураев).

В буддизме столько всего накручено, что вах. Махаяна, хинаяна, тхеравада... ещё тибетский ламаизм... Будда оказался недостаточный, ещё богов-покровителей призвали в помощь. Хотя это, вроде бы, против того, что толковал Будда.

В исламе сунниты, шииты, ваххабиты (разновидность суннитов, вроде бы), ещё какие-то исмаилиты и не упомню кто ещё. Просто признать, что нет Бога кроме Аллаха и Мухаммад пророк Его - маловато будет.

Таки да - там пожалуйста накручивайте никто слова не скажет
Веруешь в 4 благородные истины Буддизма - и дальше делай что хочешь там нету понятия - еретик)

В исламе-то есть понятие ереси. Поскольку в арабском языке гласные пишутся не всегда, бывают интересные разночтения. Кто читает "неправильно", тому дорога в ад однозначно.

А буддизм мне слабо понять.

«Пока нам не удается разрушить все привязанности к представлениям о бытии и небытии, мы еще не постигли воззрение мадхьямаки». Считая вещи существующими, мы впадаем в крайность этернализма, а считая вещи несуществующими, впадаем в нигилизм.
https://vk.com/@buddasurgut-vse-obuslov ... roup_block

Латынью выражаются, но всё равно непонятно.

Вот в православном Символе Веры всё в хорошем смысле дубово. В катехизисе внятно пояснено.