мне порой кажется, что зря мы Запад бездуховным кличим, уж больно они мягкие, добрые, совестливые
детских домов уже не осталось, тюрьмы закрываются (яркий пример - Нидерланды)
статья взята с главного мирового сайта по усыновлению детей (adoption.com)
переведена гуглом (
https://adoption-com.translate.goog/do- ... r_pto=wapp)
Существуют ли детские дома в Америке?
Краткая история детских домов в США.
Существуют ли детские дома сегодня в Америке? Ответ - нет. Традиционных детских приютов, изображенных в романах и фильмах, больше не существует в Америке, и это произошло не потому, что исчезла необходимость заботиться о детях, оставшихся без родителей и/или бедных. Однако, чтобы понять, что стало с детьми и приютами, в которых они находились, необходимо понять первоначальную цель детских домов при их создании и то, что пришло им на смену при закрытии.
Самые ранние формы детских приютов в США были созданы в начале 1700-х годов и стали более организованными в 1800-х годах. Они были созданы для ухода не только за детьми, чьи родители погибли во время индейских набегов или умерли во время эпидемий, но и за детьми из семей, которые не могли заботиться о них из-за бедности или зависимости. В результате демографического бума, притока иммигрантов и повсеместной бедности детские дома часто были переполнены, нехватали персонала и не имели ресурсов для надлежащего ухода. Хотя детские дома были лучше для детей, чем улицы, они все же не могли обеспечить то, что каждый ребенок нуждался и заслуживал, — семейную среду, в которой он мог расти и процветать.
Примерно в 1900-х годах прогрессивное движение начало оказывать большое влияние на социальную мысль в Америке. В результате реформаторы начали переосмысливать систему детских домов и создали самую раннюю форму системы защиты детей. Президент Теодор Рузвельт поддержал эти изменения, сформировав конференцию ведущих экспертов того времени в области ухода за детьми на Конференции по уходу за детьми-иждивенцами. Во многом благодаря своему видению защиты детей в США, реформаторы предложили Конгрессу создать Детское бюро США. Произошел также экономический рост, который позволил родителям заботиться о своих детях и воспитывать других детей. В результате меньшее количество детей было помещено в детские дома и осталось в семейном окружении.
Традиционные детские дома в Соединенных Штатах начали закрываться после Второй мировой войны, поскольку государственные социальные услуги находились на подъеме. Политика и процедуры усыновления в США, а также законы о защите детей начали формироваться, что привело к упадку традиционных американских приютов, которые были заменены индивидуальными и небольшими группами приемных семей. Реформаторы, настаивающие на этих изменениях, утверждали, что детям будет лучше, если их поместят в дома, где они смогут получать индивидуальный уход и индивидуальное внимание, чем в учреждениях. К 1950-м годам в приемных семьях в США проживало больше детей, чем в приютах, а к 1960-м годам приемная семья стала программой, финансируемой государством.
Традиционные детские дома сегодня в Америке вымерли. Вместо этого существует сложная, финансируемая государством система приемных семей, главной целью которой является воссоединение детей с семьями, которые могут о них должным образом заботиться. Помимо системы приемных семей, существуют интернатные лечебные учреждения и групповые дома для детей, которые по ряду причин не могут развиваться или интегрироваться в приемную семью. Иногда у детей возникают поведенческие, эмоциональные, физические или психические проблемы, с которыми приемные родители не могут или не хотят справиться, или в интересах ребенка поместить его в медицинское учреждение. Белинда Ласкомб в своей статье цитирует Кэтрин Уеттен, профессора государственной политики Дьюка и директора Центра исследований политики здравоохранения и неравенства (CHPIR): «В США существует движение, считающее долгосрочный уход в интернатных учреждениях вредным для всех детей. и что только тогда, когда нет других вариантов, мы помещаем детей в интернатные учреждения и с условием, чтобы они оставались там как можно меньше времени… Тем не менее, многие из интернатных центров здесь, в США, предоставляют уход, подобный семейному, на долгосрочную перспективу. опекуны/родители, которые постоянно обучаются и получают поддержку в воспитании детей, переживших в своей жизни значительный хаос и травмы. Дети едят всей семьей и могут считать других детей в отряде своими братьями и сестрами». Независимо от того, насколько «семейной» является среда интернатного центра, к долгосрочной институционализации следует возвращаться только тогда, когда это отвечает наилучшим интересам ребенка. Каждый ребенок заслуживает любящей, вечной семьи, даже если в целях безопасности этот ребенок должен оставаться в долгосрочном интернате.
В Притчах 31:8-9 говорится: «Открой уста свои для немого, ради прав всех обездоленных. Открой уста свои, суди праведно; защищать права бедных и нуждающихся». В одном блоге говорится, что «428 000 детей находятся в приемных семьях в США». Чтобы дать наглядное представление, «подумайте вот о чем: 4 крупнейших футбольных стадиона в Соединенных Штатах могут быть заполнены, но все равно не вместить всех детей, которые в настоящее время находятся в системе. …[и около] 102 000 из этих детей в настоящее время имеют право на усыновление». Фонд Abba предполагает, что «если бы одна семья в каждых трех церквях в США усыновила ожидающего ребенка, у каждого ожидающего ребенка в США была бы вечная семья». Если бы это произошло, больше детей можно было бы спасти от старения, выхода из системы и одиночества на пути к своей собственной жизни.
В заключение отметим, что детские дома прошлого были заменены современной системой приемных семей, включающей групповые дома и учреждения. Хотя структуры размещения сирот изменились, тот факт, что сироты все еще есть, не изменился. Каждый ребенок заслуживает любящего, постоянного дома.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
