Иван Донов* писал(а):
Смиренский Димитрий писал(а):
Не читал, но знаю.
Где в этой теме, я говорил о беспределе кавказцев? Ни одного кавказца к этому делу причастно не было ведь!
Назовите фамилию адвоката, который может "перебить" статью на суде у Криворучко и ему подобных?
Причем тут америка, и полиция США? Вы в америке живете, мечтаете о ней, или считаете это образцом для нашего государства? Вот в емене Лоткову бы забили камнями, и что это пример?
И главное и последнее, откуда же Вы знаете, что у моего товарища М. были ножевые ранения, а у друзей Лотковой не было? Может знаете потому, что за Криворучкой стоит гарант конституции, и вся мощь его хунты, а за Лотковой только отец, и товарищи по ВУЗу (либеральную жидовню я не считаю)?
Вы можете верить только НТВ и самому себе, но только я лично знаю примеры десяткам приговоров вынесенных в отношении невиновных людей. Мне наприме было 17 лет когда одному из моих знакомых менты подбросили героин, а другому через несколько месяцев подложили муляж гранаты.
В окончании диалога я Вам скажу, что с такой позицией, и на Вас со временем найдется, Фархудов, Аслан Черкесов, Мирзаев, дворник с лопатой или Курбанов-Белусов. И так же найдутся адепты путенской справедливости, котрые Вас будут укорять и хвалить на Вас напавших.
Дмитрий, к чему этот обличительный пафос? Вы меня в чём хотите обличить или убедить? Про чурбанов и Вы говорили, назвав Белоусова "чучмеком" и СМИ ( и в либеральных СМИ в первую очередь - начали МК и РенТВ) и в интернете эта тема так изначально и раскручивалась - Русская девушка против Курбанова. Хотя основной потерпевший Белоусов. Или вот пример с нашего форума. Ершов пишет:
"Сходив на пикет, я был разочарован в первую очередь тем, что никого из лидеров националистов там не оказалось. Но, как говорится, еще не вечер, так что стоит объяснить, почему так важно дело Саши Лотковой. Не буду говорить банальностей про
национальный подтекст (такое надо объяснять лишь толерантным личностям). Возьмем выше. Что нам на текущий момент больше всего нужно? Слияние национального протеста русских против
произвола лиц высокодуховной национальности с общегражданским протестом против путинского режима, условной Манежки с условной Болотной. Так вот, это дело - идеальный повод для такого слияния. Пожалуй, это
первое дело с национальным подтекстом, где на русскую сторону так активно встали либералы. При этом если активность Наганова и прочих навальновцев меня не слишком удивила, как-никак они изначально придерживались праволиберального дискурса, то нижеследующее откровение от Божены - это уже что-то новое: "Слушайте, развелось их, этих Раджабовых да Курбановых, мать их ити, хозяевам по городу не пройти. Как же за**али. Нет, не потому, что все это смотрится как стопроцентная заказуха, хотя и это тоже. Дело в другом: даже если бы она была еврейкой, шавкой и ЛГБТ-активисткой впридачу, ради столь важной цели стоило бы закрыть на все это глаза и всячески замалчивать, кто она такая. В конце концов, когда мы проснемся в РНГ, кого вообще будут **ать такие мелочи?
ЗЫ Остается добавить, что дело Лотковой можно, если что, вывести на международный уровень. И, возможно, мы еще увидим какой-нибудь "список Лотковой"."
Фамилия адвоката Вам ничего не даст - дело было давно и в Казахстане. Но такие случаи есть. Америка тут для примера. Какие мечты, Вы о чём? Хотя нам бы не помешало, чтобы наша милиция действовала так же и их бы за это не наказывали самих. Хорошему можно и поучиться.
Про Вашего товарища не понял. Я про него вообще ничего не знаю. Только то, что Вы здесь написали. А про друзей Лотковой знаю - было в МК фото с поцарапанной шеей. И ещё раз повторюсь - её друзья НЕ ОБРАЩАЛИСЬ за медпомощью и не снимали побои и порезы. И даже сначала не хотели давать показания в пользу Лотковой. Откуда судья узнала бы о порезах, если не было заключения экспертизы?
Причём здесь Криворучко и я? Я не в курсе кто за кем стоял, но в этом случае либеральные СМИ были на стороне Лотковой и это именно они раскручивали шумиху насчёт этого дела.
Про десятки приговоров невинных, о которых Вы лично знаете - это опять эмоции. Я знаю, что такое бывает. При любой власти и в любой стране. А вот мне никогда ничего не подбрасывали. И подавляющему большинству граждан никогда ничего не подбрасывали. Когда я по молодости хулиганил - я своё и получил от милиции и суда.
В окончании диалога я напомню с чего он начался. Вот Ваши слова:
"Возьмем дело Лотковой.
Мои знакомые имели общение с этой девицей, и уверены, что она психически нормальна и не ассоциальна, а моя бывшая коллега по работе О. была на станции метро Цветной бульвар сразу после событий, и рассказывала мне о своем разговоре с дежурной по эскалатору. Эта самая дежурная видела как на друзей лотковой с ножами напали члены группировки "антифа".Также на видеозаписи (размещенной проклятым американским сервисом ютуб), можно увидеть собственными глазами,
как много народу пинают ногами лежащего приятеля осужденной Лотковой, при этом полицейский, с вялыми возражениями наблюдает за избиением.
Также в интернете есть тексты обвинительного заключения и приговора, где написано, что
следователь и суд отметают показания ВСЕХ свидетелей защиты (включая работников метрополитена и случайных пассажиров очевидцев конфликта), и принимают показания ВСЕХ свидетелей обвинения.
Это факты, или это тоже Просвирин с Латыниной придумали?Вы дорогой Александр, можете это опровергнуть?"
Как видите, факты, изложенные Вами, не подтвердились. Лоткова оказалась сама была антифа и уже размахивала травматом при нападении на ребят с имперской символикой. Ваша коллега врала про дежурную по станции - дежурил мужчина и не видел " как на друзей лотковой с ножами напали члены группировки "антифа".
На видеозаписи друзья Лотковой били Белоусова, а она ещё в него стреляла. Следователь и суд не отметали показания ВСЕХ свидетелей защиты (включая работников метрополитена и случайных пассажиров очевидцев конфликта) По всем пунтам факты оказались полностью противоположными.
И поэтому мне не понятен Ваш обличительный пафос. Поверьте, мне в моей жизни много раз попадались всякие пассажиры типа этих, тем более что я по характеру человек горячий и как пишут в характеристике у меня "обострённое чувство справедливости" и поэтому я никогда не прохожу мимо. Хотя в моей жизни и без этого острых ощущений хватает.
Я не пойму о какой моей позиции идёт речь? Я нигде не говорил, что в случае несправедливого или неправильного приговора не нужно подымать информационный шум. Особенно, если в деле участвуют люди преступники "без национальности" Я говорю про конкретно этот случай. А он явно для этого не подходит.
Пойдем другм путем, от противного.
Рассудим так, Лоткова скорее всего относилась к движению антифа на момент событий в метро. Вполне вероятно, что она ранее стреляла из этого пистолета по людям, и явно она его не для самообороны заимела. Запросто она могла нападать ранее с этим пистолетом на Правых агитаторов в Москве.
Само членство в антифа, чаще всего означает скрытую агрессию, комплексы и маргинальность. Все эти качества особенно проявляются у человека во время приема алкоголя.
Наверняка ее компания, и она сама были в подпитии, ибо до полпервого ночи сидеть в кафе центра Москвы, врятли кто то будет трезвым.
Наверняка компаньены Лотковой были весьма агрессивны, и явно поспособствовали началу потасовки. Ну а когда уж драка была в разгаре, и переместилась на перон станция, выпившая и агрессивная Лоткова решила наказать обидчиков своих товарищей, и целенаправленно постреляла в троих смутьянов.
После этих событий Лоикова смылась в подальше, спрятала пистолет, и решила придти сповинным, только когда ее собирались объявить в розыск.
Либеральная жидовня прощупала в этом антиправительственный пульс и пустилась ругатт судию и Курбанова-Белоусова. Так по-Вашему?
Но вот теперь четыре простых вопроса.
1. Как у агрессивной, не имеющей военной подготовки, и вообще какой-либо подготовки, 18-летней девушки, на ЗАКОННЫХ основаниях могло повяиться по сути боевое оружение, из которого уже сотни раз убивали людей?
2. Когда в цетре столицы, в пустом метро деруться более 10 человек, не должна ли полиция присекать события? Потасовка шла более 5 минут, метро Цветной бульвар имеет переъод на Станцию "Трубная" где всегда дежурят несколько блюстителей. Также на соседней с Цветным, станции Новослободская, находиться отдел полиции по метрополитену. От Новослободской до Цветного можно добежать бегом за 5-7 минут, на поезде прибыть за 2-3минуты.
Так вот наблюдая драку милиция пресекла ее? Вызвала подмогу? Бросилась ловить драчунов по горячим следам (как 10 лет назад меня самого 40 минут ловили по всему метрополитену)?
3. Лотковой дали три года, а членам московского ваххабитского ждаммата, встречавших, укрывавшим, и инструктировавшим кавказских сметрниц в 2010 году, дали 2 года, это справедливо?
Лотковой дали три года, а двум чеченкам убившим на вокзале юга России 40 человек дали 7 и 9 лет, и эти бабы давно на свободе, это справедливо?
Лотковой дали три года, а Шевянковой, убившей и изувечевшей на своем авто двух девушек, дали 4 года и 12 лет отрочки, такое бывает в сша или казахстане?
Лотковой дали три года, а провинциальным ментам, которые годами пытали и убивали бомбей и пьяниц, дали 2 и 3 года, это по справедливости?
Только в этой теме таких "справедливых пииговоров" десятки, а со временем будут и сотни.
4. Вне зависимости от того, что пишут либералы собчаки-навальные-удальцовы, есть объективные данные об уголовном судопроизводстве в РФ.
Например еще 25 лет назад в журнале "Человек и закон" (или "советское право") бывший ген. прокурор СССР писал, что советские суды имеют совершенно явный обвинительный уклон, что большинство обвинительных приговоров основаны на признаниях обвиняемых и подсудимых, при этом суды игнорировали и игнорируют факты выбивания ризнаний и самооговоров. Кроме того, ген. прокуров возмущался тем, что по статистике 1961-1981 годов, лица не признавшие вину в 80% случаев получили более строгое наказание чем признавшиеся.
Также главный прокурор указывал, что в период перестройки обязательно нужно создать следственный комитет, убрав у прокуроров возможность вести следствие, быть гособвинителем и одновременно надзирать за следствием, за стороной обвинения в суде.
Эти предложения и анализ ген.прокурора, поддержанные многим советским судииями, следователями, и иными юристами и правоведами, приняты современной Российской властью?
Может быть все кто желает перемен уголовного закона и судопрозводства, это враги Росси, агенты госдепа, подельники навального, которых не зря гнобит наш русский, православный Путин?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
