партия жуликов и воров во всей красе.
любого мало-мальски порядочного человека они убирают

Поздравление Дмитрия Медведева в "Инстаграме" с победой сборной России в матче против команды Испании вызвало неоднозначную реакцию россиян.

Накануне премьер-министр РФ не сдержал эмоций на виртуальных просторах: "Наша сборная в 1/4 финала. МОЛОДЦЫ!"

Однако, несмотря на позитивный посыл, комментирующие избрали пост площадкой для едкой критики грядущей пенсионной реформы и повышения НДС.

Представляем наиболее показательные высказывания:

"Хлеба и зрелищ. Что еще надо рабам? Зато пенсия в 75 и коррупция у вас. И пенсия 14000 руб. Интересно, много пенсионеров на стадионе?";

"А мой папа все работает и работает в ожидании пенсии. Напиши что-нибудь об этом тоже, пожалуйста";

"Вот бы указы правительства вас так радовали";

"Ну, молодцы, наконец-то начали свой хлеб отрабатывать. Вы, Дмитрий, когда последуете их примеру???!!!";

"Жаль, что до пенсии (футболисты — прим. ред.) не доживут";

"Побегали мужики с мячиком и стали героями. А остальные… Денег нет, но вы держитесь!";

"Они — да, а вы? Что вы творите в стране????? За это мы голосовали? А так с победой. УРАААААА".

НАТАЛЬЯ ПОКЛОНСКАЯ ОТКАЗАЛАСЬ АПЛОДИРОВАТЬ ПРИБЫВШИМ В ГОСДУМУ АМЕРИКАНСКИМ КОНГРЕССМЕНАМ

06.07.2018

В гости к российским депутатам зашли американские политики во главе с сенатором Ричардом Шелби. Конечно, все это подготовка к встрече Владимира Путина и Дональда Трампа. Налаживать отношения с Западом важно и нужно, но… Когда конгрессмены показались на балкончике в зале заседаний и помахали думцам рукой, наши депутаты встали и начали им аплодировать. А ведь эти американцы принимали санкции против России. Гостеприимство - гостеприимством, но зачем нужно было такое подобострастие? Подобное мы видели только в ельцинские времена.

Не встала с места только крымский депутат Наталья Поклонская. Она осталась сидеть на своем кресле, пока остальные аплодировали.

- Приезд американских конгрессменов помню со времен Украины, когда работала в ГПУ, - рассказала «КП» Поклонская. - Перед государственным переворот заезжали частенько. А во время Майдана так и вовсе прыгали от радости проплаченой ими же "Революции гидности", да пирожки "Нуланд" раздавали без зазрения совести. В результате сегодня Украина задыхается от безумия её нынешних управителей.

Откровенно подлое отношение американских конгрессменов к Крыму и Севастополю - это демонстрация неуважения к нам, к нашему праву и выбору. Выбору крымчан - жить на Родине. Подобные визиты конечно же важны, я же постаралась повести себя тактично и дипломатично, без излишней радости от встречи, или возмущения.

Вот интересно, меня МВД, ФСБ, ФССП, ВНС могут в любой момент постучать по моему русскому лбу и спросить, а чё, мол, ты спишь, ты все налоги заплатил, откуда у тебя новые ботинки? И я побегу справки собирать, челом бить, по ночам не спать. А есть достаточно многочисленные народности, которые исторически не работают, из поколения в поколение, они вечно больные беженцы, малые народности и жертвы репрессий царя Гороха, а потому государство им по жизни должно. И государство им плати, что бы дети ихние на Кутузовском спорткарами народишко наш гоняли, у Кремля из АК стреляли и учились в Лондоне. И отсюда появляется третий извечно русский вопрос, "А где деньги, брат"?
Вот к чему приводит пренебрежение благополучием титульной нации. Ведь это кровавому большевизму мы обязаны равенством и братством,, которые на самом деле только и служили смешанию народов, дабы некому было отпор дать узурпаторам. Так уничтожили Российскую империю, Советский же Союз, а затем и единство трудящихся масс в Европе. Просто приволокли сонмы перекати-поле диких, чумазых и неграмотных люмпенов со всего мира. У них нет ни цели, ни морали, ни уважения, Суть их существования в том, что они хотят жрать и не хотят работать, Пора уже называть вещи своими именами. Уже завтра остро станет вопрос, или они нас, или мы их....
Вот какому нормальному человеку может прийти мысль о повышении пенсионного возраста в современном мире. И это выдаётся за вселенское благо. А то через 20 лет на Газпром некому будет батрачить?

Дикая поправка ТК позволит увольнение любого "с утратой доверия"

Изменения в Трудовой кодекс испугали россиян


Идя навстречу пожеланиям бизнес-сообщества, Министерство труда готовит поправку к Трудовому кодексу, которая позволит коммерсантам увольнять работников в связи с утратой доверия.

Сейчас у них такого права нет. Когда от кого-то надо избавиться, ему просто предлагают уйти по собственному желанию. Если отказывается, устраивают ловушку. Считают ему опоздания, перекуры, отсутствие на рабочем месте. Или, например, отправляют в командировку без письменного приказа, а потом оформляют прогул.

Но до этого доходит нечасто. Любой разумный человек понимает: лучше уйти по собственному желанию, чем по статье, которая будет потом всю жизнь мешать устроиться на другую работу.

Возможность увольнять «за утрату доверия» нужна бизнесу скорее для людей неразумных. Таких, что закусят удила и давай бодаться: жаловаться в прокуратуру, вести судебные тяжбы.

Кроме того, «утрата доверия» нужна, чтоб метить людей, торгующих секретами фирмы, дискредитирующих ее неподобающим поведением.

Одно увольнение по утрате доверия — и на человеке «черная метка». Другая компания, прежде чем взять его на работу, сто раз подумает, стоит ли.

Такие объяснения дают представители бизнеса, лоббирующие необходимость новой статьи в Трудовом кодексе.

Впрочем, она не такая уж новая. «Утрата доверия» как причина увольнения присутствует в ТК РФ в виде 81‑й статьи, но распространяется лишь на госслужащих. Полицейских, например, или сотрудников надзирающих органов.

Эксперты в области трудовых отношений утверждают, что чаще всего она применяется в отношении тех, кто «не делится».

Сотрудник надзирающего органа проверяет, например, магазин — технические требования, пожарный выход, подключение к электросетям. Находит непорядок. Ему предлагают взятку, чтоб не писал акт. Он взятку берет и по-хорошему должен, конечно, отнести большую часть начальству. А он зажимает взятку. Крысятничает. Один раз зажимает, другой, третий... Начальство рано или поздно об этом узнает и утрачивает к нему доверие.

Доказывать в суде, что он взяточник, чтоб привлечь к уголовной ответственности, — хлопотно. Тем более неизвестно, какие обстоятельства выплывут в ходе следствия: глядишь, еще и на самого начальника выведут. Поэтому «утрата доверия» в данном случае — оптимальное решение. Выстроенная система сбора денег остается в целости и сохранности, а забарахлившее звено чинится: непорядочный полевой сотрудник заменяется порядочным.

В данном случае слова «порядочный» и «непорядочный» надо брать, конечно, в кавычки. Но в нашей дикой рыночной реальности, где абсолютно все отстроено под деньги, начальный смысл этих слов уже как-то путается. Забывается.

Что порядочно, а что непорядочно? За что — доверять, а за что — не доверять?

И что вообще должно быть в приоритете у нанятого работника? Честность по отношению ко всему обществу? К людям, к своему народу? Или честность по отношению к своему начальнику? Или честность по отношению к начальнику начальника?

От этих вопросов голова кругом идет.

Ну вот, например, ситуация. Коммерческая фирма выпускает лекарственные препараты с нарушением технологии. Чуть-чуть что-то перегревает, и препараты уже не работают как должны. Не лечат.

Если сотрудник фирмы расскажет об этом правоохранителям или — еще хуже! — СМИ, он гарантированно утратит доверие работодателя: выдал коммерческую тайну! Его тут же уволят. Останется с «черной меткой». Хотя по-человечески был абсолютно прав и гораздо больше заслуживает доверия, чем его наниматель-коммерсант.

Как решать такие коллизии?

Наверно, в новой статье Трудового кодекса следует указать, чье именно доверие должно быть утрачено для увольнения. Непосредственного начальника? Или прокуратуры? Или всего общества?

Председатель Федерации независимых профсоюзов Михаил Шмаков назвал вчера «бредом» предложения бизнеса о внесении в ТК РФ новой статьи об утрате доверия, указав, что поправки такого рода должны непременно обсуждаться с федерацией на трехсторонней комиссии.

Не факт, что обсуждение действительно состоится. Но насчет «бреда» Шмаков точно не прав.

Коммерсантам, как любым работодателям, нужен узаконенный рычаг, позволяющий быстро и эффективно избавляться от работников, не разделяющих их бизнес-интересы, а преследующих свои собственные. Это не бред, это реальность.

Подобные рычаги — они всегда чисто про деньги.

К доверию, порядочности, честности и прочим высоконравственным категориям они никакого отношения не имеют. Как их ни назови.

http://www.mk.ru/economics/2018/07/19/dikaya-popravka-tk-pozvolit-uvolnenie-lyubogo-s-utratoy-doveriya.html

А почему хозяева должны терпеть таких работников, которые свое служебное положение используют не ради бизнес-интересов хозяина, а ради своих собственных?
И причем здесь бред, конечно это не бред, а реальность.
Предлагаемая мера, конечно перегиб. Все же нужны доказательства вины работника, например по разглашению т.н. ноу-хау. С другой стороны, любой начальник имеет в своем арсенале кучу возможностей уволить любого, хоть из-за подозрений, хоть просто по возникшей неприязни, без всяких дополнительных законодательств. И в советское время тоже так было.

А если бизнес-интересы хозяина противоречит закону?
Несоблюдение техники безопасности и санитарии, использование и продажа подделок, нарушения экологии - это ведь сплошь и рядом. А работник теперь слово не скажи. Про серые зарплаты я вообще молчу. Причем работник поставлен в такие условия что при проверке хозяин откупиться и выкрутится а он сядет

Разумеется не об этом речь, если хозяин нарушает закон, то рботник может обратиться в прокуратуру или в суд.

Нну и без куска хлеба останется

А почему государство должно терпеть каких то охреневших бабуинов хозяйчиков которые действуют исключительно в своих шкурных интересах, а не в интересах государства гражданами которого как раз и являются работники.
Может быть в интересах государства национализировать предприятия, а хозяйчиков отправить на стройку Светлого Будущего - строить железную дорогу от Якутска до Магадана.

Бизнес кошмарить нельзя как недимон говорит

1. Это уже было. Напонить чем закончилось ?
2. Отношение между хозяином и работником не таково, как отношение между государством и гражданами.
Собственник, если государство гарантирует право частной собственности, имеет право на защиту своей собственности. Работник - собственник своей рабочей силы, поэтому имеет право на государственную охрану труда, социальные гарантии и т.п., подобно тому, как и собственнк производственных или торговых ресурсов имеет право на защиту своей собственности.
3. Задача нормального государства не в том, чтобы ограниивать собственность, а в том, чтобы направлять частные интересы собственников в нужное государству русло, например, стимулировать национальную буржуазию (развивающую отечественное производство) и создавать заслоны для компрадорской буржуазии (интересы которой реализуютя через грабеж страны).