Представляю, какой нужен буржуям "монарх": Йагупоп 77-й из сказки "Королевство кривых зеркал".
Впрочем, зачем им так всё усложнять, если просто можно ввести террористическую диктатуру пиночетовского типа, чтоб никто не мешал ресурсы за границу распродавать?

Я говорю про национальную буржуазию, а не про компрадорскую. А компрадорская буржуазия девяностых, она ж из коммуняк, по социальным лифтам вылезла.

Эти вещи легко превращаются друг в друга, хотя куда чаще первое во второе, а не наоборот. Была бы прибыль, а остальное можно обосновать и применением силы.

1. А зачем ей просвещаться Церковью? И главное: откуда взяться "национальной"? Её же не пустят наверх. Даже Малофеев, просвещенный Церковью, стал богатеем по одной причине: у него, как и у Трампа, дочка за жидов замужем. И совсем уже просто: на кой ляд нац. буржуазии Царь? Чтобы он эту буржуазию строил? Это им надо?

2. Мы не хотим в социализм, уже сколько раз говорилось. Мы хотим в общество со ВСЕМИ видами собственности. И это не социализм.

3. ПО социальным. И что? Столько же примеров приведу и про Империю: Витте, командущюие фронтами, которые предали Царя...

4. Разумеется, имеет. Но вырастет из него Байден младший.

5. Я не спорю, это же очевидно. НО вот честно: мы на одном масле разоряемся... Пусть будут большие наценки на деликатесы. Даже на мои любимые шоколадки, в конце концов это элемент роскоши. Но пусть "набор для борща" не будет бежать впереди инфляции.

Опустись на землю. Откуда национальной взяться? Какаое-то странное упование на неё...

Просто, если бы не она была сейчас реальной властью, а компрадорская, то давно бы уже сдались на милость США и НАТО.
Сейчас гораздо сложнее международная ситуация, чем во времена Горбачева. И тем не менее, Россия стоит. И пропагандируется патриотизм (хоть и не совсем такой, как тебе хотелось бы).

Откуда взяться. Всегда, когда некое государство переходит к быстрому развитию капитализма, возникают два лагеря буржуев: компрадорские и национальные (учи историю). Первым нужно быстрее всех ограбить и свалить из страны с деньгами, вторые именно своими капиталами заинтересованы в сохранении и развитии своей страны (что конечно не отменяет и возможность наличия соответствующей моральной ориентации, по крайней мере, способствует ей).

Это хорошо, что ты про это сказал. А я ведь многократно именно это и называл одной из главных ошибок Империи - замена потомственного дворянства табелью о рангах. А в придачу к этому - освобождение дворян от необходимости государственной службы.

Если бы на была национальной, мы бы взяли Украину в 14 году без шума и пыли.

А мы и не знаем, что будет дальше. Я совершенно не уверен в последовательности нашей власти. Власть денежных мешков - это игра с огнём.

Кто мешает потомственным становиться предателями? Семибоярщину вспомним.

Из вашей идеи ничего не выйдет. Нужно шире привлекать широкие слои к самоуправлению и участию в управлении страной, освобождать созидательную энергию народа.

Опять же - князья Курбский, Лобанов-Ростовский.

Мы уже спорили по этому вопросу. Напомню кратко свое понимание. Так хотели сделать. Но выяснилось, что тогда Россия была не готова, ни к отражению западной помощи окраине, ни ко всей полноте санкций, которые сейчас.
Никто наш спор рассудить не может, пока не откроются архивы и те, кто имел отношение к принятию решений, не напишут мемуаров.

Однако, это не приводило к крушению монархии. Даже в смутное время нашелся князь Пожарский и ряд других аристократов. А вот когда почти все ключевые посты были заняты проходимцами, то это случилось.